Тяжелые объективы

Вариант без стаба не рассматриваю, лучше пусть он будет отключен, если не нужен, чем нечего будет включать, когда он понадобиться, да и вес он добавляет небольшой.

В стекле 2.8 II подкупает еще и новизна.

Цитата:

от: MekloN
Сколько людей столько и мнений.

Интересна, так сказать, физика процесса. Что заставляет людей считать тяжелым объектив, весящий как бутылка воды?

Тем паче, что при собственном весе топикстартера в центнер, вес 70-200/2.8 — это, пардон, один раз на горшок сходить.

Цитата:

от: Anton Grachev
Ну, стаб - ладно, это мы отвлеклись. А что касается веса, то, ИМХО, 4ка привлекаааает. Я сначала вообще фиксом 200 мм обходился. Легкий и картинка офигенная.

Я прошлым летом брал поснимать 200/2,8L. Штука прикольная, но мне такая не нужна, 70-200/4L IS мне подходит гораздо больше.

Цитата:

от:fishmonger
Интересна, так сказать, физика процесса. Что заставляет людей считать тяжелым объектив, весящий как бутылка воды?

Тем паче, что при собственном весе топикстартера в центнер, вес 70-200/2.8 — это, пардон, один раз на горшок сходить.

Подробнее

Хм... фиг знает, что заставляет. :?
Но мне лично не очень в кайф ходить несколько часов с 2л бутылью воды в руке (стекло + тушка).
Хотя в любом случае обычно таскаю вес, разницу добирая еще каким-то стеклом (стеклами).

MekloN, ну я тоже в итоге перешел к зуму. Удобно все-таки!

fishmonger, а вы часто с бутылкой воды на поясе ходите?

Цитата:

от:fishmonger
Интересна, так сказать, физика процесса. Что заставляет людей считать тяжелым объектив, весящий как бутылка воды?

Тем паче, что при собственном весе топикстартера в центнер, вес 70-200/2.8 — это, пардон, один раз на горшок сходить.

Подробнее

Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM
Вес - 1490 г

Да Вы мне льстите ;)

А если по существу, пугает еще и совокупность техники, например, бат блок или вспышка, все это будет весить прилично.
Повторюсь, я любитель, от фотографии, и от процесса в частности, хотелось бы получать удовольствие а не мысли на тему взять сеня фотик или нет.
И не надо тока кричать, что раз у тебя такие мысли, ты не фига не фотограф и т.д. ... не не фотограф, я любитель который хочет получать "качественные" фотографии, отсюда выбор в пользу дорогих стекол :)

Может стоит посмотреть в сторону 135 2.0L? С ним ноги прокачаете? :)

Цитата:

от: SEFDARK
я любитель который хочет получать "качественные" фотографии, отсюда выбор в пользу дорогих стекол :)

Цена стекла, и "качество ВАШЕГО фото" - абсолютно не взаимосвязаны...

на шее 2 часа ежедневно висят 1д2 и 1д3 +70-200 2.8+ 300 4.0 =6 кг.

в принципе и положить рядом с собой их можно,но так оперативней.

Ну за бабки чего бы и не потаскать :)

В объективе 2,8/70-200 есть еще ОДНА очень плохая черта! Он очень привлекает внимание других и все начинают шарахаться!!! Хотя кому нужны ПОНТЫ- то это самое то!
Я когда свой маленький 70-200/4 цепляю и то народ начинает коситься и обходить стороной!!!

Выход один или /4 , а если хочется именно 2.8 то 80-200/2.8

Цитата:

от:SEFDARK
Дорогие друзья,
Решил купить телевичок, т.е. решил купить давно, пока примерялся, прислушивался к советам и т.д. и вот решил взять 70-200 2.8 IS USM II, приехал уже в магазин, впринципе и до этого его в живую видел, трогал, т.е. уже был вкурсе и габаритов и веса, но вот сейчас приехал с тушкой, нацепил, пофоткал и задумался.... связка получилась охренеть какая тяжелая ( ну для любителя конечно, напомню, я деньги фотографией не зарабатываю, фоткаю только для себя, ну там семья, друзья, мероприятия...).
И вот значит думаю, а не получиться ли так, что я им 2 дня пофоткаю да в шкаф положу и желание брать его, скажем, на прогулки просто отпадет, ну и в том же духе...
Купить так и не решился.
Подумал о 70-200 4 IS USM, но в магазине его не было, и поэтому потрогать не удолось, а до этого на него особого внимания не обращал, намного он легче? Да и вообще как в сравнении с вышеупомянутым?
Никто с такими дилеммами не сталкивался?? Какие мысли?

Подробнее

На D700 постоянно таскаю пристёгнутым 70-200 2.8 VRII. Свадьбы не бомблю, снимаю для себя. Дискомфорта не чувствую,- связка отличная, удобная и сбалансированная.

Цитата:

от: Anton Grachev
fishmonger, а вы часто с бутылкой воды на поясе ходите?

Да я и камеру на поясе не ношу. Для этого есть руки, шея и рюкзак. :chelk:

Цитата:

от: Генпалыч
В объективе 2,8/70-200 есть еще ОДНА очень плохая черта! Он очень привлекает внимание других и все начинают шарахаться!!! Хотя кому нужны ПОНТЫ- то это самое то!

Распространенное заблуждение.

Мой скромный опыт показывает, что с большой камерой и оптикой окружающие принимают вас за фотографа, выполняющего свою рутинную работу, после чего полностью перестают замечать. Лучший способ стать невидимым для объекта съемки.

Если целый день таскать полноразмерую тушку и любой 70-200,
считаю шея заболит от любого из них.

Как-то таскал 1000D+18-55 целый день, на шее...
Болело потом так, что больше этого не делаю.

Теперь 50D+24-105 - кладу сразу в рюкзак, над собой больше не издеваюсь :P

Ну, я надеялся, что вы сможете экстраполировать.

Цитата:

от:fishmonger
Распространенное заблуждение.

Мой скромный опыт показывает, что с большой камерой и оптикой окружающие принимают вас за фотографа, выполняющего свою рутинную работу, после чего полностью перестают замечать. Лучший способ стать невидимым для объекта съемки.

Подробнее

ваше мнение - единственно правильное и оно является - не заблуждением

На пределе моих возможностей (по весу) для съемки с рук - 5D2 с батарейной ручкой + 300/2.8L IS II + Canon extender 2х III. Это примерно 4кг. Все, что тяжелей - смогу только с моноподом или штативом.

Цитата:

от: OlAf
На пределе моих возможностей (по весу) для съемки с рук - 5D2 с батарейной ручкой + 300/2.8L IS II + Canon extender 2х III. Это примерно 4кг. Все, что тяжелей - смогу только с моноподом или штативом.

Вот мне и кажется, что прогуляться по парку с ребенком и такой связкой на шее доставит мало удовольствия...
ну все условно конечно...