Тяжелые объективы

Дорогие друзья,

Решил купить телевичок, т.е. решил купить давно, пока примерялся, прислушивался к советам и т.д. и вот решил взять 70-200 2.8 IS USM II, приехал уже в магазин, впринципе и до этого его в живую видел, трогал, т.е. уже был вкурсе и габаритов и веса, но вот сейчас приехал с тушкой, нацепил, пофоткал и задумался.... связка получилась охренеть какая тяжелая ( ну для любителя конечно, напомню, я деньги фотографией не зарабатываю, фоткаю только для себя, ну там семья, друзья, мероприятия...).
И вот значит думаю, а не получиться ли так, что я им 2 дня пофоткаю да в шкаф положу и желание брать его, скажем, на прогулки просто отпадет, ну и в том же духе...
Купить так и не решился.
Подумал о 70-200 4 IS USM, но в магазине его не было, и поэтому потрогать не удолось, а до этого на него особого внимания не обращал, намного он легче? Да и вообще как в сравнении с вышеупомянутым?

Никто с такими дилеммами не сталкивался?? Какие мысли?

Больше есть и качаться.

Цитата:

от:SEFDARK
Дорогие друзья,

Решил купить телевичок, т.е. решил купить давно, пока примерялся, прислушивался к советам и т.д. и вот решил взять 70-200 2.8 IS USM II, приехал уже в магазин, впринципе и до этого его в живую видел, трогал, т.е. уже был вкурсе и габаритов и веса, но вот сейчас приехал с тушкой, нацепил, пофоткал и задумался.... связка получилась охренеть какая тяжелая ( ну для любителя конечно, напомню, я деньги фотографией не зарабатываю, фоткаю только для себя, ну там семья, друзья, мероприятия...).
И вот значит думаю, а не получиться ли так, что я им 2 дня пофоткаю да в шкаф положу и желание брать его, скажем, на прогулки просто отпадет, ну и в том же духе...
Купить так и не решился.
Подумал о 70-200 4 IS USM, но в магазине его не было, и поэтому потрогать не удолось, а до этого на него особого внимания не обращал, намного он легче? Да и вообще как в сравнении с вышеупомянутым?

Никто с такими дилеммами не сталкивался?? Какие мысли?

Подробнее

Фигня вопрос

:D

Вы правы. Именно так и будет. Причём, в обоих случаях. Положите на полку и будете знать, что у вас есть, типа, правильная цацка. А по делу вам имеет смысл купить вот это: http://www.tamronlens.ru/cash/info/2407.html
Универсальный зумм со стабилизатором, который не будет вам обременительным по размеру и весу, и который будет не лень иметь при себе всегда.

Цитата:

от:SEFDARK
Дорогие друзья,

Решил купить телевичок, т.е. решил купить давно, пока примерялся, прислушивался к советам и т.д. и вот решил взять 70-200 2.8 IS USM II, приехал уже в магазин, впринципе и до этого его в живую видел, трогал, т.е. уже был вкурсе и габаритов и веса, но вот сейчас приехал с тушкой, нацепил, пофоткал и задумался.... связка получилась охренеть какая тяжелая ( ну для любителя конечно, напомню, я деньги фотографией не зарабатываю, фоткаю только для себя, ну там семья, друзья, мероприятия...).
И вот значит думаю, а не получиться ли так, что я им 2 дня пофоткаю да в шкаф положу и желание брать его, скажем, на прогулки просто отпадет, ну и в том же духе...
Купить так и не решился.
Подумал о 70-200 4 IS USM, но в магазине его не было, и поэтому потрогать не удолось, а до этого на него особого внимания не обращал, намного он легче? Да и вообще как в сравнении с вышеупомянутым?

Никто с такими дилеммами не сталкивался?? Какие мысли?

Подробнее

Запросто такое может случится. И случалось со многими не раз. Если вес пугает то 70-200/4ЛИС будет в самый раз. А для свЯтосилы можно 85/1,8 прикупить.

Цитата:

от: SEFDARK
Решил купить телевичок, нацепил, пофоткал и задумался.... связка получилась охренеть какая тяжелая, а не получиться ли так, что желание брать его, скажем, на прогулки просто отпадет,

Пиши ещё.
Гуляй с фиксом... 28/2,8 полегче, 50/1,4 потяжелее... :D

кистевой ремень и правильная стойка (центр тяжести связки в левой ладони). помогут управиться и с бОльшим весом

Я именно из этих соображений взял 70-200/4. Телевик мне нужен в основном в поездках, прогулках - для себя, в целом. не стоит, я считаю, один-единственный стоп массы и габаритов 2.8.

Цитата:

от: SEFDARK

Подумал о 70-200 4 IS USM, но в магазине его не было, и поэтому потрогать не удолось, а до этого на него особого внимания не обращал, намного он легче? Да и вообще как в сравнении с вышеупомянутым?

4 LIS почти в 2 раза легче(760 г против 1490г), может и имеет смысл взять его, если так боитесь веса.
Имею 4 LIS отличное стекло, всем устраивает, вот мои фотки можно посмотреть с него http://kolya.35photo.ru/ (птички, животные им сняты)
Но если бы были деньги на 2.8 LIS II взял бы его (дистрофией не страдаю) :D

Цитата:

от: Zloalex
Больше есть и качаться.

Я почти центнер весом и рабочий с груди 90 кг. ;)
И кушаю, спасибо, не плохо :D

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы правы. Именно так и будет. Причём, в обоих случаях. Положите на полку и будете знать, что у вас есть, типа, правильная цацка. А по делу вам имеет смысл купить вот это: http://www.tamronlens.ru/cash/info/2407.html
Универсальный зумм со стабилизатором, который не будет вам обременительным по размеру и весу, и который будет не лень иметь при себе всегда.

Подробнее

Может объектив и не плохой, но я к тамронам отношусь предвзято, у них красной полосочки нет :?

Цитата:

от:Nikolay Popov
4 LIS почти в 2 раза легче(760 г против 1490г), может и имеет смысл взять его, если так боитесь веса.
Имею 4 LIS отличное стекло, всем устраивает, вот мои фотки можно посмотреть с него http://kolya.35photo.ru/ (птички, животные им сняты)
Но если бы были деньги на 2.8 LIS II взял бы его (дистрофией не страдаю) :D

Подробнее

хорошие снимки.
вопрос действительно странный. 800грамм это не такая уж большая разница, чтобы отказать себе в f/2.8.
светосила вещь такая, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.

p.s. ещё раз говорю, попробуйте кистевой ремень, очень сильно облегчает жизнь.

Цитата:

от: Nikolay Popov

Но если бы были деньги на 2.8 LIS II взял бы его (дистрофией не страдаю) :D

Да я тоже не страдаю, может его и возьму, но пугает он меня, пугает

любая зеркалка с 18-55 объективом.после мыльниц кажется чемоданом с кирпичами. маленько пофоткаешь и начинается ломота в локтях, судороги в ногах. от ремня шея начинает ныть,приходится снимать его и ставить на лавочку,делать перекур полчасика. мне 25 и норм телосложение, и то вот так.
а уж как женский пол носит их,не представляю.

Иногда пофоткать и простого 70-200 F4L хватит. Стаб ему не особо нужен,
хват и вес помогают бороться с шевеленкой. По резкости
он монстр.

Зачем переплачивать за IS?

Цитата:

от: SEFDARK
Да я тоже не страдаю, может его и возьму, но пугает он меня, пугает

Ну если пугает, то берите 4 LIS - отличный объектив, на сдачу 135 L возмете :D

Цитата:

от: AlexUK
Иногда пофоткать и простого 70-200 F4L хватит. Стаб ему не особо нужен,
хват и вес помогают бороться с шевеленкой. По резкости
он монстр.

Зачем переплачивать за IS?

тоже не понимаю, только я предпочту f/2.8 без стаба, он не всегда нужен, да и монопод перекроет возможности любого стабилизатора.

reds писал(а):[quot]любая зеркалка с 18-55 объективом.после мыльниц кажется чемоданом с кирпичами. маленько пофоткаешь и начинается ломота в локтях, судороги в ногах. от ремня шея начинает ныть,приходится снимать его и ставить на лавочку,делать перекур полчасика. мне 25 и норм телосложение, и то вот так.
а уж как женский пол носит их,не представляю.[/quot]вот это уже не порядок, либо вы что-то не так делаете, либо здоровье ваше оставляет желать лучшего.

Цитата:

от: SEFDARK
Да я тоже не страдаю, может его и возьму, но пугает он меня, пугает

А я весьма дрищЁв по комплекции, но 1-ю версию 2,8 70-200 со стабом таскал целыми днями без устали)) за такую картинку о весе забываешь!

Цитата:

от: AlexUK
Иногда пофоткать и простого 70-200 F4L хватит. Стаб ему не особо нужен,
хват и вес помогают бороться с шевеленкой. По резкости
он монстр.

Зачем переплачивать за IS?

А я привык к стабу в 70-200/4 L IS, мне он помогает, т.е. нужен (а вот 2,8 наоборот, не нужен совершенно, меньший вес мне важнее :))
И по резкости /4L IS еще больше монстр :)

ЗЫ. Дистрофией тоже не страдаю :)

ЗЗЫ. Сколько людей столько и мнений. Можно еще баб обсудить, какие лучше: толстые, средние, худые, умные, дуры, с сиськами 2-го размера или 4-го и т.п.

Ну, стаб - ладно, это мы отвлеклись. А что касается веса, то, ИМХО, 4ка привлекаааает. Я сначала вообще фиксом 200 мм обходился. Легкий и картинка офигенная.