Тут все спорят про ХС

Вот тут все спорят про ХС.
Сама идея ХС - утопия. Почитайте весьма умные споры на Тема: Кто они- ЧЛЕНЫ ХУДСОВЕТА?https://foto.ru/forums/topics/104474
Я хочу предложить отказаться от идеи ХС и организовать работу клуба по секциям.
Нас уже очень много и много ежедневных работ, которые просмотреть очень трудно.
За время существования клуба эти секции (тусовки) уже сформировались. Необходимо их окультурить.
Вариант:
Деление по используемой аппаратуре.
1. мыльницы.
2. аппараты с зумом., бюджетная сменная оптика.
3. профессиональная аппаратура
4. Члены клуба, безупречно выполнившие контрольные работы по определенным категориям. (Это самая крутая секция)
Оценивать члены клуба будут иметь право только внутри секции, а комментировать везде.
Внутри секций будут свои ПОТы.
Согласитесь, что этот подход решает многие проблемы. Деление по профессионализму и подготовке. Не надо копать среди всей массы пришедших работ, а заходить туда где тебя понимают.
Как в музыке. Мы ведь ходим на концерты тех исполнителей, которые нам нравятся ( Ласковый май, Киркоров, Розенбаум, Лучано…), а на праздничных концертах слушаем хиты. И самое главное, что тот, кто пришел в клуб в смокинге не будет оплеван металлистами.
Тема очень большая. Изложил образно и коротко. Могу эту идею изложить более подробно.
Спасибо.

Мысль разумная.... но поздняя... не поддержат.... к сожелению...

В каком она месте разумная? :) В делении по используемой технике? :D А потом внутри поделимся на никонистов-минольтистов-хассельбладов? :)

А вдруг кэнонист рядом с пентаксистом не сможет тусоваться? А никонист скажет, куда это зуйкоголик со своей непрофессиональной аппаратурой в 3-юю группу лезет?

а при чем тут фотоаппараты? можно продолжить: зенит налево, кенон направо;) фотограф фотографирует не фотоаппаратом, это только средство производства. Фотографии -результат мышления. Странно, что вы это не знали. :(
Предложение систематизации по предложеному вами принципу как минимум наивно.

Деление по используемой аппаратуре.
1. мыльницы.
2. аппараты с зумом., бюджетная сменная оптика.
3. профессиональная аппаратура
4. Члены клуба, безупречно выполнившие контрольные работы по определенным категориям. (Это самая крутая секция)
Оценивать члены клуба будут иметь право только внутри секции, а комментировать везде.
Внутри секций будут свои ПОТы.
Согласитесь, что этот подход решает многие проблемы. Деление по профессионализму и подготовке.[/quote]

И какая связь с профессионализмом? Целью любого ХС долно быть раширение кругозора участников проекта, а не сужение взглядов до примитивного: ты чем снимаешь?
Странный разговор. Это ве равно, что бытующее мнение в среде заказчиков, что снимая цифрой всегда будет "резко"
Считаю предложение крайне неубедительным.

Цитата:

от: Наталия Брыксина
Фотографии -результат мышления.

Тогда надо по IQ всех поделить :) :) :) :)

ну, если есть тест на творческое мышление :)

Цитата:

от:Dizzy
В каком она месте разумная? :) В делении по используемой технике? :D А потом внутри поделимся на никонистов-минольтистов-хассельбладов? :)

А вдруг кэнонист рядом с пентаксистом не сможет тусоваться? А никонист скажет, куда это зуйкоголик со своей непрофессиональной аппаратурой в 3-юю группу лезет?

Подробнее

Да нет же не по технике которой Вы пользуетесь.... а по уровню.... Ваших работ.......

[quot]Целью любого ХС долно быть раширение кругозора участников проекта, а не сужение взглядов до примитивного[/quot]
Знаете, не вижу от ХС вообще ни какой пользы..... ничего кроме голословных оценок..... не подкрепленных ни чем... За редким исключением члены ХС даже не могут аргументировать те оценки которые поставили.... Да и честно признаться большинству членов клуба далеко пофигу оценки и мнение ХС....

Цитата:

от: Геолог


Да нет же не по технике которой Вы пользуетесь.... а по уровню.... Ваших работ.......

Так это вообще субъективизм! :) Что такое "уровень работ" и кто его определит?
Или по количеству уже набранных реков?
;)

Да зачем сознательно ограничивать себя какими-то тусовками по интересам ли они, по технике и т.д.
Ну в конце-концов, все ж взрослые люди... каждый выбирает по себе и для себя...
Или я не оч понимаю, зачем сюда ходят?
Смысл ломать копья и кричать на каждом углу, что в ХС сидят нехорошие и злые люди, да к тому ж ничего не понимающие в фотографии. Чего тогда кипятиться из-за этих оценок?
Я, каюсь, тож кипятилась и возмущалась. Было дело ;-)) Но в конечном-то итоге все определяет сколько людей в принципе захотели посмотреть Вашу фоту, захотели как-то не нее отреагировать, разве нет?

Цитата:

от:Геолог
[quot]Целью любого ХС долно быть раширение кругозора участников проекта, а не сужение взглядов до примитивного[/quot]
Знаете, не вижу от ХС вообще ни какой пользы..... ничего кроме голословных оценок..... не подкрепленных ни чем... За редким исключением члены ХС даже не могут аргументировать те оценки которые поставили.... Да и честно признаться большинству членов клуба далеко пофигу оценки и мнение ХС....

Подробнее

Не буду повторять слова Ромуальдыча о результате работы ХС.
А что касается оценок - я свои аргументировать могу всегда.

[quot]Так это вообще субъективизм! Что такое "уровень работ" и кто его определит?
Или по количеству уже набранных реков?
[/quot]

Мы вообще живем в субъективном мире..... и мое мнение тоже субъктивно... когда работа мне нравится я ее рекомендую к просмотру....... когда работа не нравится, пусть она трижды гениальна, я не буду тратить на нее свое время и рекомендации.... А вот объективное мнение складывается как раз из множества таких субъективных ....
Мне кажется, что наш клуб в большинстве своем, это собрание единомышленников увлеченных одним делом.... и в таком случае субъективное мнение большинства членов нашего клуба... можно считать вполне объективным... =))

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Геолог
[quot]Целью любого ХС долно быть раширение кругозора участников проекта, а не сужение взглядов до примитивного[/quot]
Знаете, не вижу от ХС вообще ни какой пользы..... ничего кроме голословных оценок..... не подкрепленных ни чем... За редким исключением члены ХС даже не могут аргументировать те оценки которые поставили.... Да и честно признаться большинству членов клуба далеко пофигу оценки и мнение ХС....

Подробнее

Не буду повторять слова Ромуальдыча о результате работы ХС.
А что касается оценок - я свои аргументировать могу всегда.

Подробнее

Я писал о большинстве, а не о всех... и останусь при своем мнение, что 90% ХС это серяднички которые могут делать не плохие работы.... что однако не делает из них "гуру" которые могут оценивать и судить чужие работы..... уровень не тот....

Позвольте за себя ответить?
Цитата:

от: Геолог

Я писал о большинстве, а не о всех... и останусь при своем мнение, что 90% ХС это серяднички которые могут делать не плохие работы....

Абсолютно верно, я и сам к этой категории отношусь.
Но на фоне общего застоя это уже неплохо.

Цитата:

от: Геолог
что однако не делает из них "гуру"

Не делает. Но вот Модератор решил включить меня в стартовый состав ХС. И состоять в совете "для мебели" я не считаю для себя возможным. Поэтому - оценивать буду. Результаты - см. Топ ХС.

Цитата:

от: Геолог
которые могут оценивать и судить чужие работы.....

Вы знаете, фотограф я достаточно хреновый, но это ничуть не мешало мне оценивать работы профессионалов с целью их отбора для выставки/книги (еще и спасибо сказали), и в фотослужбе газеты, где я работал, моя критика как раз на уровне вещь!/гавно без особой аргументации тоже имела некоторый вес.
Цитата:

от: Геолог
уровень не тот....

Мое мнение - у членов ХС, которые мне достаточно знакомы, и уровень, и чувство вкуса вполне достаточны для этого сайта.

[quot]Мое мнение - у членов ХС, которые мне достаточно знакомы, и уровень, и чувство вкуса вполне достаточны для этого сайта.[/quot]

Ну наконец-то породили ;-)))))
Сайт имеет тот ХС, которого заслуживает ;-)))
Предлагаю признать лозунгом ;-)))

Знаете.... это наверно нужно иметь определенный склад ума, чтобы судить, о том в чем не достиг вершин мастерства.... я к счастью не обладаю такой способностью..... мне было бы просто стыдно ставить кому то оценки зная , что мои работы на весьма среднем уровне( а уровень своих работ я могу реально оценить)....поетому я ограничиваюсь чисто субъективными оценками.... нравится или нет.... соответсвенно могу я порекомендовать эту работу к просмотру другими членами клуба или нет...
Собственно все выше сказанное ИМХО.... поэтому предлагаю прекратить дискусию в виду ее полной бессмыленности...=)))

Цитата:

от:Шумаков Петр
Вот тут все спорят про ХС.
Сама идея ХС - утопия. Почитайте весьма умные споры на Тема: Кто они- ЧЛЕНЫ ХУДСОВЕТА?https://foto.ru/forums/topics/104474
Я хочу предложить отказаться от идеи ХС и организовать работу клуба по секциям.
Нас уже очень много и много ежедневных работ, которые просмотреть очень трудно.
За время существования клуба эти секции (тусовки) уже сформировались. Необходимо их окультурить.
Вариант:
Деление по используемой аппаратуре.
1. мыльницы.
2. аппараты с зумом., бюджетная сменная оптика.
3. профессиональная аппаратура
4. Члены клуба, безупречно выполнившие контрольные работы по определенным категориям. (Это самая крутая секция)
Оценивать члены клуба будут иметь право только внутри секции, а комментировать везде.
Внутри секций будут свои ПОТы.
Согласитесь, что этот подход решает многие проблемы. Деление по профессионализму и подготовке. Не надо копать среди всей массы пришедших работ, а заходить туда где тебя понимают.
Как в музыке. Мы ведь ходим на концерты тех исполнителей, которые нам нравятся ( Ласковый май, Киркоров, Розенбаум, Лучано…), а на праздничных концертах слушаем хиты. И самое главное, что тот, кто пришел в клуб в смокинге не будет оплеван металлистами.
Тема очень большая. Изложил образно и коротко. Могу эту идею изложить более подробно.
Спасибо.

Подробнее

По моему сама идея худсовета - замечательная. Я был всегда за. Тем более - если в будущем , а как писал модератор их будет несколько. Собственно вокруг них и должны формироваться группы людей. Просто этот - первый худсовет- организован по странноватым правилам.
Главные странности- принудительность их соглядатайства и их анонимность.
По поводу легитимности : в данном контексте это абсолютно не важно. Тем более если вспомнить что многие династии формировались по т.н. "кавказскому" принципу в свое время сформулированному Маргком Твеном.

Объявляется викторина для умников:

1. Назовите фамилию литературного критика, не написавшего за всю свою жизнь ни одного литературного произведения.
2. Назовите фамилию известного музыкального критика и популяризатора, не написавшего ни одного музыкального произведения и не умевшего играть ни на одном музыкальном инструменте.

Егор, завязывай в сотый раз вдалбливать им одно и то же. Они же по определению умнее всех, поэтому кроме себя и своих умных высказывание ничего больше не слышат и не в состоянии понять. Давай лучше делать дело: продолжать разыскивать хорошие работы здесь в галерее.

А собаки пусть лают - караван-то идет.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Объявляется викторина для умников:

1. Назовите фамилию литературного критика, не написавшего за всю свою жизнь ни одного литературного произведения.
2. Назовите фамилию известного музыкального критика и популяризатора, не написавшего ни одного музыкального произведения и не умевшего играть ни на одном музыкальном инструменте.

Егор, завязывай в сотый раз вдалбливать им одно и то же. Они же по определению умнее всех, поэтому кроме себя и своих умных высказывание ничего больше не слышат и не в состоянии понять. Давай лучше делать дело: продолжать разыскивать хорошие работы здесь в галерее.

А собаки пусть лают - караван-то идет.

Подробнее

Вот уморил то......... И всамом деле завязывай....чего с быдлом то общаться....... караван то идет..... а шавки пусть тявкают....... вот и все ясно..... нравитесь Вы мне..... хоть своего отношения к рядовым членам клуба не скрываете....