Тушка для портрета 5D или 5D MarkII

Цитата:

от: Vallet
Это ж какие портреты у Вас будут,что Вы сомневаетесь,что первый пятак сможет справиться? :D

скорее я пытаюсь понять на каком из пятаков все мои недочеты будут менее заметны =))

Цитата:

от: nastroenie
У меня оба. Первый сливает по картинке, по цветам, по шумам на высоких исо. ИМХО. Но снимать портреты можно и первым и вторым.

вот с шумами это конечно плюс второму, с этим у него все отлично.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну тут дело в том, что действительно, любые косяки с цветом можно списать на желание автора создать при помощи специфических цветов особую атмосферу. Но когда камера не способна не то что передать всё богатство красок окружающего нас мира, а просто сделать так, чтобы косяков с цветом не было заметно на гавненом ЖК мониторе, тогда фотограф весьма ограничен в возможностях манипулировать цветом в творческих целях.

Подробнее

Камера и одна, и другая способны на многое, вопрос в другом, кто этой камерой рулит, эталонных снимков с двух камер с одинаковым сюжетом, параметрами съемки, скорее всего Вы здесь не увидите, поэтому остается довериться, возможно и несколько субъективному мнению людей у которых эти камеры были, или есть. Есть другой вариант, попробовать самому. По поводу постобработки и авторского видения, посмотрите работы ведущих фотографов мира, Вам может плохо стать, я предлагаю этот вопрос в данной ветке закрыть.

Цитата:

от:Alex Walker
Снимал несколько лет на 5Д, сейчас на пядвак. Обе камеры отлично подходят для портретов. Имхо второй пятак лучше первого, но если печатать большими размерами не будете, то и первый должен отработать на ура.
Удачных снимков.

Подробнее

спасибо большое!

Ну то что новее всегда лучше, на новом авто-ISO есть так что вперед))))

Цитата:

от:Nikolay Alex
А тут думать не надо. Тут смотреть надо. Посмотрите фото. Если лично Вам цвета нравятся, то о чём тут думать? Лично мне в приведенных примерах цвет не понравился категорически. Но думаю, что это вина не камеры, а её хозяина. Получить достоверные цвета с CMOS матрицы гораздо труднее, чем с CCD. Поэтому многие этим не заморачиваются, а кому-то банально времени на это не хватает. И потому довольствуются тем, что выдала камера. А камера по умолчанию глубиной и естественностью цвета увы не радует. Точно так же, как и все другие современные камеры с CMOS сенсором. Зато видео, зато пикселей много и можно кадрировать/кропить как угодно, зато высокие рабочие ISO. А цвет... Это как бы не главное в фотографии. Ведь многие признанные шедевры вообще черно-белые.

Подробнее

очень хорошо вы сказали, думаю после этого жаба перестанет давить мне на горло =)

Спасибо всем огромное, я для себя поняла, что цвет на цифре делает не камера и фотограф, а вот возможность видео, широкий диапазон исо, и куча примочек на втором пятаке это то, чего мне в жизни не хватает, с понедельника буду усерднее работать и голодать, одним словом копить =)

спасибо!

Ну ладно, начинаем игру "Умники и умницы"
Где тут что с какого фотоаппарата?

вторая со второго?)))

Продолжаем игру

Однохерственно, да без разницы вобщем с какой камеры))))))

Ну тут я слышал про разницу в цвете и т.п.

последние две не показательны.

Покажите показательные.

Лень искать. Были у меня с 5д+501.4 и 5дмк2+501.2 тесты. Но тоже не совсем показательны будут, многие скажут что стекла не одни и теже.
5д хороший апарат, но мк2 имхо лучше. Что для меня важно:
1.высокое исо рабочее
2.экранчик больше
3.лайв-вью с 10х увеличением мега вешь для мануалов и не только.
4.размер изображения позволяет делать выкадровки без потери качества и печатать в большем размере.
5.возможность юстировки минимальной возможностями тушки, это особенно важно когда снимаешь чем нить типа 85 1.2 и т.д. потому как грип очень мала.
6.больше настроек.
7.картинка в целом. субьективно.

да хрен с ней с разницей, ну кроме тех ситуаций где второй имеет явное преимущество.

на последних цветовая температура была одинакова или выставилась фотиками автоматом? посмотрите на куртку правого чувака.

Согласен. Тут тоже кстати объективы разные. Но мы пришли к тому, о чем я написал в самом начале, для портретов стекло первичное, тушка вторична. Ну ясен пень что в идеале будет очень хорошее стекло +очень хорошая тушка. Поэтому если есть таньга - надо брать второпятак с хоршими линзами. Ну а если нет - первопятак тоже с этой задачей справится на отлично.

Вот последние картинки отличаются
Вторая похожа на гумно которое тут выкладывают когда нет солнца, и у меня так же при ББ на автомате
Значит вторая - это второпятак :)