Тушка для портрета 5D или 5D MarkII

Снимал несколько лет на 5Д, сейчас на пядвак. Обе камеры отлично подходят для портретов. Имхо второй пятак лучше первого, но если печатать большими размерами не будете, то и первый должен отработать на ура.
Удачных снимков.

Цитата:

от: nastroenie
У меня оба. Первый сливает по картинке, по цветам, по шумам на высоких исо. ИМХО. Но снимать портреты можно и первым и вторым.

А можно уточнить. Что значит сливает по шумам- понятно, без базара.
А вот что такое сливает по картинке? Какие параметры слива вы можете привести?
Что такое сливает по цветам? То есть первопятак неправильный цвет воспроизводит? Искажает действительные цвета?

У меня тоже эти же вопросы возникли. Такое впечатление что многие здесь теоретики или со слов других мыслят. Привели бы пример съемки где пятак сливает по картинке и цвету.

Цитата:

от:Bavovna
Полистала, поискала форум, не нашла ответа, если повторяюсь, то киньте в меня ссылкой, буду благодарна.

Хочу полную матрицу, пускала слюни на 5D MarkII, картинки конфетные, видео отличное, но сегодня услышала мнение, что 5D MarkII слишком хорош для художественного портрета, лишком резко и вылизанно все у него, а видео в разы лучше у 7D, так как 60 кадров/сек.

Хочется услышать мнения, все какие есть, многие меняли 5D на 5D MarkII, как оно? Если все же не говорить о деньгах и видео, возмем в расчет картинку, основная задача портрет.

Если вопрос кажется глупым, не рубите сразу, я не со зла =) может кто и поможет мне понять... хотя хочется конечно 5D MarkII и как-то сложно предствить, что он чем то непокатит =)

Подробнее

На самом деле, это все равно, что задаваться вопросом, а какой рукой вам удобней мастурбировать. На выходе получите одно и то же, разве что левой рукой, если вы правша, будет слегка неудобно... точно также Пятак и Пядвак, на втором просто побольше примочек :)

По картинке это значит что изображения со второго мне нравятся больше чем с первого, при равных условяих.
Первопятак нормально показывает цвета, но со второго мне они нравятся больше.
Мнение субьективное, никому не навязываю. Иначе бы не поменял тушку, потому что я не меняю - потому что надо, а только потому что понравилось больше или нет.

Теоретиков тут достаточно. Но как раз только им и нужны примеры, желательно полноразмеры и желательно кирпичные стены и прочую чушь. Я высказал свое мнение основанное на своем опыте использования этих двух камер. Они у меня есть в наличии обе.

Цитата:

от: Alek50
У меня тоже эти же вопросы возникли. Такое впечатление что многие здесь теоретики или со слов других мыслят. Привели бы пример съемки где пятак сливает по картинке и цвету.

Вы сперва посмотрите на фотографии http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=125160 а уж потом про теоретегов тяфкайте.

Да я не в плане докопаться. Примерно это я и ожидал услышать. Все чисто на тактильном уровне, мне вот с первопятака картинка нравится больше, но объяснить почему и как и где - я не возьмусь.

Цитата:

от:Мишаня Ф
На самом деле, это все равно, что задаваться вопросом, а какой рукой вам удобней мастурбировать. На выходе получите одно и то же, разве что левой рукой, если вы правша, будет слегка неудобно... точно также Пятак и Пядвак, на втором просто побольше примочек :)

Подробнее

Не совсем так. Точнее было бы сказать, про одну и ту же руку, только в первом случае просто ..... а во втором с применением тематических мазей. Если и в первом случае все нравится, то ок. если нет, то лучше выбрать второй вариант ;)

Цитата:

от: Ёхан
Вы сперва посмотрите на фотографии http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=125160 а уж потом про теоретегов тяфкайте.

Ёхан при всём уважении к тебе и Настроению вот это
/?&author_id=125160&sort=date&next_photo_id=1614689&prev_photo_id=1612966
никакого отношения к картинке с камеры не имеет

Цитата:

от:григорьич
Ёхан при всём уважении к тебе и Настроению вот это
/?&author_id=125160&sort=date&next_photo_id=1614689&prev_photo_id=1612966
никакого отношения к картинке с камеры не имеет

Подробнее

Почему, не карандашом же Настроение ее нарисовал, для постобработки качество исходника один из ключевых элементов, ну после сюжета разумеется.

Цитата:

от: Rolek
Почему, не карандашом же Настроение ее нарисовал, для постобработки качество исходника один из ключевых элементов, ну после сюжета разумеется.

Ну,наверно Вы где то правы :D

Цитата:

от: Bavovna
такое же мнение услышла сегодн от двух матерых профи, у которых у каждого есть и первый и второй пятак, так что заставило задуматься.

А тут думать не надо. Тут смотреть надо. Посмотрите фото. Если лично Вам цвета нравятся, то о чём тут думать? Лично мне в приведенных примерах цвет не понравился категорически. Но думаю, что это вина не камеры, а её хозяина. Получить достоверные цвета с CMOS матрицы гораздо труднее, чем с CCD. Поэтому многие этим не заморачиваются, а кому-то банально времени на это не хватает. И потому довольствуются тем, что выдала камера. А камера по умолчанию глубиной и естественностью цвета увы не радует. Точно так же, как и все другие современные камеры с CMOS сенсором. Зато видео, зато пикселей много и можно кадрировать/кропить как угодно, зато высокие рабочие ISO. А цвет... Это как бы не главное в фотографии. Ведь многие признанные шедевры вообще черно-белые.

Цитата:

от: Ёхан
Вы сперва посмотрите на фотографии http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=125160 а уж потом про теоретегов тяфкайте.

Это юмор?

На этих примерах, после постобработки, можно говорить только об авторском видение цвета в каждой конкретной работе или серии, фотоаппарат тут не при чем, кстати, мне понравилось.

Чем раскрученнее свадебная бомбила тем более гавнистые фото может себе позволить
Все равно будут восторгаться :)
Есть там хорошие фото, но больше не по цвету а по сюжету и свету (имхо)

Цитата:

от: Alek50
Это юмор?

А Вы свои работы покажите, может вместе и посмеемся.
:D

Цитата:

от: Вадимко
Чем раскрученнее свадебная бомбила тем более гавнистые фото может себе позволить
Все равно будут восторгаться :)
Есть там хорошие фото, но больше не по цвету а по сюжету и свету (имхо)

Ну тут дело в том, что действительно, любые косяки с цветом можно списать на желание автора создать при помощи специфических цветов особую атмосферу. Но когда камера не способна не то что передать всё богатство красок окружающего нас мира, а просто сделать так, чтобы косяков с цветом не было заметно на гавненом ЖК мониторе, тогда фотограф весьма ограничен в возможностях манипулировать цветом в творческих целях.

Цитата:

от: Rolek
А Вы свои работы покажите, может вместе и посмеемся.
:D

Вы хоть почитали бы о чем шла речь изначально. Где превосходство по цветам, где сливает? Да и обращался я не к вам , а Ёхану или у него манера хамить всем не знакомым людям?

Цитата:

от: Вадимко
Чем раскрученнее свадебная бомбила тем более гавнистые фото может себе позволить
Все равно будут восторгаться :)
Есть там хорошие фото, но больше не по цвету а по сюжету и свету (имхо)

Ну, я категорически не согласен!
Также, как и nastroenie - автор НЕ ХОЧЕТ использовать точный цвет.
Ну, нравится ему СВОЙ МИР. И он умеет этот мир нам показать; "заставить" его полюбить...
Мне очень понравилось!