Туристическая снаряга, пленочная фототехника в горном фотопоходе

Беркетт применяет от безысходности. У него бумага "тянет" всего четыре ступени. А гамма у слайда огогошечная.
Если бы у меня был негатив с дикой гаммой и достойный тиражирования сотнями, то может быть я и заморочился бы. Но все мои негативы или печатаются без всяких масок или идут в помойку.
Лишний гемор мне не нужен.
Цитата:

от: fortig
И иногда у буржуев есть мода таким Макаром совершить contrast control

Такая мода была, когда отпечаток стоил много много денег. С тех пор и цена упала, и технологии появились другие.
Вот у Беркетта отпечатки до сих пор стоят много денег. И технология не поменялась. Подозреваю, что он последний из могикан.

А вот говорят при нерезком маскировании ореолы появляются

Если его применять так как написано в "Way beyond monochrome", то появятся и ореолы, и фиг чего ещё. Если его применять для понижения контраста, то никаких ореолов не будет.
Это различные применения. Принцип разный.
Больше писать не буду. Захотите понять - поймёте. Не сумеете - разжёвывать бесполезно.

Цитата:

от:nebrit
Если его применять так как написано в "Way beyond monochrome", то появятся и ореолы, и фиг чего ещё. Если его применять для понижения контраста, то никаких ореолов не будет.
Это различные применения. Принцип разный.
Больше писать не буду. Захотите понять - поймёте. Не сумеете - разжёвывать бесполезно.

Подробнее

Да и ладно. Хотелось узнать реальный опыт.

Цитата:

от: fortig
Да и ладно. Хотелось узнать реальный опыт.

Хотите узнать реальный опыт - не слушайте фантазера, который сам не применяет и про других сказки рассказывает, а запишитесь к Секстону на воркшоп http://www.johnsexton.com/images/JSPW11BRO.pdf. Узнаете, что это за simplified procedures that will demystify unsharp masking of negatives for local contrast and sharpness control :)

Ореолы, естественно, будут обязательно (но необязательно заметные), это неизбежное свойство нерезкой маски. Просто сама ее сущность. Их не будет только если маска резкая - но тогда локальный контраст упадет точно также, как глобальный.

Чтобы оффтопик не плодился дальше, создал отдельную тему:https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/694689

________________________________
На всякий случай: сообщения самого ЧКФР nebrit я не комментирую - не вижу смысла.

При печати с диффузным светом, "подныривающим" под резкую маску, но отстоящую от негатива на расстоянии, пусть и минимальном, никаких ореолов не будет. К тому же плотность маски небольшая. В тенях вообще нулевая.
Самая сложность заключается в подбирании 1)плотности маски - а это не только её экспозиция, но и 2)гамма самой маски, 3)зазора и степени 4)диффузности освещения. Как мы видим: аж четыре переменные, значения которых зависят ещё от 5)гаммы оригинального негатива и его максимальной и средней 6)плотностей. Итого: как минимум шесть переменных. Какой идиот печатник будет с этим заморачиваться ради того, чтобы напечатать один единственный отпечаток? Проще или пойти и переснять и проявить заново, или выкинуть такой негатив и забыть о нём навсегда.
И только Бутчер занимается подобными вещами. Потому что затраченные средства и силы у него с лихвой окупаются, а рука набита. Кто был на его выставке, мог заметить, что никаких ореолов на его отпечатках нет и в помине в принципе. То что он кладёт свои черно-белые маски на цветной слайд, а не ч/б негатив, сути не меняет.
__________________________
(Я у Катковского в чёрном списке и писать в его "именные" темы возможности не имею).
То, что Сэкстон слушателям предлагает лишь демонстрацию упрощённых процедур нерезкого маскирования как бы намекает на слишком большой гемор процедур неупрощённых.

Посему: на сегодняшний день абсолютно все, за исключением лишь Бутчера, являются фантазёрами. Стоит ли фантазировать дальше на тему, давно канувшую в Лету, решайте сами.
_________________________________
_________________________________
Сергей направо и налево каждому встречному и поперечному советует попробовать в даркруме метод нерезкого маскирования. Это всё равно как советовать каждому добраться из Москвы до Питера Хабаровска на велосипеде. Аргумент: некоторые же добираются.
Но разумные челы или покупают билет на поезд (фотошоп), или не едут, а идут и переснимают заново - со штатива и откорректировав проявку негатива, чтоб мог печататься без геморроя.

Господа, есть вопрос по снегоступам. Понравились две модели от двух разных производителей.

1. Faber Winer Rover
https://www.fabersnowshoes.com/snowshoes/hybride/winter-rover



Больше подходят для ландшафтов с небольшими перепадами, но такие, сволочи, красивые! Деревянный патентованный (конечно же) каркас, весят 2 кило. Ремонтопригодность сомнительна, это минус.

2. Космические Louis Garneau Blizzard 1036
http://www.louisgarneau.com/us-en/product/307263/1493981/Backcountry/BLIZZARD_1036_SNOWSHOES

Передняя часть крепления на шарнире - это удобно или супер удобно? Кошки вообще произведение искусства. В остальном классика. 2,5 кг.

Стоит ли брать кого-нибудь из этих двоих? В горы ходить не собираюсь.

А почему именно эти две модели, если уж хотите рамные то почему не MSR? есть прекрасная модель, не дешевая, но уж потехнологичней этих двух вами представленных:

http://www.cascadedesigns.ru/MSR/catalog/snowshoes/flat/prod1035.html

А так то если бы мне нужны были снегоступы, я бы выбрал TSLки
вот эти например:
http://tslsport.ru/content/doc13.html

ну или народную модель Рандо 325, проверенные в боях, надежные, использовал в горах, но какая разница, снег он везде снег. Сам использую лыжи :)

Да! шарнир обязателен, если не хотите таскать сугроб на пятке, да и ходить легче.

Когда мы тут обсуждали снегоступы, один из форумчан дале эту ссылку
http://manull.livejournal.com/302438.html
Я на эту модель нацеливаюсь, только 30 дюймов наверное.

Все, Манулл спрыгнул со ступов, и теперь использует сплит, кто не знает это рассоединяемый на две половинки сноуборд на который клеится камус, ну такое подобие скитур лыж :))))

манулу можно. а fasol - форматчик. Я не говорю что это невозможно для него. Надо пробовать. Мне тоже интересно.

да я собственно не спорю, можно и эту модель попробовать, у меня был не очень хороший опыт с рамными ступами, но они не очень хорошего качества были ну и старые к тому же, а ТСЛки используют все мои друзья, соотношение цены качества отличные для нашего среднего бюджета, МСРки покруче и понавороченее, но оно надо? Я не отговариваю против рамных, я подозреваю, что в них есть своя прелесть, советую, только то, что проверенно, всего лишь. А те модели которые предложил Фосол, первая явно имиджевая, ну красивый понт короче, вторые выглядят ничего, но я про них ничего не знаю. Хотя нужно все пробовать самому, во всем новом мало кто подскажет, так было со скитур снарягой в свое время, спрашивал, слушал много мнений теоретиков, на практике никто не использовал, рискнул, опробовал все увидели, оценили, и вот уже в этом году, все мои товарищи меняют снегоступы на скитур, так, что нужно пробовать самому, рисковать, покупать то, к чему сердце лежит.... мне эти деревянные то же понравились, красивые сволочи....как коробка из под сигар ;)

[quot]первая явно имиджевая, ну красивый понт короче, вторые выглядят ничего, но я про них ничего не знаю.[/quot]

Первая да, чисто козырнуть перед охотниками, убегая в ближайшую чащу, но на первом же более-менее крутом подъеме придется ковыряться лесенкой, потому что кошки у них никакущие. У того же производителя (Канада, лыка не вяжут с 1949 года) есть и классические рамные алюминивые модели. Например, https://www.fabersnowshoes.com/snowshoes/aluminium/mountain-expert, но стоят дороже, под 250$ за 36 дюймов (во мне 80 кг + рюкзак, не хочу по колено на пухляке проваливаться).

Louis Garneau изначально велосипедный бренд, снегоступами занимается всего лишь несколько лет, однако получается очень даже неплохо.
Конечно, я в курсе про TSL и MSR, однако узнал про множество альтернатив - http://www.risk.ru/users/sdurnev/199385/, поэтому захотелось чего-нибудь оригинального. С моей зимней активностью - одна-две вылазки в месяц - я все равно не скоро их сломаю. Надеюсь.

У TSL нравится только модель Toundra.

Цитата:

от: fasol
У TSL нравится только модель Toundra.

даже не слышал про такую модель

Для любителей облегчения снаряги - карбоновые дуги Easton для палаток http://www.questoutfitters.com/tent_poles.htm#CARBON%20FIBER%20FX

Разные диаметры, под свои требования подбираешь диаметр, количество секций, растягивающийся шнур, наконечники. Есть там дуги и алюминиевые.

Получил, опробовал, доволен.

Цитата:

от:walker41
Для любителей облегчения снаряги - карбоновые дуги Easton для палаток http://www.questoutfitters.com/tent_poles.htm#CARBON%20FIBER%20FX

Разные диаметры, под свои требования подбираешь диаметр, количество секций, растягивающийся шнур, наконечники. Есть там дуги и алюминиевые.

Получил, опробовал, доволен.

Подробнее

А я боюсь этих карбоновых дуг. Пару раз попадал в ветерок, дюралевые дуги гнулись в знак вопроса но держали. Думаю что карбоновые просто лопнут....

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А я боюсь этих карбоновых дуг. Пару раз попадал в ветерок, дюралевые дуги гнулись в знак вопроса но держали. Думаю что карбоновые просто лопнут....

Народ таскает в горы, пока никто не жаловался. Посмотрим.

Цитата:

от:a165
А с таким самоварчиком кто-нибудь дело имел? Или с другими подобными конструкциями? Рельно там вскипятить чашку на шишке?)

Подробнее

Попробовал на даче:
- вода температурой градусов 14, на улице около 0, ветер, объем примерно 0.5, топливо - лоскуток березовой коры А5, время закипания - не засекал, но кора еще не догорела.
Выбирал из двух фирм, одна в Англии, это ее самоварчики на фотографиях, другая в США, выбирал самый легкий.
В итоге заказал в США - http://www.theboilerwerks.com/order/
Сделано очень аккуратно, очень толковая инструкция (читать обязательно!), что удивляет, поскольку делает все молодой парень - кустарь-одиночка…
Минус один - почта. Два месяца посылка томилась в США, еще двадцать дней ехала по России.
Так что, приходите, тараканы - я вас чаем угощу!
:D

А сколько весит? Разбирается на части?
Извините, сайт не открывается.