http://foto.ru/nikon_d7000_body_kit_nikon_af-s_dx_16-85_g_vr.html
http://foto.ru/pentax_k-5_kit_18-55_wr.html
http://foto.ru/canon_eos_7d_kit_ef-s_15-85_is.html
Аппараты очень похожи, по цене canon подороже. Интересуют плюсы и минусы аппаратов. Брать скорее всего буду в фото.ру, сервиса нет ни одной фирмы, в любом случае отправлять в Москву. Интересует изначальное количество косяков, типа юстировка, битые, горячие пиксели....
Трудный выбор кропа
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Трудный выбор кропа
Re[molotoknn]:
Берите К-5. Один из лучших кропов. А если говорить о оптике, то вообще лучший. ИМХО
Re[molotoknn]:
Заодно по объективам напишите отзывы.
Re[molotoknn]:
Если пентакс, то только такой. 

Re[molotoknn]:
Здесь в лучшем случае ктото один что-нибудь одно из этих трех пробовал.
Выбор системы я уже сделал и буду апгрейдится на D7000 (в след году), но отзывов какие есть по всем трем начитался...
По отзывам:
1.матрица D7000 - К5 однотипная . последнего поколения и получше по ISO-шумам.
2.на K5 автофокус улучшен, но традиционно для Pentax не вполне репортажный (похуже конкурентов)
3.китовые Nikkor 18-105 на уровне с Canon 15-85 (при разнице в цене), Nikkor 16-85 еще получше...
4.видео 7D ручных режимов требует, на D7000 какой-никакой следящий автофокус на видео имеется.
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676%7C0/(appareil2)/619%7C0/(appareil3)/680%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
Выбор системы я уже сделал и буду апгрейдится на D7000 (в след году), но отзывов какие есть по всем трем начитался...
По отзывам:
1.матрица D7000 - К5 однотипная . последнего поколения и получше по ISO-шумам.
2.на K5 автофокус улучшен, но традиционно для Pentax не вполне репортажный (похуже конкурентов)
3.китовые Nikkor 18-105 на уровне с Canon 15-85 (при разнице в цене), Nikkor 16-85 еще получше...
4.видео 7D ручных режимов требует, на D7000 какой-никакой следящий автофокус на видео имеется.
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676%7C0/(appareil2)/619%7C0/(appareil3)/680%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
Re[vaniamulen]:
от: vaniamulen
Берите К-5. Один из лучших кропов. А если говорить о оптике, то вообще лучший. ИМХО
1. один из лучших - это значит один ИЗ лучших, т.е. есть подобные ему. И они, собственно говоря, названы.
В этой тройке выбрать по тушкам непросто - все хороши.
2. если говорить об оптике, то как раз наоборот, разнообразия больше у Каниконов. Впрочем, у Пентакса есть линзы WR по доступной цене. Но к качеству картинки это не относится. Лимы? А красная полоска у Кэнона? А серия Голден у Никона? ;)
Автор, я ОЧЕНЬ рекомендую сходить в магаз и подержать в руках все варианты. Например, после того Кэнона я просто не могу держать в руках Пентакс: у него там ребро мне прям в ладонь упирается. Понажимайте кнопку спуска. Не всем нравятся излишне выпуклые ;)
Покрутите колёсики управления. Например, разница между горизонтальным и вертикальным у кнопки спуска может облегчить выбор. А также второе колесо, которое только у одного производителя большое и расположено так, что можно крутить непрерывно (пролистываение фоток становится просто сказкой). Это всё субъективно, но, подержав одно, другое уже держать может не захотеться.
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
2.на K5 автофокус улучшен, но традиционно для Pentax не вполне репортажный (похуже конкурентов)
3.китовые Nikkor 18-105 на уровне с Canon 15-85 (при разнице в цене), Nikkor 16-85 еще получше...
4.видео 7D ручных режимов требует, на D7000 какой-никакой следящий автофокус на видео имеется.Подробнее
Просто нелепая чушь......
Re[vaniamulen]:
от: vaniamulen
Берите К-5. Один из лучших кропов. А если говорить о оптике, то вообще лучший. ИМХО
Хорош... Но российская цена на него, мягко говоря, удивляет. Из Прибалтики или Европы его уже сейчас можно купить почти на 20000 дешевле.
А так да, оптика Пентакс великолепна

А если система собирается с нуля и есть желание ограничится парой зумов, то можно купить и что-то подешевле.
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
Если вот так издеваться над камерой не собираетесь, то Пентаксом тоже можно пренебречь.
Re[molotoknn]:
Смотрел в магазине 7д, в руке лежит отлично, к7 тоже нормально(корпус вроде одинаковый с к5) , 7000 ещё не смотрел, но д90 мелковат показался. Я думаю, что можно к любому привыкнуть, на крайний случай поставить ручку.
Re[molotoknn]:
от:molotoknn
Смотрел в магазине 7д, в руке лежит отлично, к7 тоже нормально(корпус вроде одинаковый с к5) , 7000 ещё не смотрел, но д90 мелковат показался. Я думаю, что можно к любому привыкнуть, на крайний случай поставить ручку.Подробнее
Если так, то всё упрощается.
Присвойте значение монетки "орёл" или "решко" и выбейте из списка по очереди по одному. Оставшийся купите. Думаете, шутка? Отнюдь! Ведь они все одинакого хорошо снимают.
Единственная разница в цене и наличии некоторых вещей в арсенале одних и отсутствии других.
Например, если понадобятся длинные зумы, то аналога 100-400 пока ни у кого нет (из родной оптики).
Ну или фенечка какая-нибудь из функционала, которая жутко нравится.
Кстати, из этой тройки только Пентакс обеспечивает стабилизацию с любым объективом, т.к. стаб у него матричный. Раньше, правда, матричный уступал тому, что в оптике, по эффеткивности. Сейчас, по заверениям производителя, не уступает. Как это на деле не знаю. Но факт его наличия в принципе радует.
Re[Prometej]:
Меня интересует ситуация с сервисом, потому что не факт, что сумею всё проверить и может всплыть проблема. Особенно много пишут про кенон, типа лучше сразу на юстировку отдать. Так что срок ремонта играет свою роль, не дай бог конечно.
Re[molotoknn]:
от:molotoknn
http://foto.ru/nikon_d7000_body_kit_nikon_af-s_dx_16-85_g_vr.html
http://foto.ru/pentax_k-5_kit_18-55_wr.html
http://foto.ru/canon_eos_7d_kit_ef-s_15-85_is.html
Аппараты очень похожи, по цене canon подороже. Интересуют плюсы и минусы аппаратов. Брать скорее всего буду в фото.ру, сервиса нет ни одной фирмы, в любом случае отправлять в Москву. Интересует изначальное количество косяков, типа юстировка, битые, горячие пиксели....Подробнее
По картинке моё imho
лучшая у кита D7000, особенно по цвету и шумам, непривычные немного цвета у K-5, но тоже ничего картинка, а с кэноном придётся осваивать серьёзную компьютерную обработку. :)
Re[molotoknn]:
а я бы пентакс который выше посоветовал ))))
угарный фотик )))
угарный фотик )))
Re[molotoknn]:
Я так понял, что тут хвалят каждый своё, и возможно даже не держали в руках фотоаппаратов других фирм.
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
По картинке моё imho
лучшая у кита D7000, особенно по цвету и шумам, а с кэноном придётся осваивать серьёзную компьютерную обработку. :)
Чушь написали. Как раз с никоном и надо будет повозиться с цветом - посмотрите ветку про D7000 и найдите какую-нибудь приличную (если вообще найдете) по цветам фотографию, желательно члена клуба.
Re[molotoknn]:
D7000. Это если хотите иметь гарантию от косяков и остального перечисленного.
Re[.Серый.]:
Чем угарный, по сравнению с вашим 7д ?
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
D7000. Это если хотите иметь гарантию от косяков и остального перечисленного.
Не надо заливать, в никоне косяков тоже хватает!
Re[molotoknn]:
от: molotoknn
Особенно много пишут про кенон, типа лучше сразу на юстировку отдать.
Это тяжкий бред клеветников.
Во-первых, если Вас интересует СЦ, то у Кэнон их, как мне казалось, больше всего в стране. (могу ошибаться на этот счёт, т.к. всё течёт, всё меняется....)
Во-вторых, он понадобится вряд ли. Причём, с любой системой, какую Вы бы не выбрали. Обычно продукция достаточно качественно отъюстирована изготовителем.
В-третьих, есть такой тип людей, которые приносят камеру домой и первой, что делают - начинают тестить на всякие там бэк-фокусы и прочее. И здесь кроется опаснейшая штука.
Дело в том, что техника на сей день - всего лишь техника. Она ещё пока несовершенна. У ЛЮБОГО производителя. И так или иначе, но они натыкаются на снимки с промахами фокуса или ещё чего. Кто ищет, тот всегда найдёт - истина. Так вот если бы они вместо этого пошли фотографировать, то жизнь их не была бы такой "фронт-фокусной", ибо как правило даже небольшие отклонения от идеальной юстировки на реальных снимках могут остаться для Вас незаметными в течение всего периода эксплуатации, принося классные фотографии (без видимых отклонений!!!), а не кучу бесполезных счелчков затвора во время стрельбы по мишени и тестовой мире с тем самыми отклонениями. Т.е. я к тому клоню, что, как ни странно, многое из того, чем в данную минуту снимаются ШЕДЕВРЫ, на самом деле не идеально отъюстировано, не идеально резко, жутко хроматит и т.д.
Не встаньте на ложный путь!
Re[Shiroima]:
Если пейзаж- то да- Никон хорош. А вот лица Никон может так разукрасить, что без серьезной обработки точно не обойтись. Глупо спорить с тем, что подтверждено многочисленными примерами. Если по преимуществу в кадре будут люди, то с Кэнон будет меньше головной боли. Пентакс? Ну если есть лишние деньги, которые не жалко потратить на эксперименты, то почему нет? В целом светлая голова и прямые руки позволяют получать превосходные результаты с любой современной камеры. Разница лишь в скорости и удобстве получения этого самого результата.