Трудный выбор кропа

если под любителя, да не дл я бомбления. так вооще бы взял фужи тройку или пятерку. сейчас и недорого и красиво. и для любительских целей пойдет выше крыши.

http://www.foto.ru/nikon_d300s_af-s_16-85_dx_vr.html наверное можно ещё вот этот вариант добавить.

Цитата:

от:ИК
Нифигасе!
Реальный прогресс налицо и чрезвычайно быстрый, конкуренция просто немыслимо жесткая.
1. Производителям удалось здорово усовершенствовать сенсоры и добиться чрезвычйно низких шумов на высоких ИСО многопиксельных матриц. На кенон 550Д, никон Д3100, сони А580 и многих других ИСО1600 - просто станадартно рабочее ИСО.
2. Зеркалки всех уровней стали в станадратном порядке снимать видео, очень высокого качества.
3. Оптическая стабилизация стла стнадратом и спасает два стопа без вопросов.
4. Все фирмы обновили свои китовые объеткивы, обеспечив высокое разрешение на открытых диафрагмах.
5. Появился новый класс аппаратов, беззрекалки, реально конкурирующий с ЦЗ начального уровня. НЕКСы и Самсунги оснащены зеркалочными АПС-Ц сенсорами высокого разрешения. Панасоники и Олики чуть похуже по сенсору, но предлагают отличный функционал.

Именно поэтому и стало так трудно выбирать, что никому не удается вырваться вперед - конкуренты не дремлют и дышат в ухо.

Подробнее

Для кого приемлем 1600 ISO на этих камерах, а для кого и 800 ISO под вопросом. Меня на 7D некоторые фотки на 3200 ISO впечатляет.
Все равно все фирмы делают примерно одно и то же, не делают заметного рывка в своём направлении. По тем же матрицам. Если бы Canon в 550D вставил матрицу 10-12 мегапикселей с технологией тех же камер 550D и 7D, это была бы бомба.
Если взять, например 40D и 7D, 550D. До 800 ISO заметно интересней будет 40D,более 800 ISO уже 7D, 550D рулят. Для меня качественная фотография, как говорят для души, всё равно получается на маленьких ISO.
Про другой класс аппаратов я ничего не говорю, видео и т д. ну никак не влияют на конечную фотографию.

Цитата:

от:Evgeniy_B

Если взять, например 40D и 7D, 550D. До 800 ISO заметно интересней будет 40D,более 800 ISO уже 7D, 550D рулят. Для меня качественная фотография, как говорят для души, всё равно получается на маленьких ISO.

Подробнее

Картинка на 1000Д интереснее, чем на 7Д? А чем, если не секрет?

Цитата:

от: ИК
Картинка на 1000Д интереснее, чем на 7Д? А чем, если не секрет?

Я 1000D в руках даже не держал. Я говорил про 40D, про камеры примерно одного уровня.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Я 1000D в руках даже не держал. Я говорил про 40D, про камеры примерно одного уровня.

Матрица и картинка на 1000Д та же самая, что на 40Д.

выводы которые сделает малопосвященный со стороны:

пентакс - автофокус похуже конкурентов, света странные
никон - скинтоны кхм.. может напортить
кэнон - вообще с цветопередачей много работы

а так, конечно, все аппараты хороши, я 7-ку держал -эргономика потрясная.

Цитата:

от: ИК
Матрица и картинка на 1000Д та же самая, что на 40Д.

Я про 1000D ничего не знаю.

Лучше хотя бы тем, что у 40D реально шумов меньше чем в 550D и 7D в диапозоне100- 800 ISO, хотя разница совсем маленькая, для многих не принципиальная.

Цитата:

от:mavani
выводы которые сделает малопосвященный со стороны:

пентакс - автофокус похуже конкурентов, света странные
никон - скинтоны кхм.. может напортить
кэнон - вообще с цветопередачей много работы

а так, конечно, все аппараты хороши, я 7-ку держал -эргономика потрясная.

Подробнее

пентакс - автофокус похуже конкурентов, цвета странные, выбор оптики маленький, но подходит советская оптика на прямую (вроде)

Никон – лучше для пейзажа, цвета плохие на портретах, хорошее качество темнозумов (3.5-5.6), в общем более адекватный для любителей по оптике.

кэнон – цвета всё нормально, большой выбор оптики, хор. сервис, светлозумы (с 2.8 ) - доступные у Canon

Цитата:

от: Evgeniy_B
выбор оптики маленький,

Угу, всего десятка три зумов и фиксов. Мало.

А советское старьё подходит, которое не дальномерное и не никоновское.

Цитата:

от:mavani
выводы которые сделает малопосвященный со стороны:

пентакс - автофокус похуже конкурентов, света странные
никон - скинтоны кхм.. может напортить
кэнон - вообще с цветопередачей много работы

а так, конечно, все аппараты хороши, я 7-ку держал -эргономика потрясная.

Подробнее

Плюс много по эргономике 7-ки, очень понравилась. По совокупности факторов 7-ка лидирует пока. Плюсы: эргономика, развитый сервис, оптики много разной. Цветами не заморачиваюсь, это нюансы, как и шумы. Хотя к5 рассматриваю, никон всё же хуже лёг мне в руку

По покупке, у нас в городе есть фото.ру и фото + в них можно в живую затестить аппарат, а так же заказать в плеере или пикселе. Кто что посоветует.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Угу, всего десятка три зумов и фиксов. Мало.

А советское старьё подходит, которое не дальномерное и не никоновское.

Вы бы лучше не утрировали, так что не понятно, а просто поправили или высказали своё мнение.
Если хотя бы взять Петербург, то сходите и посмотрите в разные магазины сколько там разных объективов продаётся от PENTAX.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Вы бы лучше не утрировали, так что не понятно, а просто поправили или высказали своё мнение.
Если хотя бы взять Петербург, то сходите и посмотрите в разные магазины сколько там разных объективов продаётся от PENTAX.

Подробнее

Могу список набить, но лень.
В одном питерском магазине сейчас 24 объектива Пентакс.

Хотя я давно не покупаю Пентакс в России. Цены за бугром даже с учётом доставки процентов на 30 меньше.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Могу список набить, но лень.
В одном питерском магазине сейчас 24 объектива Пентакс.

Хотя я давно не покупаю Пентакс в России. Цены за бугром даже с учётом доставки процентов на 30 меньше.

Вот поправели и хорошо, теперь ближе к истине.

Но всё равно в России PENTAX распространён гораздо меньше, чем CANON и NIKON.

Кстати, некоторые покупают именно PENTAX, потому что, подходит советское старьё (которое не дальномерное и не NIKONкое).

Цитата:

от:molotoknn
http://foto.ru/nikon_d7000_body_kit_nikon_af-s_dx_16-85_g_vr.html
http://foto.ru/pentax_k-5_kit_18-55_wr.html
http://foto.ru/canon_eos_7d_kit_ef-s_15-85_is.html
Аппараты очень похожи, по цене canon подороже. Интересуют плюсы и минусы аппаратов. Брать скорее всего буду в фото.ру, сервиса нет ни одной фирмы, в любом случае отправлять в Москву. Интересует изначальное количество косяков, типа юстировка, битые, горячие пиксели....

Подробнее

Из этого набора - "семеныч":
1. Лучший объектив из всей троицы: и по диапазону ФР, и по резкости
(потом Никкор, потом Пентах)
2. Лучшая эргономика и управление (потом К-5, потом Д7К)
3. АФ "почти-от-единичек": выделенный процессор для управления АФ
(потом Д7К, потом К-5)
4. Хороший контроль шумов и детализация даже на высоких ИСО (с учетом оптики китовой, потом Д7К, потом К-5)
5. Лучшее видео среди кропов (потом Д7К, потом К-5)

[quot]1. Лучший объектив из всей троицы: и по диапазону ФР, и по резкости
(потом Никкор, потом Пентах) [/quot]но все три очень слабы, на самом деле. т.к. совершенно не соответствуют возможностям камер.
[quot]2. Лучшая эргономика и управление (потом К-5, потом Д7К)
[/quot]у кенона очень специфическая эргономика. Некоторые их решения невозможно понять здравым умом. Тут только личный опыт поможет.
[quot]Цветами не заморачиваюсь, это нюансы,[/quot]
знаете, разница на самом деле просто разительная. И когда одна камера выдаёт приемлемые цвета по умолчанию, а другая требует "верчения рав-а", то в итоге это выливается во многие часы собсивенной жизни. По цвету, нмв, нету конкурентов и Пентакса с Олимпусом. Кроме Лейки и прочей экзотики на сенсорах Кодак, пожалуй.
[quot]Наоборот. Каждое новое поколение - на порядок лучше. Немыслимое вчера разрешение, немыслимые вчера рабочие ИСО... [/quot]
С переходом с ПЗС на КМОП цвет деградировал скачкообразно, не видеть этого может только дальтоник.
Из начальных камер в массовом порядке убираются фокусировочные моторы, производители теперь хотят высасывать деньги на моторизованной оптике.
Программно отсекается подтверждение АФ с объективами без электроники.
Шумы давятся неотключаемыми шумодавами, необратимо убивая детали в тенях.
Видоискатели становятся совершенно непригодными для ручной наводки.
...мало?..

Сравнивал 7ку с 7000ком
7000ник больше понравился. Маленькая тушка с огромными возможностями! :)

Цитата:

от: juristkostya
Видоискатели становятся совершенно непригодными для ручной наводки.

У Пентакса К-7 и К-5 новое матирование на штатном экранчике. Как не удивительно, но я по нему фокусировался в полутёмном клубе неавтофокусным 85/1.2 на дистанциях, больше портретных. До лучших фокусировочных экранчиков неавтофокусных времён не дотянули, но уже терпимо. Сменить экранчик можно.
А размер видоискателя Кэнона 7Д просто внушает уважение. Матирование, правда, препоганейшее, но экранчик тоже можно поменять.

Думаю, вы догадались, что говоря о кривом цвете, поддержке оптики и видоискателях, пентакс я имел в виду в последнюю очередь :-)

Да я просто уточнил :D

А Кэнон 7Д мне тоже нравится. Наконец-то вернули корпуса почти к человеческой эргономике. Ещё бы спусковую кнопку чуть в другом направлении нажимать...
А так, хорошая репортажная камера. К ней 17-55/2.8 и 70-200...