ТрочурамЪ, или скока в пленке мекапикселей ;)

30 окт. 2009 г., 21:39:29

30 окт. 2009 г., 21:39:29

ТрочурамЪ, или скока в пленке мекапикселей ;)

Наконец-то нашелся человек, которому не влом было сканить-постить.
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/1247038.html

Там, правда, какая-то сенчурия-суперия... но и так вопщемта всё понятно ;)

30 окт. 2009 г., 23:59:50

VEGA

30 окт. 2009 г., 23:59:50

Re[Едкий Натр]:

Ну, так сколько в итоге мегапикселей получилось?

31 окт. 2009 г., 00:34:28

Nat

31 окт. 2009 г., 00:34:28

Re[Едкий Натр]:

Скока-скока - двадцатьдвасполовиной примерна :D Кашмар, пленко сливает цифрозадникам :) В лице полупрахфессиональнога негатива равняется примерно пятаку по мехапикселам, сливая ему же по качеству :) Куды катиццо мир

:D

31 окт. 2009 г., 00:37:55

Sankin Dennis (psi_e30)

31 окт. 2009 г., 00:37:55

Re[Едкий Натр]:

а что касается Сф...

И что касается БФ...

АлександрЪ, где же Вы?

31 окт. 2009 г., 00:39:31

Nat

31 окт. 2009 г., 00:39:31

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от: Едкий Натр
Наконец-то нашелся человек, которому не влом было сканить-постить

Издеваетесь :?:

Чукчи, я видела этого человека, я знаю этого человека :D Это очень хороший человек, и щастливый - он может сканить на Имаконе, скока влезет, и даже является его щастливым владельцем, дай ему мать природа успехов в его деле и бизнесе :)

31 окт. 2009 г., 01:30:01

Alexander

31 окт. 2009 г., 01:30:01

Re[Едкий Натр]:

Дааа, я столько лет снимал на плёнку.... Посмотрел, аж прослезился, современный кроп уделывает узкарь, да что там современный, судя по деталям там от силы 8-9мп. Возьмите свой старенький Д70, снимите в солнечную погоду что-нибудь подобное, растяните на 25мп, насыпьте зерна и получите очень похожий результат. Плёнку не за мп. любят.

31 окт. 2009 г., 02:12:02

Доктор Ктулху

31 окт. 2009 г., 02:12:02

Re[Едкий Натр]:

Мда, Александр конечно человек прекрасный, и обладание Имаконом делает его еще прекраснее, но разрешающую способность нельзя рассматривать в отрыве от SNR и микроконтраста. Я у себя на цифре такое только на ИСО6400 вижу... Да и с цветом как-то ничего выдающегося.

С пльонкой такая лажа получается - негатив по зерну убиенный вхлам, и по цвету тоже нирыбанимясо, а слайд по ДД нивыходит, хотя по цвету конечно неплох :) Остается тока ЧБ, но ЧБ тоже делается из цифры какое хошь, особливо на исо 6400 и выше - такая пластика, такое зерно красивое в чб, мама не горюй :)

Так что... не трожьте ейный пльонашный трупъ :)

31 окт. 2009 г., 02:16:37

FOTOLEY

31 окт. 2009 г., 02:16:37

Re[Едкий Натр]:

Моё имхо стоит на цифре 6 (Мп) , мах - 8 при оценке узкого негатива. Так кажется.
)

31 окт. 2009 г., 02:21:42

Доктор Ктулху

31 окт. 2009 г., 02:21:42

Re[FOTOLEY]:

Цитата:

от: FOTOLEY
Моё имхо стоит на цифре 6 (Мп) , мах - 8 при оценке узкого негатива. Так кажется.
)

Я в свое время пришел к этой же цифре, если брать в расчет микроконтраст и соотношение сигнал/шум. 6-9 мгпкс для цветного негатива.
Для слайда - 20-25 - но это уже крайний предел, можно конечно сканить зерно, но деталей от этого не прибавится.

31 окт. 2009 г., 07:20:47

Dima_Z

31 окт. 2009 г., 07:20:47

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от: Едкий Натр
Там, правда, какая-то сенчурия-суперия... но и так вопщемта всё понятно ;)

Ну понятно, что обойти фекальную тематику в обсуждении данного кадра не удастсая. Шумно, цвета мерзкие. Бывает.

Или о сканере речь?

31 окт. 2009 г., 07:36:56

stenkina

31 окт. 2009 г., 07:36:56

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от:Едкий Натр
Наконец-то нашелся человек, которому не влом было сканить-постить.
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/1247038.html

Там, правда, какая-то сенчурия-суперия... но и так вопщемта всё понятно ;)
Подробнее

Скачала и гланула С моего Panasonic LX3 - фотографии получше смотрятся. Не резкое с пленки и все в пятнышках мелких, цвет вяленький.

31 окт. 2009 г., 08:53:37

цукен

31 окт. 2009 г., 08:53:37

Re[Ктулху Фхтагн]:

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
но разрешающую способность нельзя рассматривать в отрыве от SNR и микроконтраста.........

Хм, сразу набросились...
Может, человек случайно описку допустил, может, о разрУшающей способности поведать миру мыслил, а вы... Эх... Ну, что у нас за народ?! ;)

31 окт. 2009 г., 11:49:55

SCAT

31 окт. 2009 г., 11:49:55

Re[Едкий Натр]:

Действительно непонятно, чего автор сказать хотел?
Попинать труп пленки? А смысл? О покойниках хорошо или никак...

31 окт. 2009 г., 12:24:35

Юрий Трубников

31 окт. 2009 г., 12:24:35

ТрочурамЪ, или скока в пленке мекапикселей ;)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

31 окт. 2009 г., 13:12:10

Доктор Борменталь

31 окт. 2009 г., 13:12:10

Re[Едкий Натр]:

Сразу набежали ослеплённые цифрой!

31 окт. 2009 г., 14:16:00

Доктор Ктулху

31 окт. 2009 г., 14:16:00

Re[Едкий Натр]:

Не, просто автор топика допустил стратегическую ошибку :) Надо было со слайда что-то найти.
А с негативом идти против современной цифры - это как с пистолетом против танка :)

31 окт. 2009 г., 16:45:00

СтарПёр

31 окт. 2009 г., 16:45:00

Re[Едкий Натр]:

Люди, а какую детализацию Вы хотите с Ю-8

Вы снимите на пленочку 20-50 ед (ну 100 максимум) да с объективчиком цейсовским, да отсканьте на том же Имаконе, вот тогда и "помериться многопикселями" можно.

31 окт. 2009 г., 16:56:07

овощи

31 окт. 2009 г., 16:56:07

Re[Едкий Натр]:

а по мойему цыфра ацтой