Тревел беззеркалка+зум

Добрый день!

Был в свое время у меня sony a580+sal18200. Знаю, что это не фантастика, но фотографии делались и отлично продавались :) Затем перешёл на фф никоны с коллекцией оптики, которую таскать в поездки уже надоело ;)

Посоветуйте, пожалуйста, свежий (актуальный) вариант "беззеркалка+хороший_зум/ультразум". (Недостатки такой пары я вполне осознаю и нюансы переменной оптики мне известны)

Sony A6400 + Sony 18-135 (есть и Sony 18-200 )
Oly c 14-150 (экв 28-300, это не для портретов и не для помещений, 4/3 просит фиксов))

Вашу коллекцию полнокадровой оптики Nikon удобственно пересадить на БЗК Nikon Z6 (но там вероятно лучше следующую модель подождать, автофокус пока что задумчивый, по отзывам (сам не пользую))

Цитата:

от: Ustoff
Вашу коллекцию полнокадровой оптики Nikon удобственно пересадить на БЗК Nikon Z6 (но там вероятно лучше следующую модель подождать, автофокус пока что задумчивый, по отзывам (сам не пользую))

Спасибо за мысль, но вот хочется один компактный кофр на одну тушку с одни́м объективом :)

Полнокадровая БЗК с штатником (стандартно-зумистым 3-х) пролезает в фотосумку бывшей кроп-зеркалки с продвинутым зумом (в моем случае Sony A7 III c Tamron 28-75 2.8 пролезла в фотосумку из-под Nikon D5100 16-85)) См массогабарит - https://camerasize.com/compact/#809.702,162.111,777.741,777.681,799.788,795.784,567.699,ha,t

Вообще наверное лучшее что можно выбрать за относительно небольшие деньги это Сонька А7III и родной зум 24-240. Но по габаритам этот комплект будет не сильно меньше традиционной ФФ зеркалки. Другой вариант на полторакропе опять же Сонька А6000-6500 с родным 18-200 последней версии или аналогичным Тамроном 18-200 под Е маунт. Он весьма не плох. Вообще, эти беззеркалочные тревел-зумы сильно лучше того 18-200 которым вы пользовались.
Олимпус скажем Е-М1 с 14-150 тоже хороший выбор сам такой связкой снимаю. 14-150 резкий и шустрый и миниатюрный. Резкий скажем на уровне хорошего кита но во всем диапазоне. Добавлю также что с полторакропа получить "объемную" картинку чем с дваждыкропа все же проще. Хотя дваждыкроп даёт более стабильный результат по выходу годных кадров.
Кроме олимпусовского 14-150 есть аналогичный и тоже хороший Панасоник 14-140 но с ним лучше брать и камеру от Панасоник.
На кроп Сони Е маунт есть также умеренный зум 18-135 и он весьма хороший но и достаточно дорогой.
Также и для Олимпуса есть вариант топ зума. Это 12-100/4 .

A6400 пока лидер.

минусы - нет стаба в тушке - будет в новом 6600 в ноябре.
плюсы - в описании камеры особенно все хвалят великий автофокус.

У 6500 проблемы с перегревом в видео и еще чуток но все равно очень и очень достойна. 16 года рождения
Кэноны типа м50 очень и очень на любителя и видео всего 1080

новинка от кэнон - canon eos m6 mark ii (без EVI) выглядывает вполне не плохо.
Либо в конец 2 зеркалки от кэнон 200 и 250Д у каждого свои недостатки.

Под ваши требования подходят зумы от ранасоника TZ200 К примеру

размеры и компактность можно глянуть там:
https://camerasize.com/compact/#199,776,715,809,771,ha,f

Топик стартер имел ввиду не камеру ультразум a объектив ультразум под беззеркалку. Аналог его зеркалочного sal 18-200

Цитата:

от: konstantin0007
Топик стартер имел ввиду не камеру ультразум a объектив ультразум под беззеркалку. Аналог его зеркалочного sal 18-200

Так точно

Цитата:

от: Ustoff
Sony A6400 + Sony 18-135 (есть и Sony 18-200 )
Oly c 14-150 (экв 28-300, это не для портретов и не для помещений, 4/3 просит фиксов))

Спасибо!
А что из них бы выбрали?

Цитата:

от:konstantin0007
Вообще наверное лучшее что можно выбрать за относительно небольшие деньги это Сонька А7III и родной зум 24-240. Но по габаритам этот комплект будет не сильно меньше традиционной ФФ зеркалки. Другой вариант на полторакропе опять же Сонька А6000-6500 с родным 18-200 последней версии или аналогичным Тамроном 18-200 под Е маунт. Он весьма не плох. Вообще, эти беззеркалочные тревел-зумы сильно лучше того 18-200 которым вы пользовались.
Олимпус скажем Е-М1 с 14-150 тоже хороший выбор сам такой связкой снимаю. 14-150 резкий и шустрый и миниатюрный. Резкий скажем на уровне хорошего кита но во всем диапазоне. Добавлю также что с полторакропа получить "объемную" картинку чем с дваждыкропа все же проще. Хотя дваждыкроп даёт более стабильный результат по выходу годных кадров.
Кроме олимпусовского 14-150 есть аналогичный и тоже хороший Панасоник 14-140 но с ним лучше брать и камеру от Панасоник.
На кроп Сони Е маунт есть также умеренный зум 18-135 и он весьма хороший но и достаточно дорогой.
Также и для Олимпуса есть вариант топ зума. Это 12-100/4 .

Подробнее

Спасибо!
f/4 немного смущает даже на фф))
А что бы Вы сами выбрали из перечисленного в баллансе скорость/резкость/объём?

Цитата:

от: Кли

У 6500 проблемы с перегревом в видео и еще чуток

Видео не снимаю, а что значит "ещё чуток"? Примерно к этой модели склоняюсь, но отзывы в сети какие-то невнятные

Цитата:

от: since80808
Спасибо!
f/4 немного смущает даже на фф))
А что бы Вы сами выбрали из перечисленного в баллансе скорость/резкость/объём?

Ну, если вас смущает ф4 то у остальный тревел-зумов 4-5.6 что вряд ли лучше. В дополнение к универсальному тревел зуму неплохо иметь и что либо светосильное. Я комерцию не снимаю но свадьбы для друзей снимал на Олимпус Е-М1 с 14-54/2.8-3.5 (это зеркалочное стекло на беззеркалки Олимпус ставиться через переходник). Для Олимпуса есть родной зум 12-40/2.8. Вот его можно. Для себя думаю выбрал бы Сони А6500 с 18-200. ну и вспышку конечно.
Выбор сильно зависит от того для чего вам камера. Если у вас комерция типа фотосесий то наверное Олимпус Е-М1 и лучше второй. Если просто для себя то Сони.
Если комерция типа стоков то в целом без разницы.

Сейчас я попеременно с А7III 28-75 2.8/ А6000, до этого c А6000, нравится "компактная носимость" (с китзумом = на правах топкомпакта) и + с фиксами на зеркальном кроп-Nikon-е ("художественность").
По степени размытия 2.0 фикса на кропе = 2.8 зума на полнокадре, поэтому к фиксам сейчас как-то не возвращаюсь, не особо нужно, это попозже - Sony 85 докупим...

Цитата:

от: since80808
Видео не снимаю, а что значит "ещё чуток"? Примерно к этой модели склоняюсь, но отзывы в сети какие-то невнятные

6400 против 6500
чуть лучше исо
батареи хватает на дольше
Сверх крутой автофокус
Нет ограничения в видео
Не греется
(2 последних для меня важны)
Экран поворачивается на 180 градусов

6500 против 6400
стаб

Если брать линзы со стабом (а родные вроде именно такие) то выходит что либо нужно как то выбрать из них либо ждать 6600 который будет 6400 + стаб от 6500.

Меня, если честно, еще смущает год выпуска 6500 )))

Цитата:

от: since80808
Спасибо!
f/4 немного смущает даже на фф))
А что бы Вы сами выбрали из перечисленного в баллансе скорость/резкость/объём?

Многократных зумов с 2.8 с вменяемым весом и ценой нет.
Ну или надо уходить на дюймовки типа Sony RX10 I из недорогих, но вес 800 г или RX100 VI, VII с 2.8-4.5.

Цитата:

от: Кли

6500 против 6400
стаб
)))

Этот стаб - для фото. Для видео, по-хорошему, все равно потребуется гимбал, достаточно легкий, например что-то типа DJI Ronin-SC

Цитата:

от: Ustoff
Этот стаб - для фото. Для видео, по-хорошему, все равно потребуется гимбал, достаточно легкий, например что-то типа DJI Ronin-SC

Видео не интересует абсолютно

Цитата:

от: Mike_P
Многократных зумов с 2.8 с вменяемым весом и ценой нет.
Ну или надо уходить на дюймовки типа Sony RX10 I из недорогих, но вес 800 г или RX100 VI, VII с 2.8-4.5.

Ну хоть бы 3,6, которые у меня были на древнем 18-200 :) Или этот шажок на кропе не прочувствуется?

Цитата:

от:since80808
Добрый день!

Был в свое время у меня sony a580+sal18200. Знаю, что это не фантастика, но фотографии делались и отлично продавались :) Затем перешёл на фф никоны с коллекцией оптики, которую таскать в поездки уже надоело ;)

Посоветуйте, пожалуйста, свежий (актуальный) вариант "беззеркалка+хороший_зум/ультразум". (Недостатки такой пары я вполне осознаю и нюансы переменной оптики мне известны)

Подробнее

canon m50 kit
или 18-150