Требуется небольшой ликбез по съёмке и оцифровке фото (Киев-60)

Цитата:

от:eugene_t
Вот на этой фотографии хорошо видно (я обвёл для наглядности), что резкость где угодно, но не на девушке - на земле перед ней, на земле по бокам от неё, на ветках над ней.

Это магия? Всё же сканер?

Подробнее

Лупу 10х и внимательно смотреть на негатив, если на нем присутствует местническая нерезкость, то дело в камере, скорее всего в плохом прижиме пленки к кадровому окну. Если на негативе все резко и никакой мистики нет, значит косяк лабы.

Цитата:

от: eugene_t
Я бы поверил во фронтфокус, но ГРИП обычно ограничивается прямыми линиями перпендикулярными оптической оси объектива. А тут кривая граница.

Ну да, аж бегом. Куча объективов имеют кривую плоскость фокусировки, которую даже и плоскостью-то не назовешь. Если ее наложить на ландшафт - пересечение такое будет, что никакой математикой не опишешь.

Прижим проверить очень легко на открытом затворе. Но я бы проверил всё, начиная с разглядывания негатива в мелкоскоп. Возможно, что на этом уже все вопросы и закончатся. :)
Я с разными камерами поработал. У Киева самый большой недостаток, это шторный затвор. Правда, как я понял, у его прародителя, Пентакона, всё ещё хуже. Ну, TTL не автоматический, это да. Но, можно немного смухлевать и снимать типа с приоритетом выдержки. ;)
Но это не тру. Тру, это когда с шахтой и экспонометром. :D

А есть пример в подтверждение? Я верю, но хочу на это посмотреть.

Цитата:

от: eugene_t
А есть пример в подтверждение? Я верю, но хочу на это посмотреть.

Что конкретно я должен Вам показать? У меня на камерах пленка прижимается как положено и проблем таких нет. И сканирую я дома сам.
Два человека написали уже - посмотрите пленку через 5-8 кратную лупу.

Цитата:

от: Sanych
Куча объективов имеют кривую плоскость фокусировки, которую даже и плоскостью-то не назовешь. Если ее наложить на ландшафт - пересечение такое будет, что никакой математикой не опишешь.

Откуда такая враждебность? Не должны. Но подтвердите пожалуйста свои слова, которые я процитировал, если можете.

Цитата:

от: eugene_t
Откуда такая враждебность? Не должны. Но подтвердите пожалуйста свои слова, которые я процитировал, если можете.

Все светосильные объективы, построенные по оптической схеме тессар и зоннар имеют "плоскость" фокусировки, по форме напоминающую параболоид. Это более-менее исправлено у планаров, поэтому схема и имеет название "плоскостной".
Никакой враждебности, исключительно констатация фактов...

ЗЫ. Это не есть совсем плохо, просто это надо учитывать при съемке.

На счёт кривой поверхности фокусировки. Подтверждений у меня нет, но я лично видел. При чём видел, например на дорогущей L-ке на 3-м марке. Там было групповое фото, где люди стояли в несколько рядов. Поверхность фокусировки больше напоминала сферу, при чём не вогнутую, а выпуклую.
На своих объективах я подобное такое видел только один раз, при тестировании свежеперебранного Мир-26. Там зона резкости была столь затейлива, что я до сих пор не знаю, что это такое было. Может и плёнка - от фомы можно чего угодно ожидать.

Я просто никогда такого не видел вживую. Видимо, потому что пользовался по большей сачти только кэноновскими объективами.

А лупой обязательно воспользуюсь при случае.

Волна, это не тессар и на зоннар. Злые языки говорят, что Волна, это вариант планара. Но, поскольку, всё перечисленное, это есть патентованные названия, то Волна остаётся вариантом двойного Гаусса.

Цитата:

от: eugene_t
Я просто никогда такого не видел вживую. Видимо, потому что пользовался по большей сачти только кэноновскими объективами.
А лупой обязательно воспользуюсь при случае.

Это заметно на открытых диафрагмах. Средний формат, понятно, усугубляет. То, что на цифрокропе более-менее прикрытая диафрагма (5.6, к примеру), для среднего формата только для "одноглазого" портрета годится.

Чьёрт! Хоть какая-то лупа есть дома? Сгодится в конце концов любой короткофокусный объектив. Посмотреть через него негатив, который красненьким обведённый, там где веточки сверху спускаются, прижав негатив к любому абажуру и всё сразу станет ясно.
Если это негатив виноватый, то так его ни в одной камере корёжить не может. Это за пределами всех пределов. Объектив можно шмякнуть тогда об стенку.

Цитата:

от:eugene_t
Я просто никогда такого не видел вживую. Видимо, потому что пользовался по большей сачти только кэноновскими объективами.

А лупой обязательно воспользуюсь при случае.

Подробнее

Сделайте это в первую очередь. Это даст ответ что виновато в местических волнах.
Кстат советую еще проверить камеру на фронт-бек фокус. Принцип аналогичен тому что применяют в цифире. Табличку под 45 и пара снимков, далее проявка и просмотр результатов, если резкость там куда вы целились, все хорошо, если нет, тащите камеру на юстировку.

Цитата:

от:Attar

2009 год; EOS5d2; расширил диапазон на 4 ступени, чем пользовался уже не помню кажется фотоматиксом... просто как пример не злобно замученного HDR


а это 6*6; монокль, обработка в 32 битах в слоях руками в фш.

Подробнее

Зачётная фотка!

Кстати, сегодня при помощи фотошопа запросто печатают на серебряную бумагу десяток ступеней с негативов 50-летней давности. И печатают очень даже замечательно. Нынче все выставки в столице только такие.

У него где барышня с шарфом - левая часть туловища более менее резкая, а правая уехала чёрт знает куда. Чтобы так снять, надо объектив боком ставить. :D

Вот пример той затейливой нерезкости. Думаю, просто фому так покорёжило.

Так что бывает всё. Но то, что причина та же, я не верю.

Возможно, хотя и пленка волной тоже может быть.

У вас хассель. Как говорят, хуже в смысле корёжения плёнки задников в природе не бывает. Вы с такой фигнёй сталкивались?

Я с некоторых пор снимаю почти на открытой дыре. И даже на свежеперемотанных кадрах, которые сутки наизнанку вывернуты были перед тем как в окно попасть, и то ничего подобного не наблюдаю.
А вот если какой умелец дома на кухне объективчик разобрал типа почистить, а потом кое-как обратно собрал, даже не удосужившись метки на линзах поставить перед разборкой, то теперь вот эту красоту топикстартер и имеет.

я смотрю на оба кадра. На том что с красной отметкой, левый нижний и правый нижний углы в резкости, центр нет. Я не знаю как та надо перекосить объектив чтоб так сделать. Но вот если пленко пошло волной, то вполне реально. Хотя не исключаю что тупо фронт фокус + кривое поле резкости.

Еще прикольно получилось на фото ниже, с березками, как тут надо развернуть объектив чтоб получить буку V из резкости?

Я стакой фигней не сталкивался, а вот кадры с зенита на котором лопнула пружина под прижимным столиком видел. в целом похоже.

Я про пружину тоже думал. Но если топикстартер прижимает плёнку столиком с лопнувшей пружиной и не замечает этого, то сами понимаете, ему никакие советы не помогут.