Трабла на Canon 10D
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Удалено.
Удалено
[quote:669e560bac="Vladimir00"][quote:669e560bac="VSA"][quote:669e560bac="Vladimir00"]
По теории глубина резкости "за" больше чем "перед".[/quote:669e560bac]
А как твои снимки соотносятся с теми бутылками в инструкции?
У меня они похожи на тот снимок.[/quote:669e560bac]
А кто сказал что на снимке бутылок работал центральный датчик АФ??
Я думаю это просто иллюстрация глубины резксти, не более того. Может там вообще фокус в ручную наводился и приблизили специально что бы было наглядней.[/quote:669e560bac]
Подожди, подожди.....Оставим установки того снимка.
Вот ты снимал....делал замер - как он соотносится с тем снимком?
По теории глубина резкости "за" больше чем "перед".[/quote:669e560bac]
А как твои снимки соотносятся с теми бутылками в инструкции?
У меня они похожи на тот снимок.[/quote:669e560bac]
А кто сказал что на снимке бутылок работал центральный датчик АФ??
Я думаю это просто иллюстрация глубины резксти, не более того. Может там вообще фокус в ручную наводился и приблизили специально что бы было наглядней.[/quote:669e560bac]
Подожди, подожди.....Оставим установки того снимка.
Вот ты снимал....делал замер - как он соотносится с тем снимком?
[quote:351ba2f8d5="Vladimir00"]www.zdi.ru/pic/test.jpg
Вот что получилось.
Красным нарисовал примерно как располагался датчик АФ (центральный, конечно). Картонка стояла под углом 45 гр. к оси объектива. Снимал на 50/1.8 на 1.8 со штатива, mirror lock-up, автоспуск. Криво, потому что поствавил аппарат не прямо напротив. Просто всё делал наспех вечером. Суета, ребенок носится и т.п. :)[/quote:351ba2f8d5]
Спасибо! Попробую еще так же проэксперементировать.
Хотя такого полтийника у меня уже нет (только вчера отдал :) ).
Вот что получилось.
Красным нарисовал примерно как располагался датчик АФ (центральный, конечно). Картонка стояла под углом 45 гр. к оси объектива. Снимал на 50/1.8 на 1.8 со штатива, mirror lock-up, автоспуск. Криво, потому что поствавил аппарат не прямо напротив. Просто всё делал наспех вечером. Суета, ребенок носится и т.п. :)[/quote:351ba2f8d5]
Спасибо! Попробую еще так же проэксперементировать.
Хотя такого полтийника у меня уже нет (только вчера отдал :) ).
[quote:be70939a7e="Vladimir00"][quote:be70939a7e="Vladimir00"]Надо конечно переснять, поставить ровно и поближе для меньшей глубины резкости.[/quote:be70939a7e]
Сам себе. Не, меньше не надо. самое оно.[/quote:be70939a7e]
Сейчас только попробовал аналогично - 45 градусов, но правда снимал на 28-70 (на эквивалентном расстоянии - 55 мм) и при дырке 2.8. Действительно получилось так же, как у тебя:) по той же точке, где датчик.
Надо бдут поиграть с углом наклона и с длинофокусными (собственно человек выказывал нарекания на 200мм).
Сам себе. Не, меньше не надо. самое оно.[/quote:be70939a7e]
Сейчас только попробовал аналогично - 45 градусов, но правда снимал на 28-70 (на эквивалентном расстоянии - 55 мм) и при дырке 2.8. Действительно получилось так же, как у тебя:) по той же точке, где датчик.
Надо бдут поиграть с углом наклона и с длинофокусными (собственно человек выказывал нарекания на 200мм).
[quote:edb5665645="Vladimir00"][/quote:edb5665645]
Спасибо за ссылочку!!! Хорошие мишени для тестов.
Кстати - все желающие теперь могут проверить свои 10D и максимально приблизить свои эксперименты к лабораторным и исключить всякого рода влияния типа отвлекающего контраста в кадре и т.п.
И тут будет ясно - есть дефект или нет.
Спасибо за ссылочку!!! Хорошие мишени для тестов.
Кстати - все желающие теперь могут проверить свои 10D и максимально приблизить свои эксперименты к лабораторным и исключить всякого рода влияния типа отвлекающего контраста в кадре и т.п.
И тут будет ясно - есть дефект или нет.
10Д
Ну вы даете ...
1. Картинка с пингвинами просто иллюстрирует понятие "глубина резко изображаемого пространства", рассчитывается она по формулам, зависит от фокусного расстояния, диафрагмы и расстояния до снимаемого объекта , причем передняя граница соотносится с задней как 1к 2, т.е. позади ее в 2 раза больше. Все ничего больше. При съемке этот факт нужно учитывать и все.
2. Камера фокусируется на точку, куда попал датчик в пределах допусков и все больше ничего, никаких алгоритмов сдвига этой точки нет. При этом некоторое пространство перед точкой и в 2 раза большее пространство за этой точкой будут считаться в зоне резко изображаемого пространства (опять-таки с учетом диаметра кружка нерезкости).
3. Если камера отъюстирована неправильно, то при большой погрешности и использовании светосильных объективов , дающих на открытой диафрагме малую ГРИП, получим проблему обсуждаемую здесь.
Нет никаких особых алгоритмов перефокусировки и не может быть.
1. Картинка с пингвинами просто иллюстрирует понятие "глубина резко изображаемого пространства", рассчитывается она по формулам, зависит от фокусного расстояния, диафрагмы и расстояния до снимаемого объекта , причем передняя граница соотносится с задней как 1к 2, т.е. позади ее в 2 раза больше. Все ничего больше. При съемке этот факт нужно учитывать и все.
2. Камера фокусируется на точку, куда попал датчик в пределах допусков и все больше ничего, никаких алгоритмов сдвига этой точки нет. При этом некоторое пространство перед точкой и в 2 раза большее пространство за этой точкой будут считаться в зоне резко изображаемого пространства (опять-таки с учетом диаметра кружка нерезкости).
3. Если камера отъюстирована неправильно, то при большой погрешности и использовании светосильных объективов , дающих на открытой диафрагме малую ГРИП, получим проблему обсуждаемую здесь.
Нет никаких особых алгоритмов перефокусировки и не может быть.
был не прав.
[quote:412fb88fb3="Vladimir00"][/quote:412fb88fb3]
Действительно , проверил по данной мишени - все фокусируется по той точке, где и сенсор.
Сдвиг в сторону аппарата получается тогда, если снимать под малым углом и когда есть помехи побочного контраста - тот же забор под малым углом.
Эта мишень земечательный тест по определению точности калибровки - по центру ее (куда наводиться сенсор) только контрастное поле, а линейки не мешают и находятся сбоку.
Так, что я по поводу сдвига заблуждался и согласен, что картинка - это только илюстрация.
Кстати на этой мишени и D60 отработал без проблем с фокусом :)
И в дополнения - если у кого-то есть сомнения - не сложно скачать мишень по ссылке выше, распечатать и попробовать.
Она покажет все огрехи, если таковые есть.
Действительно , проверил по данной мишени - все фокусируется по той точке, где и сенсор.
Сдвиг в сторону аппарата получается тогда, если снимать под малым углом и когда есть помехи побочного контраста - тот же забор под малым углом.
Эта мишень земечательный тест по определению точности калибровки - по центру ее (куда наводиться сенсор) только контрастное поле, а линейки не мешают и находятся сбоку.
Так, что я по поводу сдвига заблуждался и согласен, что картинка - это только илюстрация.
Кстати на этой мишени и D60 отработал без проблем с фокусом :)
И в дополнения - если у кого-то есть сомнения - не сложно скачать мишень по ссылке выше, распечатать и попробовать.
Она покажет все огрехи, если таковые есть.
И еще - наверное интересно доработать эту мишень для определения границ действия датчиков. Неужели границы совпадают с красной подсветкой????
[quote:7677e5d25d="VSA"]И еще - наверное интересно доработать эту мишень для определения границ действия датчиков. Неужели границы совпадают с красной подсветкой????[/quote:7677e5d25d]
Po mnogokratno podtverzhdennym sluham s zapadnyh sajtov - k sozhaleniju granicy VYSTUPAJUT za predely krasnoj podstvetki...
Po mnogokratno podtverzhdennym sluham s zapadnyh sajtov - k sozhaleniju granicy VYSTUPAJUT za predely krasnoj podstvetki...
