Товарищи, я в смятении: Переход на полный кадр, или покупка стекла?

Брать ФФ желательно. Но так ,чтобы было на что снимать из оптики. У Вас достаточно стёкол, чтобы не парится, а потом докупить уже самое заветное, чего не хватает.

Я примерно в такой же ситуации. Оптики не много, но вся она подбиралась под кроп. Но у меня мои основные (опираться нужно на наименьшее зло, а то вообще никуда не придём) рабочие стёкла налезут и на ФФ. Ширик на фф даст тёмный круг по краям, но чистое фокусное без круга с учётом кф=1 всё равно останется широким и примерно равным моему широкому углу сейчас. Телевик укоротится, но не столь существенно.

В любом случае, если сейчас купить дорогое стекло, то потом будет то же самое, что и сейчас (если оно не будет заведомо под ФФ по фокусным): заново ФФ плюс стёкла. А так уже хотя бы ФФ будет. Это с точки зрения долгосрочной перспективы.

Цитата:

от: M9IC
А можите рассказать подробнее о такой процедуре ?
У меня есть 1735 и 70200, который я юзаю в основном на кропнутом Д7000, отказался бы от небольшого улучшения :D

Не стоит, можно поредить покрытие задней линзы. Я над D оптикой изголялся, с Вашими объективами побоялся бы. А варианта два - наклеивается шайба из самоклеющейся ПВХ пленки черного цвета удаляемой серии, применяемого рекламщиками, заказывается там же, где делают виниловые апликации и стоит режущий плоттер; или черным лаком для ногтей рисуется колечко по кромке. Толщина закрываемого - до 25% диаметра, лучше меньше. Д оптика вполне держит ацетон, поэтому удалить можно все бесследно. А вот если есть покрытие - линзе каюк. НО если очень хочется... можно сделать бортик,чтоб пленка линзы не касалась, я так 35дх закливал,по пласттмассе, он ведь тожеа почти фф ;)

Цитата:

от: ЛВ
Он один из лучших среди кропнутых, но до элек не тянет ни оптичнски, ни конструктивно.

слышь дядьк!брехать,не мешки ворочать? http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html

Цитата:

от:ЛВ
ИМХО, если речь идёт о камерах с разным размером матриц, то выгодней приобрести камеру с более крупноё матрицей, чем парк более дорогой оптики - получим примерно тот же прирост качества, но за гораздо меньшие деньги.
И потом - на кроп просто нет хорошей оптики. Все эльки разработаны для ФФ или единичек, и на кропе 1.6 они уже не отвечают своему назначению.

Подробнее

как на кроп нет оптики?вся линейка EF,EF-S+все эльки.к тому же у кропа есть огромный плюс,обрезка мыла по краям кадра

в таком положении как у вас,я бы вообще не стал заморачиваться со сменой тушки.максимум,что вы возьмете-это морально устаревший марк2,который по характеристикам почти тоже самое,что и ваш 550ый.к томуже полнокадровая матрица,предьявляет более суровые требования к обьективу.мазня по краям кадра,обеспечена,в итоге время от времени будете кропить :D ,когда все это можно снять нормальным фотоаппаратом?к томуже,не забывайте,что пятачок,через некоторое время,надо будет комуто втюхать.не забывайте и про вспышку,которой на пятачке нету

А все, кто советуют ФФ, имеют его? Что-то подозрительно как-то.
По мне так для пейзажей Кропа - за глаза. Это для портретов еще можно так уверенно говорить, что ФФ лучше передаст объем. Но для пейзажей, которых у автора 60%... Как-то расточительно советовать так ФФ

Цитата:

от: vladimir1974
слышь дядьк!брехать,не мешки ворочать? http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html

Был он у меня одно время. Не впечатлил.

Цитата:

от: ЛВ
Был он у меня одно время. Не впечатлил.

в каком плане?

Для пейзажей кропа не хватает, просто ограничиваете себя тушкой ;)
Попробуйте фф - за уши не оттянут потом!

Банальнейшие 105мм и F4, просто фото:

Цитата:

от:AlexUK

Банальнейшие 105мм и F4, просто фото:

Подробнее

Благородный ФФшный рисунок!

Цитата:

от: vladimir1974
максимум,что вы возьмете-это морально устаревший марк2,который по характеристикам почти тоже самое,что и ваш 550ый.не забывайте и про вспышку,которой на пятачке нету

Я пятвак не хочу, я хочу 6D :-) Встроенная пыха нафиг не нужна, никогда не пользовался, у меня есть две нормальных) плюс синхронизаторы)

Фраза что марк 2 почти то же самое что 550d меня очень зацепила)

А вот про "мазню по краям кадра" на ФФ и обрезание оного же на кропе больше волнует. Нужно побольше про это погуглить, посмотреть может есть сравнения, или тесты. Насколько все это заметно в реальной жизни а не в сферическом вакууме.

Цитата:

от: Hakkinen
А все, кто советуют ФФ, имеют его? Что-то подозрительно как-то. ...

Ну то, что те, кто не имеет фф рекомендуют не тратить на него (фф) деньги - так это на каждом углу...
покажите хоть одного, который обзавелся бы фф и всем рассказывал, что это барахло, что можно его нафиг продавать и кроп рулит... )))

Цитата:

от:Legion5
...А вот про "мазню по краям кадра" на ФФ и обрезание оного же на кропе больше волнует. Нужно побольше про это погуглить, посмотреть может есть сравнения, или тесты. Насколько все это заметно в реальной жизни а не в сферическом вакууме.

Подробнее

Вы же не сторонник разглядывать кропы и искать воши (так, во всяком случае Вы говорили).

Для того, что бы получить мазню по краям, нужно либо руки очень кривые, либо стекла откровенно бракованные. В остальном, ну так, от себя, это не есть проблема. Иначе все продавали бы фф и переходили на кроп. :)

Цитата:

от:Legion5
Я пятвак не хочу, я хочу 6D :-) Встроенная пыха нафиг не нужна, никогда не пользовался, у меня есть две нормальных) плюс синхронизаторы)

Фраза что марк 2 почти то же самое что 550d меня очень зацепила)

А вот про "мазню по краям кадра" на ФФ и обрезание оного же на кропе больше волнует. Нужно побольше про это погуглить, посмотреть может есть сравнения, или тесты. Насколько все это заметно в реальной жизни а не в сферическом вакууме.

Подробнее

Если это в приоритете:
[quot]не хватает ISO, так как я много снимаю пейзажей, часто ночью, или в сумерках, иногда концерты, в темных рок клубах, а на 550D , выше 800 ISO задирать, это уже портить картинку ощутимым шумом.[/quot]
Либо 6D, либо 5D3

Цитата:

от:Legion5
Я пятвак не хочу, я хочу 6D :-) Встроенная пыха нафиг не нужна, никогда не пользовался, у меня есть две нормальных) плюс синхронизаторы)

Фраза что марк 2 почти то же самое что 550d меня очень зацепила)

А вот про "мазню по краям кадра" на ФФ и обрезание оного же на кропе больше волнует. Нужно побольше про это погуглить, посмотреть может есть сравнения, или тесты. Насколько все это заметно в реальной жизни а не в сферическом вакууме.

Подробнее

ну не "мазня",а если культурней,то снижение разрешения начиная с середины и по краям кадра.так это любой знает.на открытой,здорово бросается в глаза.на кропе эта фигня остается вне поля матрицы.а вообще,чтоб ниче не задирать,нужна хорошая светосильная оптика.F/1.4,F/1.8,F/2.0

Цитата:

от: vladimir1974
в каком плане?

В том плане, что я ожидал от него большего за эти деньги.
Думал, получу кайф после Тамрона 17-50, а фиг-вам. Те же яйцы, только в профиль и втридорога.
Ну т.е. он получше чуток, но эти плюсы (несколько более равномерная резкость по полю на открытой, более мягкое боке, и сколько-то более быстрый АФ) на практике никак не ощущаются - равномерность по полю на открытых нафиг не нужна, нюансы бокеха на кропе мало заметны, а АФ мне хватало и на Тамроне. Стаб на таких фокусных скорей бонус, необходимости в нём никакой.
Зато вот разница в громоздкости и цене ощущаются по полной - немного добавить и 24-70Л можно покупать.
Но при этом до 24-70 ему как до Китая боком. И оптически, и конструктивно.

Цитата:

от:vladimir1974
.......что вы возьмете-это морально устаревший марк2,который по характеристикам почти тоже самое,что и ваш 550ый.к томуже полнокадровая матрица,предьявляет более суровые требования к обьективу.мазня по краям кадра,обеспечена,в итоге время от времени будете кропить :D ,когда все это можно снять нормальным фотоаппаратом?к томуже,не забывайте,что пятачок,через некоторое время,надо будет комуто втюхать.не забывайте и про вспышку,которой на пятачке нету

Подробнее

Повеселило.
И чем это марк2 морально устарел?! Морально устарел, разве, что 1-й пятак,
но и то, только за счёт экрана (в принципе и это ерунда, только для новичков
проблема), да немного не достаточным ИСО, а картинка то!! Никакой 650 и тем
более 655-й не сравнится и т.д.............

Цитата:

от: ЛВ
Но при этом до 24-70 ему как до Китая боком. И оптически, и конструктивно.

А вот здесь: http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=2 совсем другие выводы (Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.).

Цитата:

от:Legion5
Я пятвак не хочу, я хочу 6D :-) Встроенная пыха нафиг не нужна, никогда не пользовался, у меня есть две нормальных) плюс синхронизаторы)

Фраза что марк 2 почти то же самое что 550d меня очень зацепила)

А вот про "мазню по краям кадра" на ФФ и обрезание оного же на кропе больше волнует. Нужно побольше про это погуглить, посмотреть может есть сравнения, или тесты. Насколько все это заметно в реальной жизни а не в сферическом вакууме.

Подробнее

Не переживайте, и даже гуглить не стоит время терять.
Или правда думаете, что профи по незнанию используют ФФ, и мучаются с краями кадра, не имея никакой возможности их отрезать в случае чего, а вот для продвинутых придумали кроп, чтоб кадр был резким.

Цитата:

от:yes Iam
Повеселило.
И чем это марк2 морально устарел?! Морально устарел, разве, что 1-й пятак,
но и то, только за счёт экрана (в принципе и это ерунда, только для новичков
проблема), да немного не достаточным ИСО, а картинка то!! Никакой 650 и тем
более 655-й не сравнится и т.д.............

Подробнее

ай яй яй фетишист штоль? :D