Товарищи, я в смятении: Переход на полный кадр, или покупка стекла?

.

.

Цитата:

от: Vlad40

Перспектива - это четко определенный термин, а не то что вы себе выдумываете.

Мдя... если все написанное выше не помогло... я бессилен :)
Удачи дружище!

.

А случай Влада оказался совсем тяжелым. Он,бедолага, никак в толк не возьмет, что энергия может существовать без электричества, а электричество - без проводов. Вы ему про перспективу объясняете, а он ничего кроме финальной перспективной проекции видеть ничего не желает. Для него не бывает перспективы без проекции на матрицу, причем на полном серьезе. А вот над утверждением, что электричества не можеть быть без проводов, и сам Влад посмеется. А пока нам остается смеятся над Владом...

Тыкальщиков предлагаю кастрировать затвором от Хасселя.

.

Цитата:

от:Vlad40
Вы снимаете двумя РАЗНЫМИ объективами - ШИРОКОУГОЛЬНИКОМ и ТЕЛЕВИКОМ и печатаете снимок КАК ЕСТЬ - БЕЗ КРОПА!!! Неужели вы не понимаете, что перспектива будет на этих снимках РАЗНАЯ! РАЗ-НА-Я!!! На одном вы увидите аллею (колонны на станции метро, опоры электропередач - да что угодно), сходящиеся в точку, а на другом - что эти деревья (колонны, столбы и т.п.) вовсе не сходятся в одну точку.

Подробнее

Не так.
Законы перспективы работают в любом случае.
Просто есть ситуации, когда это видно лучше и ситуации, когда не так наглядно.
Но все равно линии сходятся в одну точку, даже если снимать телевиком.

.

Цитата:

от:KotLeopold
Не так.
Законы перспективы работают в любом случае.
Просто есть ситуации, когда это видно лучше и ситуации, когда не так наглядно.
Но все равно линии сходятся в одну точку, даже если снимать телевиком.

Подробнее

Кот, они сходятся. Я это вообще не отрицаю. Но если тебе нужно заснять что-то далеко расположенное и ты снимаешь это телевиком, то с удивлением обнаруживаешь, что где-то там линии вовсе не сходятся. Я знаю о чём здесь все мне пытаются сказать - что рельсы, например, сходятся в одну точку, что это законы переспективы. Но ведь мы-то прекрасно знаем, что рельсы не сходятся вместе в одну точку. И на снимке я получу рельсы напротив какого-нибудь столба (не на горизонте) вовсе не пересекающиеся вместе. Рельсы не могут пересечься, иначе поезда не могли бы ездить.

Цитата:

от: Vlad40
Я уже давно над тобой хохочу. Привет в шляпе.

Похоже быдленыши без мата не спосбны держаться этикета. Заканчивай тыкать - затроллю!

Цитата:

от:Vlad40
Кот, они сходятся. Я это вообще не отрицаю. Но если тебе нужно заснять что-то далеко расположенное и ты снимаешь это телевиком, то с удивлением обнаруживаешь, что где-то там линии вовсе не сходятся. Я знаю о чём здесь все мне пытаются сказать - что рельсы, например, сходятся в одну точку, что это законы переспективы. Но ведь мы-то прекрасно знаем, что рельсы не сходятся вместе в одну точку. И на снимке я получу рельсы напротив какого-нибудь столба (не на горизонте) вовсе не пересекающиеся вместе. Рельсы не могут пересечься, иначе поезда не могли бы ездить.

Подробнее

Так на кадре с ширика-то будет тоже самое, только этого не видно из-за ограниченного разрешения картинки. Если разрешение будет неограниченно, то просто приблизив картинку (ничего не вырезая) мы увидим то же самое, что на кадре с телевика. :)

.

Цитата:

от:Vlad40
Да мне плевать на термины. Я пишу о конечном результате, который получается на снимке безо всяких кропов!! На одном снимке с шириком вы получите сходящиеся линии. а на другом (с телевиком) эти линии не будут смыкаться в одну точку потому, что телевиком вы "дотянулись" до конца этих линий и увидели, что они не пересекаются! Помните - параллельные линии НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! НЕ ПЕ-РЕ-СЕ-КА-ЮТ-СЯ.! Это закон. А всякие там оптические обманы можно оставить для теоретиков и шарлатанов.

Подробнее

Я уже доказал, что ваши, снятые якобы с одной точки снимки, снимались с разных точек под разными углами.
И вы это не отрицаете.

Хотите поговорить о законах?

Я уже убедился, что с геометрией вы не дружите вообще, а как там с математикой?

Что-нибудь об отношениях помните? Линии и не сходятся, меняется отношение длин по горизонту. И наступает момент, когда разрешение матрицы просто не в состоянии передать расстояние между якобы сходящимися линиями относительно крайних точкек горизонта, ограниченными краями матрицы. Если сделать матрицу с бесконечным числом пикселов и оптику которая сможет это заполнить, тогда появится возможность увеличивать нужные участки ПЛОСКОЙ картинки и будет видно, что и линии не пересекались и перспектива одна и та-же.

.

Цитата:

от:MekloN
Так на кадре с ширика-то будет тоже самое, только этого не видно из-за ограниченного разрешения картинки. Если разрешение будет неограниченно, то просто приблизив картинку (ничего не вырезая) мы увидим то же самое, что на кадре с телевика. :)

Подробнее

пока я роман писал, ты все короче сформулировал )))

Цитата:

от:Vlad40
Кот, они сходятся. Я это вообще не отрицаю. Но если тебе нужно заснять что-то далеко расположенное и ты снимаешь это телевиком, то с удивлением обнаруживаешь, что где-то там линии вовсе не сходятся. Я знаю о чём здесь все мне пытаются сказать - что рельсы, например, сходятся в одну точку, что это законы переспективы. Но ведь мы-то прекрасно знаем, что рельсы не сходятся вместе в одну точку. И на снимке я получу рельсы напротив какого-нибудь столба (не на горизонте) вовсе не пересекающиеся вместе. Рельсы не могут пересечься, иначе поезда не могли бы ездить.

Подробнее

Влад, хочу уточнить такую вещь:
- ты рассуждаешь о жесткой реальности, где рельсы не сходятся и фокусное расстояние можно четко измерить в мм,
- а фотография есть сплошная иллюзия и обман, когда на плоскость пытаются уложить 3-мерную (или больше?) действительность и возникают бесчисленные искажения, обусловленные разными факторами.
Ладно, спорить не будем...

.

Цитата:

от:KotLeopold
Влад, хочу уточнить такую вещь:
- ты рассуждаешь о жесткой реальности, где рельсы не сходятся и фокусное расстояние можно четко измерить в мм,
- а фотография есть сплошная иллюзия и обман, когда на плоскость пытаются уложить 3-мерную (или больше?) действительность и возникают бесчисленные искажения, обусловленные разными факторами.
Ладно, спорить не будем...

Подробнее

Я лишь хочу сказать, что благими намерениями выстлана дорога в Ад. Сначала я всего лишь отозвался на просьбу ЧКФР показать ему парные снимки с ФФ и кропа. А потом меня развели как лоха не тему о том, что параллельные линии пересекаются.

Цитата:

от: Vlad40
А зачем же ругаться матом? Или не воспитан?

Иногда для нахождения понимания необходимо опускаться до уровня собеседника. Вот, к примеру, с Владом все обсуждать надо на уровне "гы-гык уродец", он не поймет иначе. Или ничего не обсуждать - дурака учить, только портить...