Топы не плодил, вопросов не задавал - читал, смотрел и купил 24-70L :)

Поздравляю с покупкой! Удачных кадров!

От этого кадра можно было бы воздержаться и не показывать нам

http://album.foto.ru/photos/or/290534/1508734.jpg

:D

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Мне кто-то может разъяснить эту магическую фразу? Я не стебусь. Дело в том, что я такую фразу встречаю уже много, много раз. Даже конченный приверженец сапога Серж, и тот писал, - ...Пока я не научился им ПРАВИЛЬНО снимать... Это он про 24-70.
Люди, что это за секреты такие? Прошу на полном серьезе мне это пояснить. Брал у знакомого такой. ставил на 40Ды, на 1Ды марк три, - НЕ СОГРЕЛ вообще! До дырки 5,6 мыло мыльное. Во всяком случае мой старенький 28-70 его уделывает лёхко. ЧТО Я НЕ ТАК делаю?

Подробнее

лично я имею в виду простые вещи
Стандартные сюжеты снимать на диафрагмах, при которых объектив имеет максимальную разрешающую способность.
Не давать камере без повода использовать f2,8.
f2,8 использовать тогда, когда это прописано доктором, или нет других вариантов.
Так что ничего особенного.

Цитата:

от:AlexeyA79
у меня с этим стеклом, вероятно из-за его веса, не работает формула выдержка=1/ЭФР - чаще всего на длинном конце обнаруживается швеленка, думал даже продавать. Но стоит увеличить выдержку - и все становится отлично. Так что думаю проблема не в стекле, а в руках..

Подробнее

Ответ принять не могу. Мой приятель снимает с руки мануальным Ляйкой 70-180, который весит как станковый пулемет, и ВСЕГДА попадает точно. Он близорук, хорошо видит видоискатель, может поэтому. Я попадаю в 70% тоже точно этим же стеклом, при своей дальнозоркости. Речь идет о длинном конце. И никаких смазов.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Мужики, блин, кончайте кусать друг друга за уши. Вы мне можете ВРАЗУМИТЕЛЬНО ответить на мой вопрос? ЧТО ЗНАЧИТ НАУЧИТЬСЯ СНИМАТЬ ЭТИМ СТЕКЛОМ?

я - НЕ ЗНАЮ!

у меня есть 24-70, и он мне понравился сразу и до сих пор нравится
никакими особыми техниками съемки на него я не владею :)))

одно могу сказать - все свои задачи он выполняет на отлично, картинка у него великолепная, и за название его "недообъективом" нужно сразу это ж кем надо быть, чтоб сказать такое??? :))

это та вещь которая просто нравится... всем, кроме веса пожалуй.

Да я ж не универсальный рецепт предлгаю, а делюсь собственным опытом эксплуатации сего чуда.

Вы знаете Николай,мне кажется,что на форуме гуляют заученные или где-то услышанные постулаты которые применяют ко всему,причем этот постулат я слышал по отношению ко многим линзам в часности ЭЛЬ
с 1.2 диафр.
Хорошее это стекло и на кропе то-же фотографируйте на здоровье

Цитата:

от:Alexander Titov
я - НЕ ЗНАЮ!

у меня есть 24-70, и он мне понравился сразу и до сих пор нравится
никакими особыми техниками съемки на него я не владею :)))

одно могу сказать - все свои задачи он выполняет на отлично, картинка у него великолепная, и за название его "недообъективом" нужно сразу это ж кем надо быть, чтоб сказать такое??? :))

это та вещь которая просто нравится... всем, кроме веса пожалуй.

Подробнее

Выходит все, что пишут, в том числе и Серж, просто издеваются? И все намного проще, разница как и везде от экземпляра к экземпляру? Как думаете? Но тогда почему Серж так и писал, что НАУЧИЛСЯ снимать им и стал очень доволен, называя его как и вы ЛУЧШИМ зумом Кэнона? Тоже прикалывался???

Цитата:

от: AlexeyA79
Да я ж не универсальный рецепт предлгаю, а делюсь собственным опытом эксплуатации сего чуда.

В любом случае спасибо! )))

Цитата:

от:CYBORG
регулярные однотипные споры. То лучше этого, это лучше того. И так все возвращается на круги своя.....
эта галеря фоток "недообъектива" вкупе с петром

Подробнее

А это галерея китовой затычки за 3 т.р. Зачем платить больше, если результат одинаковый? ;)
http://35photo.ru/items/item_4204/

для самых вУмных)))
обычно када говорят про "резкость" то выкладывают хайрезы и не ваши ресайзы-обрубки :D

оцениваем техническое качество, а не художественность!

Цитата:

от:BorisPor
Вы знаете Николай,мне кажется,что на форуме гуляют заученные или где-то услышанные постулаты которые применяют ко всему,причем этот постулат я слышал по отношению ко многим линзам в часности ЭЛЬ
с 1.2 диафр.
Хорошее это стекло и на кропе то-же фотографируйте на здоровье

Подробнее

Борис, нет его у меня. Но прикупить мысль есть. Вот и пытаюсь для себя понять, то ли мне экземпляр горбытый попался, когда я его пробовал, то ли в самом деле не дергаться и угомониться на том, что имею, 28-70?

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Выходит все, что пишут, в том числе и Серж, просто издеваются? И все намного проще, разница как и везде от экземпляра к экземпляру? Как думаете? Но тогда почему Серж так и писал, что НАУЧИЛСЯ снимать им и стал очень доволен, называя его как и вы ЛУЧШИМ зумом Кэнона? Тоже прикалывался???

Подробнее

кстати, мой экземпляр 24-70 на открытой на первом пятаке тоже не давал нужной резкости
ввиду чего и был продан :D

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Борис, нет его у меня. Но прикупить мысль есть. Вот и пытаюсь для себя понять, то ли мне экземпляр горбытый попался, когда я его пробовал, то ли в самом деле не дергаться и угомониться на том, что имею, 28-70?

Подробнее

Мое ИМХО дергаться не стоит. 24-70 очень неоднозначный объектив, боюсь вы только деньги потеряете.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Выходит все, что пишут, в том числе и Серж, просто издеваются? И все намного проще, разница как и везде от экземпляра к экземпляру? Как думаете? Но тогда почему Серж так и писал, что НАУЧИЛСЯ снимать им и стал очень доволен, называя его как и вы ЛУЧШИМ зумом Кэнона? Тоже прикалывался???

Подробнее

я думаю, надо Сержа самого спросить. он-то точно в курсе.
нехорошо так за спиной про человека теории строить :)))

может он сюжеты какие особые искал, или еще чего :)))

кстати я ничего не говорил про "лучший зум"
есть у кенона и получше.

Цитата:

от: Alexander Titov
ответим за слова?

Да без проблем!

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613

Кстати... Где-то была информация, что у этого объектива резкость лежит не в ровной плоскости, а выгнута дугой. Центр дальше, а края ближе.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
...Вот и пытаюсь для себя понять, то ли мне экземпляр горбытый попался, когда я его пробовал, то ли в самом деле не дергаться и угомониться на том, что имею, 28-70?

Насчет экземпляра сказать сложно, но без юстировки лучше не делать категоричных выводов. К слову, мой экземпляр приятно радует с самого начала, как на кропе 50D





так и на 5D2





и два 100% кропа с ФФ

Цитата:

от:BeS
Да без проблем!

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613

Подробнее

странно, не увидел там слов "недообъектив" ни в одном отзыве
да и как это может быть доказательством, если это фотки чужие? свое мнение есть? :)

даю "на водку", для щастья
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=363
вот что такое "недообъектив"

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Выходит все, что пишут, в том числе и Серж, просто издеваются? И все намного проще, разница как и везде от экземпляра к экземпляру? Как думаете? Но тогда почему Серж так и писал, что НАУЧИЛСЯ снимать им и стал очень доволен, называя его как и вы ЛУЧШИМ зумом Кэнона? Тоже прикалывался???

Подробнее

Насколько я помню, Серж пересел на 24-70 с Тамрона 28-75 и у него была проблема с большим весом этого кеноновской Л-ки и, как следствие, шевеленки. Потом приловчился и всё стало на место.

Николай, тоже долго ламал голову о "правильном" использовании этого стекла. И пришел к выводу - что нету никакого правильного использования в природе. Есть стекла которые правильно собрали и настроили еще назаводе, а есть такие, ну как в СССР выпускались в конце отчетного квартала. Иначе ничем не объяснить такой разброс результатов, у одних он и на кропе работает отлично, у других и на ФФ мыло мыльное.