Тема закрыта

Топы не плодил, вопросов не задавал - читал, смотрел и купил 24-70L :)

Всего 86 сообщ. | Показаны 1 - 20
Топы не плодил, вопросов не задавал - читал, смотрел и купил 24-70L :)
Скажу одно весчь!
Только тяжелый зараза, по крепости пока бегал, шею натер



Re[Aleksandr Krylov]:
Мои поздравления)
Имхо при правильном использовании лучший штатник для ФФ...
Re[MadDad66]:

Это все Новогодние Скидки на меня повлияли
Re[Aleksandr Krylov]:
поздравления, но нельзя не заметить что для съемки интерьеров с рук в полутьме 24-105 лучше подходит :)) только лишь за счет стаба.

очень хочется дождаться 24-70/2.8 IS. если он сохранит картинку старого 24-70 (а глядя на новый 70-200 II - наверняка ее и улучшит технически) и получит стаб - будет просто мечта. только стоить наверняка будет под 2000.
Re[Aleksandr Krylov]:
Цитата:
от: Aleksandr Krylov

Это все Новогодние Скидки на меня повлияли


кстати, а сколько у вас стоит 180L макро? со скидками если.
Re[Aleksandr Krylov]:
Фото разделяйте 2 ПРОБЕЛАМИ
Вытянутся в рядОК...
Re[Alexander Titov]:
Спасибо!

Цитата:
от: Alexander Titov
кстати, а сколько у вас стоит 180L макро? со скидками если.


1616 euro, но это цена обычная, хотя написанно, типо со скидкой. Очевидно линза не ходовая.
Вот на 24-70L реальная скидка. 999 euro, я его за такую цену в Финке не разу не видел. В среднем всегда 1200 просили.
Скидки хорошие у них только на ходовые линзы. Например 70-200/4L за 499 еuro продают.


Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Фото разделяйте 2 ПРОБЕЛАМИ
Вытянутся в рядОК...

+)
Re[MadDad66]:
Цитата:
от: MadDad66
Мои поздравления)
Имхо при правильном использовании лучший штатник для ФФ...


Мне кто-то может разъяснить эту магическую фразу? Я не стебусь. Дело в том, что я такую фразу встречаю уже много, много раз. Даже конченный приверженец сапога Серж, и тот писал, - ...Пока я не научился им ПРАВИЛЬНО снимать... Это он про 24-70.
Люди, что это за секреты такие? Прошу на полном серьезе мне это пояснить. Брал у знакомого такой. ставил на 40Ды, на 1Ды марк три, - НЕ СОГРЕЛ вообще! До дырки 5,6 мыло мыльное. Во всяком случае мой старенький 28-70 его уделывает лёхко. ЧТО Я НЕ ТАК делаю?
Re[Николай Мартыненко]:
А переднюю крышку снимали ?
Re[Николай Мартыненко]:
Главная неприятность этого объектива - не корректная работа автофокуса на кропнутых камерах. Попадает в цель через раз. Это многих раздражает. На кропнутых единицах тоже часто мажет. Это стекло отлично работает только на ФФ.
Re[Aleksandr Krylov]:
Поздравления с покупкой :D

Действительно, тут мифы какие-то пишут про "правильное использование".

Еще одна (по форуму) легенда есть, что на кропе это стекло плохо работает.

Наиболее качественный в системе и дорогущий зум работает на кропе "плохо"
Ага, а все остальные объективы, включая L-фиксы, работают исключительно правильно и даже "чайники" их сразу-же начинают использовать "правильно".

Куплю себе такой на 50D, испытаю все ужосы этого стекла

Re[Igor_vl]:
Цитата:

от:Igor_vl
Главная неприятность этого объектива - не корректная работа автофокуса на кропнутых камерах. Попадает в цель через раз. Это многих раздражает. На кропнутых единицах тоже часто мажет. Это стекло отлично работает только на ФФ.

Подробнее


Да если бы... Есть у меня приятель. У него два пятака, первый и второй. Точно так же кривит нос от 24-70. Ну да ладно...
Допустим вы правы. А почему тогда 28-70, тот что проектировалася ДЛЯ ПЛЕНКИ, работает ЛУЧШЕ 24-70 на тех же кропах и кропнутой единичке? И причем тут кроп и попадание в цель? И причем тут кроп ВООБЩЕ? Какая разница в том, где мыло будет? На полном кадре или в ценрте кадра (кроп)?
Re[Николай Мартыненко]:
Под этими словами подразумевается, что им нужно снимать весьма ограниченные сюжеты, на которых он достойно себя ведет. Нестандартные и "тяжелые" сюжеты он вытянуть не способен. Как пейзажник, он слишком мыльный. Как портретник - коротковат по фокусу. Получается этакий универсальный недообъектив.
Re[BeS]:
Цитата:

от:BeS
Под этими словами подразумевается, что им нужно снимать весьма ограниченные сюжеты, на которых он достойно себя ведет. Нестандартные и "тяжелые" сюжеты он вытянуть не способен. Как пейзажник, он слишком мыльный. Как портретник - коротковат по фокусу. Получается этакий универсальный недообъектив.

Подробнее

ответим за слова?
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
ответим за слова?


Мужики, блин, кончайте кусать друг друга за уши. Вы мне можете ВРАЗУМИТЕЛЬНО ответить на мой вопрос? ЧТО ЗНАЧИТ НАУЧИТЬСЯ СНИМАТЬ ЭТИМ СТЕКЛОМ?
ALL:
Друзья, есть тут обладатели этого стекла на кропе?

Хоть бы кто рассказал из владельцев, про то каков он на самом деле -.. на лицо ужасный... Сильно ли страдали(ют) с ним? :?

Так хочется себя отговорить от гипотетической покупки!
Re[Aleksandr Krylov]:
Цитата:
от: Aleksandr Krylov

Это все Новогодние Скидки на меня повлияли

здОрово вам)
у нас новогодние скидки это повышение цен)))
Re[Николай Мартыненко]:
у меня с этим стеклом, вероятно из-за его веса, не работает формула выдержка=1/ЭФР - чаще всего на длинном конце обнаруживается швеленка, думал даже продавать. Но стоит увеличить выдержку - и все становится отлично. Так что думаю проблема не в стекле, а в руках..
Re[Aleksandr Krylov]:
регулярные однотипные споры. То лучше этого, это лучше того. И так все возвращается на круги своя.....
эта галеря фоток "недообъектива" вкупе с петром
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.