Топ компакт или беззеркалка до 90 тыс

Цитата:

от:KotLeopold
Это уже дело вкуса, а не точные расчеты.
Просто боке у разных камер может быть очень разное...
Опять же, для настоящего размытия предпочтительны фокусные подлиннее.
Для примера: на ЭФР 200 мм фон размоет любая нормальная камера, в том числе и с несъемной оптикой...
Может Вам просто взять что-то из современных топ-компактов с более длинной оптикой, ну типа RX-10 от Сони? Но эта техника даже Б/У недешевая...
Впрочем, и весит кило... :(

Подробнее

Нет, для себя я определился - это 5д2 кенон пока что для съемки людей (до времени как 5д3 подешевеет немного), а как тревел камера - либо айпад либо айфон. фуджи я купил чисто ради интереса - уж очень их хвалили. и фуджи мне очень понравились - он делает все на высоте кроме портретов на улице. лица с него синят/фиолетят и не особо поддаются коррекции в посте.

Цитата:

от:Виталий Сталлоне
Нет, для себя я определился - это 5д2 кенон пока что для съемки людей (до времени как 5д3 подешевеет немного), а как тревел камера - либо айпад либо айфон. фуджи я купил чисто ради интереса - уж очень их хвалили. и фуджи мне очень понравились - он делает все на высоте кроме портретов на улице. лица с него синят/фиолетят и не особо поддаются коррекции в посте.

Подробнее

Многие годы длятся споры о цвете.
"Что русскому хорошо - немцу смерть"...
Я много лет Фуджами снимал и с цветом проблем не было.

Цитата:

от:Александр Бейч
Напрямую не сравнивал, но здесь ещё первые 4/3 сравнивали с Сони А900 (конкурент кенон марк 2 по шумам) и утверждали, что 4/3 шумит меньше. Естественно нужно пропустив 20 мп через шумодав отресайзить до 12.

Подробнее

Есть же DxO... Он всё до 3600x2400 ресайзит для корректного сравнения матриц с разным разрешением.

Цитата:

от: egigd
Есть же DxO... Он всё до 3600x2400 ресайзит для корректного сравнения матриц с разным разрешением.

А Вы уверены, что новокамеры дают сырцы в физическом разрешении матриц???
Там на форуме уже мелкоскопом считают лучшийвмирекроп, умножить ширину на длину, с итогом 19997 живых пикселов с полноразмере, при полезной площади 22мп и включеной автодисторсии. И всерьез предлагается к тесту реального ИСО добавить тест на реальный выход разрешалки с однотипных матриц, с которых сырец со всей площади матрицы 24мп ресайзится в 19997.
И уже многие насчитали одинаково на матрицах, и по разному в разрешении полноразмера.

Или например как корректно сравнивать матрицы, где камерный софт пишет в сырец одинаково точку изображения из 4 смежных пикселов, или то же, но с переводом части цветностных шумов в монохром по контурной резкости В СЫРЕЦ, или использует вообще масштабирование с 24 мп на 19....

Крамола, и ересь, но ком то от народа накатывается. Будем посмотреть чем покакалуары закончатся в личках и переписках с админами диксо.

Цитата:

от:Виталий Сталлоне
Если говорить а замыливании заднего фона (а он тоже принимает участь в создании обьемности картинки), то я лично сравнивал aps-c камеру с обьективом 35 1.4 и фф камеру с 50 1.4
в общем чтоб замылить задний фон как делает это фф камера на диафрагме 4.0 на 50 мм, кропнутой камере нужно ставить диафрагму 1.4, то есть получается разница в 3-4 стопа.
Соответственно, если снимать на 2.0 на фф камере, добиться похожего размытия фона на кропнутой камере вовсе не представляется возможным.

Для себя я сделал вывод, что заменить фф камеру нечем - никаким сочетанием обьективов и кроп камер.
Есть вариант сони а7 в бзк теле, но качество фото с этих камер может вас разочаровать, особенно если это касается портрета. У самого а7 2, и цвет кожи делает фиолетовым.
К тому же, размеры 50 1.4 обьективов на бзк камеру примерно в 3 раза больше чем на зеркалку.

В общем нужно или жертвовать обьемом фото либо смириться с тем, что например 5д2 весит под килограмм веса.

Подробнее

Удивительно то, что из таких прикольных мягко говоря вводных, Вы сделали абсолютно правильный вывод.
Для доведения Вашего теста до абсурда надо еще сравнить 28мм на кропе с 50мм на ФФ.
Я легко найду Вам на ФФ два полтинника с 50\1.4 которые будут иметь разное размытие. Сравните Планар и Сигму арт. Или 43лим и любой 50\1.8

А так конечно нельзя сравнивать по объему мелкоматричник и ФФ.

Цитата:

от: KotLeopold
Многие годы длятся споры о цвете.
"Что русскому хорошо - немцу смерть"...
Я много лет Фуджами снимал и с цветом проблем не было.

Может и так - я не настаиваю.
Для себя мне понятно что мне нравится а что нет.
На прогулку я фуджи не беру больше, сейчас на руках сони а7 2 - ее пытаюсь испытать в разных условиях.
сони сама по себе камера очень хорошая, удобная, осталось только решить вопрос с цветом лиц на фото, может я еще чего не понял как правильно редактировать или снимать

Цитата:

от:Виталий Сталлоне
Может и так - я не настаиваю.
Для себя мне понятно что мне нравится а что нет.
На прогулку я фуджи не беру больше, сейчас на руках сони а7 2 - ее пытаюсь испытать в разных условиях.
сони сама по себе камера очень хорошая, удобная, осталось только решить вопрос с цветом лиц на фото, может я еще чего не понял как правильно редактировать или снимать

Подробнее

Чтобы не мучаться - возьмите на вооружение опыт свадебщиков (да и я так делаю, грешен). Внешняя пыха + рассеиватель позволят в любую погоду получить лицо без глубоких теней и убрать примеси всякой зелени и синевы, которые так и норовят испортить снимок даже в самый ясный день.
Признаю: это более громоздко и требует определенных навыков.
Зато обрабатывать потом почти не надо... :D

Цитата:

от: egigd
Есть же DxO... Он всё до 3600x2400 ресайзит для корректного сравнения матриц с разным разрешением.

А когда вам покажут 2 снимка, в одних условиях и вы виите, что результат в другую сторону - не верите глазам своим, верите ДХО?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Виталий Сталлоне

сони сама по себе камера очень хорошая, удобная, осталось только решить вопрос с цветом лиц на фото, может я еще чего не понял как правильно редактировать или снимать

Скорее всего, вы что-то делаете не так. Может стиль ставите пейзажный или как его там. Проще и дешевле изучить вопрос.

Цитата:

от: Александр Бейч
А когда вам покажут 2 снимка, в одних условиях и вы виите, что результат в другую сторону - не верите глазам своим, верите ДХО?

Я вижу, что у меня всё на парных снимках совпадает с выводами DxO.