ТОНКАЯ РЕЗКОСТЬ ПРИ ШАРПИНГЕ

Ну, про диафрагму 10 - это тоже пергиб. У большинства объективов на диафрахгмаж меньше 8, резкость тоже теряется.
А вот на открытых дырках (2, 8 и больше) фотографировать ландшафты с глубиной пространства (в твоем случае и человек, и здания в глубине), ИМХО, негоже. И это при широком угле. А при малом - так вообще. И 6-ти многовато будет.

Да это я по наводке Цыха играюсь с плагином InFocus
А настройки разные всегда..

Цитата:

от: Alexander-1
На первой фотографии такое впечатление, что глаза чуток перешарплены (вообще темноваты они), а кожа переблюрена.

Понял, спасибо - самому также казалось.

вот оригинальный jpeg, с которым можно поизвращаться)

дел

вот она http://album.foto.ru/photo/1847130

`

Цитата:

от: Oldtimer
а смысл?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/375924/1847238.jpg

Да, смысла нет..

Очень хорошую статью про методы шарпа и ресайза написал blyg http://blyg.livejournal.com Сейчас с работы не могу зайти. Приду домой - кину точную ссылку (или поищите пока сами).

Лично у меня алгоритм обработки фото такой:

1) Lightroom: sharpness 25, treshold 0, radius 1.0, detail 100. Это дает несильный шарп, но очень хорошую проработку мелких деталей на полноразмерах.

2) Для превьюшки делаю в ФШ сначала bicubic ресайз до двухкратного размера, а затем bilinear или nearest neighbour до финального. Больше никак резкости не добавляю.

Цитата:

от:Oldtimer
а смысл?

Подробнее

А ЗАЧЕМ ЦВЕТ ТРОГАТЬ???

и что вы хотели сказать вопросом "а смысл?"

`

Цитата:

от: Oldtimer

теперь понятно)))

Получилось примерно так:

Пример для экспериментов не очень удачный - резкость наводить почти не на чем (легкий смаз, малофактурность основного объекта или последствия высокого исо, не знаю, но изначально изображение не совсем айс). Коллега, кстати грамотно убрал лишний красный цвет. Я для чистоты эксперимента не стал этого делать.
Плз, уберите полноразмер с этой страницы.

Цитата:

от:Alf-Romeo
Получилось примерно так:

Пример для экспериментов не очень удачный - резкость наводить почти не на чем (легкий смаз, малофактурность основного объекта или последствия высокого исо, не знаю, но изначально изображение не совсем айс). Коллега, кстати грамотно убрал лишний красный цвет. Я для чистоты эксперимента не стал этого делать.
Плз, уберите полноразмер с этой страницы.

Подробнее

у меня так же получилось, когда я сделал двойной smart sharpen 500 с радиусом 0.2 после ресайза

и ещё, товарищ Oldtimer зачем-то добавил синевы в белый цвет...

Цитата:

от: alex_bunevich
у меня так же получилось, когда я сделал двойной smart sharpen 500 с радиусом 0.2 после ресайза

и ещё, товарищ Oldtimer зачем-то добавил синевы в белый цвет...

Если уважаемый Цых или кто-то еще сможет выжать из этого снимка что-то больше, то флаг ему в руки. Еще раз повторю, пример не очень удачный...
Захотел и добавил (вернее сдвинул б.б.), на мой взгляд не плохо, но это уже вкусовщина.

Попробуйте такую картинку обшарпить. Заодно можно и в ретуши поупражняться.

Цитата:

от:Y2
Попробуйте такую картинку обшарпить. Заодно можно и в ретуши поупражняться.

Подробнее

КУДА ЕЁ ЕЩЁ ШАРПИТЬ????

А кто какой алгоритм шарпа применяет в Capture nx2 ?

эт таффареловская модель что-ли?

Цитата:

от: Alekzandr
эт таффареловская модель что-ли?

Она самая!!!
А вот эта же модель, уже обшарпаная! :)