Только для тех у кого есть вышка!
Всего 146 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Pedro Hornovich]:
Pedro, хорошего человека обидеть легко! Но увы, это так!!! Все мы жили когда-то в провинции, а центром мира был - Рим.
Re[Benny]:
от: Benny
Во вторых - мы от центра бадабума на 3.5млрд(?)
Хэ. Этот центр бадабума как раз видно на совсем периферии.
Re[Alexander Leevy]:
Я сам иногда выезжаю за город, где воздух чище и видно звезды, как только начинаю представлять что там, голова
Re[Alexander Leevy]:
от: Alexander Leevy
Все мы жили когда-то в провинции, а центром мира был - Рим.
А в Вашем профиле - Москва. Тоже Рим. Ну, и что, что третий? :D
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Я сам иногда выезжаю за город, где воздух чище и видно звезды, как только начинаю представлять что там, голова
Аналогично! Я когда выпью всегда думаю о том, где находится "это все".
Re[Gamer762]:
можно бесконечно смотреть.
я в детстве любил ночью в мороз прыгнуть в сугроб, и лежа смотреть на звезды, некоторые моргают, некоторые переливаются цветами !
я в детстве любил ночью в мороз прыгнуть в сугроб, и лежа смотреть на звезды, некоторые моргают, некоторые переливаются цветами !
Re[Alexander Leevy]:
от: Alexander Leevy
Pedro, хорошего человека обидеть легко! Но увы, это так!!! Все мы жили когда-то в провинции, а центром мира был - Рим.
Хм, когда центром мира был Рим, я еще не жил
Re[zzy]:
от: zzy
А в Вашем профиле - Москва. Тоже Рим. Ну, и что, что третий? :D
+10000 :)
Re[Aparatchik]:
от: Aparatchik
И зачем такую ссылку кинули? Хана теперь сну и покою моему
Еще фундаментальных проблем подкинуть? ;)
Re[zzy]:
от: zzy
Еще фундаментальных проблем подкинуть? ;)
Мне интересно, если не трудно
Re[zzy]:
от: zzy
Еще фундаментальных проблем подкинуть? ;)
Тока помедленнее,пожалуйста,я записываю.
Re[Aparatchik]:
Ды запросто.
1.Почему скорость электромагнитного взаимодействия установили границей остальных трех взаимодействий?
2.Почему гравитация неэкранируема?
3.Если гравитация - свойство пространства, то зачем люди ищут гравитоны?
4.Как изменяется тяготение тела, движущегося в поле сил (с ускорением и/или по криволинейной траектории)?
5.Каково давление в центре масс покоящегося компактного массивного тела?
6.Существуют ли черные дыры, если аккреция до горизонта событий происходит бесконечно долго в лабораторных координатах?
7.Сколько энтропии в черной дыре?
8.Имеет ли летящий фотон тяготеющую массу?
10.Как рассчитывать метрический тензор в оптически анизотропной среде?
И т.д., и т.п... :(
1.Почему скорость электромагнитного взаимодействия установили границей остальных трех взаимодействий?
2.Почему гравитация неэкранируема?
3.Если гравитация - свойство пространства, то зачем люди ищут гравитоны?
4.Как изменяется тяготение тела, движущегося в поле сил (с ускорением и/или по криволинейной траектории)?
5.Каково давление в центре масс покоящегося компактного массивного тела?
6.Существуют ли черные дыры, если аккреция до горизонта событий происходит бесконечно долго в лабораторных координатах?
7.Сколько энтропии в черной дыре?
8.Имеет ли летящий фотон тяготеющую массу?
10.Как рассчитывать метрический тензор в оптически анизотропной среде?
И т.д., и т.п... :(
Re[zzy]:
от:zzyДа-да, в последнее время меня сильно беспокоит метрический тензор, особенно в анизотропной среде. Аж до судорог беспокоит
Ды запросто.
1.Почему скорость электромагнитного взаимодействия установили границей остальных трех взаимодействий?
2.Почему гравитация неэкранируема?
3.Если гравитация - свойство пространства, то зачем люди ищут гравитоны?
4.Как изменяется тяготение тела, движущегося в поле сил (с ускорением и/или по криволинейной траектории)?
5.Каково давление в центре масс покоящегося компактного массивного тела?
6.Существуют ли черные дыры, если аккреция до горизонта событий происходит бесконечно долго в лабораторных координатах?
7.Сколько энтропии в черной дыре?
8.Имеет ли летящий фотон тяготеющую массу?
10.Как рассчитывать метрический тензор в оптически анизотропной среде?
И т.д., и т.п... :(Подробнее
Re[zzy]:
от: zzy
Ды запросто.
7.Сколько энтропии в черной дыре?(
Сколько во вселенной хаоса стока и энтропии.А разве у функции может быть масса?Как определить сколько?Это скорее график....
Re[Alexander Leevy]:
от: Alexander LeevyПомнится такие вопросы и проблемы мироздания мы с одноклассниками обмозговывали где-то в классе пятом или четвёртом. Причём основательно обмозговывали с "вывертом" мозгов. В итоге пришли в выводу, что осмыслить размеры Вселенной невозможно, но можно понять что это такое.
А вот интересно: где находится наша вселенная?
Если вас очень взволновал этот вопрос, то сходите в московский Планетарий.
Кстати, на нашем "шарике" есть куда более серъёзные вопросы, которые человек видимо никогда не осознает и не поймёт, и это приведёт к гибели цивилизации. Вселенная при этом останется жива-здорова в бесконечном своём существовании.
Re[Benny]:
от: Benny
Если Эйнштейн ничо не напутал со скоростью света(см. Ветку про нейтрино), то диаметр нашей вселенной 13млрд световых лет дважды, а за этим пределом нет ничего...
Астрофизик Нейл Корниш (Neil Cornish) из университета Монтаны (Montana State University) и его коллеги объявили о новой оценке диаметра Вселенной — 156 миллиардов световых лет.
http://www.membrana.ru/particle/6938
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Астрофизик Нейл Корниш (Neil Cornish) из университета Монтаны (Montana State University) и его коллеги объявили о новой оценке диаметра Вселенной — 156 миллиардов световых лет.
http://www.membrana.ru/particle/6938Подробнее
Киздят корниш сотоварищи
Если вселенной 14.7 млрд лет, то это - ее размер, умноженный на два
156 млрд = 88млрд лет нвзад был бадабум, что неверно, или самые быстрые частицы летели быстрее света...
Re[Benny]:
от: Benny
Киздят корниш сотоварищи
Если вселенной 14.7 млрд лет, то это - ее размер, умноженный на два
156 млрд = 88млрд лет нвзад был бадабум, что неверно, или самые быстрые частицы летели быстрее света...
Они там объясняют, как так вышло...
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Вселенная при этом останется жива-здорова в бесконечном своём существовании.
вы в этом уверены?
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Они там объясняют, как так вышло...
В статье говорится только о том, что они не нашли эффекта зеркал
Или я тупо не понял статьи, и нужно лезть в архив орг за оригиналом
