Tokina или Nikon-ПОМОГИТЕ выбрать!!!!

Всего 57 сообщ. | Показаны 41 - 57
Re[maximzar]:
Цитата:
от: maximzar
tokina vs canon 10-22
http://www.esnips.com/doc/c010aed8-3d4a-4bd1-a14b-930d5978dddf/compare_tokina_canon_12mm_f4


Нашли с чем сравнивать. :) Итак известно, что Кэнон в полном осадке.

http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/chromatic_aberration.html
Re[Nadezhda Levchich]:
Цитата:

от:Nadezhda Levchich
хочу заменить китовский 18-70mm
на
TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro
или
Nikon AF 35 - 70mm f/2.8 D
что брать?
я новичок, мало что понимаю в объективах,самый весомый довод в пользу той или другой линзы ето увидеть ваши фотографии!=)очень жду их,ну и советы от вас очень ценны будут!спасибо!
для nikon d70s

Подробнее

Всё очень просто не берите ни 35-70 никкор, ни 28-80 Токину. Возьмите в дополнение к своему 18-70 автофокусный 50 1.4, можно автофокусный 35 2.0 и не мучайтесь. Линзы компактные и по качеству картинки на голову выше чем 35-70 и 28-80. Боке, это дело вкуса и заметно оно далеко не всегда. На 20-35 который вам говорят что вы потом докупите не настраивайтесь, линза редкая + его в нормальном состоянии ещё и поискать надо + линза с характером.
P.s. всеми линзами снимал, причём не тестово в магазине.
Если хотите подробней пишите в личку


Re[Эдуард78]:
Цитата:
от: Эдуард78
Если хотите подробней пишите в личку


Ух... Хитрец! :)
Re[Зловредный и Глупый]:
да, я такой. На самом деле линзы (28-80 и 35-70) с учётом кропа не очень удобные.
Re[Nadezhda Levchich]:
снимаю на Nikon AF 35 - 70mm f/2.8 D смотрите снимки в галерее...последние..мне нравиться как он рисует
Re[Nadezhda Levchich]:
Цитата:
от: Nadezhda Levchich
я вот тоже склоняюсь чуть больше в сторону никкора35-70/2.8.
,видела фотографии и они произвели на меня большое впечатление!сказочная картинка=)
спасибо за участие!

Вот только не забудьте - при контровом свете снимать вряд ли получится.
В отличие от китового объектива.

Я, например, люблю снимать против солнца, и до 35-70 проблем с этим никогда не было
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:
от: Зловредный и Глупый
Ух... Хитрец! :)

Да... я тоже на фото автора взглянул, и подумал, что Эдуард хитрец.
Мне бы его 28 лет...
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Да... я тоже на фото автора взглянул, и подумал, что Эдуард хитрец.
Мне бы его 28 лет...

Мне бы быть не женатым :D
Re[Эдуард78]:
Цитата:
от: Эдуард78
да, я такой. На самом деле линзы (28-80 и 35-70) с учётом кропа не очень удобные.


А недобные для чего, простите? 35-70 таки со своим рисунком на кропе преврашается в 50-105 - от нормального до портретника.

А вот связывать в одной линзе ширик-нормуль-портретник по фокусным - простите, но это на любителя. Ни ширика нормального (искажения), ни нормуля (светосила никакая), ни портретника (светосила опять же никакая да и никакого рисунка).

Так что лучше к 35-70 прикупить ширики, если нужен. Кстати, 20-35/2.8 на КЕНе частенько в хорошем состоянии за 600 у.е. есть, даже есть в наличие сейчас :)
Если денег не много, можно еще родной 18-35 купить. Для ширика рисунок, ИМХО, по-боку, как и светосила.

А после 35-70/2.8 автор выкинет китовый 18-70 и забудет о нем, как о страшном сне.
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:

от:Зловредный и Глупый
А недобные для чего, простите? 35-70 таки со своим рисунком на кропе преврашается в 50-105 - от нормального до портретника.

А вот связывать в одной линзе ширик-нормуль-портретник по фокусным - простите, но это на любителя. Ни ширика нормального (искажения), ни нормуля (светосила никакая), ни портретника (светосила опять же никакая да и никакого рисунка).

Так что лучше к 35-70 прикупить ширики, если нужен. Кстати, 20-35/2.8 на КЕНе частенько в хорошем состоянии за 600 у.е. есть, даже есть в наличие сейчас :)
Если денег не много, можно еще родной 18-35 купить. Для ширика рисунок, ИМХО, по-боку, как и светосила.

А после 35-70/2.8 автор выкинет китовый 18-70 и забудет о нем, как о страшном сне.

Подробнее


35-70 не удобен для съёмки в обычной квартире. Например человек в полный рост. Конечно можно привести много примеров снимков которые сделаны на этих фокусных в квартирах, но лично мне это не удобно. Тем более на Д200 мне не понравился 35-70 (по сравнению с никкором 28-70)
18-70 мне не понравился вообще. При том что был нормальный экземпляр. Но за цену б.у. 20-35 и 35-70 можно купить много чего интересного. уж лучше тогда взять 12-24 + 50 1.4 и забыть про 18-70, 35-70 и т.п.
Re[Эдуард78]:
Я на днях купил Токину 28-80

Первые впечатления от работы:

Боке - очень красивое
Конструктив - отличный, выглядит профессионально, в руке тоже ощущается качество :)
Фокусируется очень шустро
Если фотоаппарат точно попадает в фокус, то на диафрагме = 4 резкость великолепная

Самый неоднозначный вопрос - работа с диафрагмой = 2,8.

Дело в том, что её нельзя назвать нерезкой, но и резкой в классическом понимании не назовёшь.

При съёмке на такой диафрагме КОНТРАСТНЫХ сюжетов, вокруг ярких объектов образуются ореолы (не хром. абберации), напоминающие сияние. При это основной объект в резкости. Напоминает эффект от софт-фильтра.

Если снимать обычные по контрасту сюжеты, например лица в комнате с вспышкой в потолок - получаются мягкие портреты.

Так что картинка на любителя, но меня эта особенность объектива даже обрадовала, и теперь я использую её как художественный приём. :)







Re[Эдуард78]:
Цитата:

от:Эдуард78
35-70 не удобен для съёмки в обычной квартире. Например человек в полный рост. Конечно можно привести много примеров снимков которые сделаны на этих фокусных в квартирах, но лично мне это не удобно. Тем более на Д200 мне не понравился 35-70 (по сравнению с никкором 28-70)
18-70 мне не понравился вообще. При том что был нормальный экземпляр. Но за цену б.у. 20-35 и 35-70 можно купить много чего интересного. уж лучше тогда взять 12-24 + 50 1.4 и забыть про 18-70, 35-70 и т.п.

Подробнее


Граждане, но автор не просила ширик вроде. Или я чего-то упустил?

12-24 специфический объектив. Лично я бы взял бы уж тогда Сигму 12-24 полнокадровую. 50/1.4 опять же на любителя.

35-70 в этом случае, если не рассматриваем широкий угол, более универсален при очень хорошей картинке.

Re[Nadezhda Levchich]:
Никкор 35-70/2.8 мне понравился, резкий, токина мылит на 2.8 в сравнении с никоном
Re[Sheik]:
Цитата:
от: Sheik
Никкор 35-70/2.8 мне понравился, резкий, токина мылит на 2.8 в сравнении с никоном

Ничего она не мылит. Не путайте мыльную оптику и мягкорисующую. Снимаю этой Токиной уже давно. Ни одного мыльного кадра пока с нее не получил. Хотя снимал в разных условиях и на разных диафрагмах. В том числе и на открытых. Особенно портреты.
Re[Зловредный и Глупый]:
взяла
NikonAF 80-200mm f/2.8D ED
счастья мореее=)))
Re[Nadezhda Levchich]:
Цитата:
от: Nadezhda Levchich
взяла
NikonAF 80-200mm f/2.8D ED
счастья мореее=)))


Отличный выбор!
Re[savin]:
Цитата:
от: savin
Я на днях купил Токину 28-80
Первые впечатления от работы:
Красивые фотографии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.