Tokina 16-50 vs. Tamron 17-50
Всего 181 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[m0lok0]:
Хроматит это значит имеет хорошо заметные цветные окантовки на контрастных переходах по краям кадра, а иногда и в центре.
Re[Viktorych]:
А вот кстати тут могу сказать что на 16мм нет почти ничего подобного.
когда у парня брал
взял знакомого своего с тамроном
и на ноуте сразу смотрели
особенно на углы
мыла как такового небыло
просто я вот о чем задумался
может с тушкои что-то не то?
Или все-таки надо смотреть на мониторе, на комп-е?
когда у парня брал
взял знакомого своего с тамроном
и на ноуте сразу смотрели
особенно на углы
мыла как такового небыло
просто я вот о чем задумался
может с тушкои что-то не то?
Или все-таки надо смотреть на мониторе, на комп-е?
Re[m0lok0]:
от: m0lok0
Или все-таки надо смотреть на мониторе, на комп-е?
Смотреть надо на фотографиях. А если изучать кропы по углам на предмет хроматизма, мыла, шила, дисторсии, попиксельной резкости
Re[Гена 2]:
Где-то ты ни там запятую поставил :)
приеду в город, покажу вам фотографии без обработки.
Сразу скажите Г или нет для этого объектива :)
приеду в город, покажу вам фотографии без обработки.
Сразу скажите Г или нет для этого объектива :)
Re
И еще.
Как понять, хороший ли экземпляр?
На чем тесты проводить?
Как понять, хороший ли экземпляр?
На чем тесты проводить?
Re[m0lok0]:
от:m0lok0
А вот кстати тут могу сказать что на 16мм нет почти ничего подобного.
когда у парня брал
взял знакомого своего с тамроном
и на ноуте сразу смотрели
особенно на углы
мыла как такового небыло
просто я вот о чем задумался
может с тушкои что-то не то?
Или все-таки надо смотреть на мониторе, на комп-е?Подробнее
Не мыльные углы и хроматизм - это совершенно разные вещи. Ну, в принципе, раз про них не знаете, и не заморачивайтесь.
Re[m0lok0]:
от: m0lok0
Где-то ты ни там запятую поставил :)
Ага, одну недопоставил...
Re[Mikael J]:
от:Mikael J
Токина лучше хотябы тем, что железная. Пробег пофиг.
Единственная загвоздка - почему продают так дёшево - за 40% от цены нового? Может она плохая? Отюстировать её практичиски негде. А у тамрона "Сивмовская" гарантия.
И что самое интересное - отличных примеров с тамрона здесь два вагона и тележка, а все хаят, что сборка говно и выбирали из ста штук, но бракованных примеров нет(я например взял первый, который вынесли). А с токины увидеть кадры очень хочется, но их нет.Подробнее
"Есть, такая партия! Партия героина из Тайланда!!!"
Не претендуя на шедевральность, у меня практически все сеято на Tokina. Ежели что специфичное интересует, пишите, могу закинуть.
Re[a2]:
Ооо! Отлично.
Завтра приеду, напишу.
Если есть ася, то стукни пожалуйста.
364266526
Завтра приеду, напишу.
Если есть ася, то стукни пожалуйста.
364266526
Re[m0lok0]:
аси нет :(
Вернее была, но умерла в связи с неиспользованием, давай в личку :)
Вернее была, но умерла в связи с неиспользованием, давай в личку :)
Re[a2]:
На профессионализм не претендую ни в какой мере.
Даю для теста на ваш ВЗОР!
Если не лениВо, тыкните пожалуйста, и напишите мнение.
http://s55.radikal.ru/i147/0906/54/75114f9ad541.jpg
http://s52.radikal.ru/i135/0906/2b/48076a1a9bf5.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0906/b0/321d1c52cd33.jpg
http://s41.radikal.ru/i091/0906/ed/e8fa66620505.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/0906/4e/5fa11c8cd7a8.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/0906/06/eaac4a44b453.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/0906/e5/f81ea65b1b9e.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0906/79/23e8b07fffd5.jpg
Что скажите?
Или такие фотографии лучше делать с поляриком?
P.s. вопрос про один из двух одуванчиков, на сколько помню, фокус был именно по центру, только вот на одном все четко, а на другом как-то нет :(
Даю для теста на ваш ВЗОР!
Если не лениВо, тыкните пожалуйста, и напишите мнение.
http://s55.radikal.ru/i147/0906/54/75114f9ad541.jpg
http://s52.radikal.ru/i135/0906/2b/48076a1a9bf5.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0906/b0/321d1c52cd33.jpg
http://s41.radikal.ru/i091/0906/ed/e8fa66620505.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/0906/4e/5fa11c8cd7a8.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/0906/06/eaac4a44b453.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/0906/e5/f81ea65b1b9e.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0906/79/23e8b07fffd5.jpg
Что скажите?
Или такие фотографии лучше делать с поляриком?
P.s. вопрос про один из двух одуванчиков, на сколько помню, фокус был именно по центру, только вот на одном все четко, а на другом как-то нет :(
Re[m0lok0]:
Подскажите чем таки снимали? Пахнет Токиной, но я не спец. Зачем EXIF потёрли ?
Re[iwill]:
[quot]Подскажите чем таки снимали? Пахнет Токиной, но я не спец. Зачем EXIF потёрли ?[/quot]
Радикал потер.
Токина, да.
[quot]Вроде мой тамрон резче и ХА таких не наблюдается.[/quot]
Что такое ХА?
Да. Тамрошка чуть-чуть пореЗче будет.
Но есть фотошоп на это... :)
Радикал потер.
Токина, да.
[quot]Вроде мой тамрон резче и ХА таких не наблюдается.[/quot]
Что такое ХА?
Да. Тамрошка чуть-чуть пореЗче будет.
Но есть фотошоп на это... :)
Re[m0lok0]:
от: m0lok0
Что такое ХА?
Не надо было об этом спрашивать. 99,9% этого не знают и живут счастливо.
ХА - это хроматические аберрации, возникают по причине преломления под разным углом лучей разных частей спектра, если вам от этого стало лехшэ.
Как и где это можно увидеть? Вот вам пример чистого фотанонизьма - 300%-ный кроп угла вашего снимка. Цветная каемка на границе контрастных деталей - это и есть ХА. Правится в конверторе, а на фотографии никто и не замечает. Находят, когда специально ищут, члены фотофорумов для того чтобы померяться пиписьками "Мой объектив лучше твоего!".
Re[Гена 2]:
Ну а в общих чертах что скажите?!
Re[m0lok0]:
ХА - хроматические аберрации - цветная полоска по границе светлого и тёмного. Хорошо заметны на http://s41.radikal.ru/i091/0906/ed/e8fa66620505.jpg в левой части снимка - красно-фиолетовая окантовка листьев на фоне неба.
Re[m0lok0]:
О чем?
Re[iwill]:
Ну после обработки, если не вглядываться, как-то так...
http://s61.radikal.ru/i171/0906/1d/0964def021d0.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/0906/1d/0964def021d0.jpg
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
О чем?
О стекле именно моем. Оставлять?!

