Tokina 16-50 vs. Tamron 17-50

Говорят, что токина лучше, но она дорогая.

Я буду брать б/у. Но вот что именно...
Возможно будет шанс взять токину за 12 тысяч. Использовалась год. Сделано, думаю, около 5-6 тыс. Фото.

Что скажите? Взять ее, или же взять тамрон который использовался меньше.

Объясните чайнику.
Для canon 450D.

Токина лучше хотябы тем, что железная. Пробег пофиг.
Единственная загвоздка - почему продают так дёшево - за 40% от цены нового? Может она плохая? Отюстировать её практичиски негде. А у тамрона "Сивмовская" гарантия.
И что самое интересное - отличных примеров с тамрона здесь два вагона и тележка, а все хаят, что сборка говно и выбирали из ста штук, но бракованных примеров нет(я например взял первый, который вынесли). А с токины увидеть кадры очень хочется, но их нет.

Не знаю почему.
Сказал что отличное состояние.
От гарантии что-то осталось даже.
Тестить придется на месте.
Кстати, что именно тестить надо? продает потому что перешел на никон д700 вроде, точно не помню.


Какая-какая простите гарантия на тамрон?

Цитата:

от: Mikael J
А с токины увидеть кадры очень хочется, но их нет.

Вас что, в поиске забанили? Эту Токину здесь обжевали ужу тыщу раз.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/301634,2#p4141784

Меня интересует именно сравнение с тамроном.
И что выбрать, токину, которая использовалась год, или же тамрон, который использовался меньше(буду такой искать).

Вот и прошу помощи, у кого лучше картинка и остальные характеристики.

И как понять, "хороший" ли экземпляр?

Были оба и даже в одно время.
Картинки одинаковые и по цвету и по детализации и по краям и в центре.
Я правда мишени не фотографировал - не интересно, но на обычных пейзажах отвращения и претензий не нашёл ни у одного ни у другого.

Есть особенности
- Тамрон жужжит сильней
- Токина конструктивно отличная (тамрон пластмассовый и хоть ничего не произошло, но верить в себя безгранично не заставляет)
- к Токине фильтры бОльшего размера (соответственно дороже)
- Тамрон фик отъюстируешь в сервисе, а процент брака у них больше (я выбирал в ЯМе из четырёх и все были с фронтом ... так и взял с фронтом ... соответственно и продал с ним же). Токину юстировать не пришлось ... кстати 50-135/2,8 тоже.

ЗАТО Тамрон почти в два раза дешевле при одинаковой картинке. Я полагаю это главная причина непулярности Токины ибо покупать его за 25 абсолютно бестолково - получается не бюджетник и не 17-55/2,8

Резюме - помощи я Вам вряд ли окажу - надо смотреть конкретный экземпляр. Мне Токина понравилась по сумме факторов больше, если бы сейчас стоял перед выбором не взял бы ни один из них. Тот же 35/2,0 лучше обоих и дешевле.

как понять "хороший" ли экземпляр ? да просто.
Вас качество устраивает ? ну значит экземпляр хороший, снимайте на здоровье
:) Удачи

Спасибо.

А то, что использовалась она год целый - это ничего?

Даже если использовалась 10 лет ничего :)
Вопрос не в том сколько, вопрос в том КАК :)

У меня они оба одновременно и теперь.
+1000 ко всему, что сказал алекс, моей Токине уже полтора года, пользую активно в качестве основного объектива (Тампон - как "второй"), по свадьбам, по договору работаю для горсовета и местной газеты на разных мероприятиях, думаю, с годом пробега смело можно брать.

Цитата:

от: m0lok0
Меня интересует именно сравнение с тамроном.

Даже не пользуясь ни тем ни другим легко могу сравнить:
1) Серьезное различие в качестве маловероятно;
2) Токина тяжелее, тамрон легче и меньше;
3) На Тамрон дешевле светофильтры;
4) У Токины ФР на ширком углу меньше на 1 мм, а это всегда стоит денег.

А вообще, если этот человек его уже продал.(узнать немогу, он в Сочи) то за сколько можно найти б/у?
Вообще 12 - хорошая же цена?

Я не с точки зрения критики, а так чтоб прояснить
1) Различия реально серьёзные. Токина железная, лучше собрана без люфтов и даже при визуальном сравнении выглядит надёжней.
2) Токина тяжелее, но размерами они одинаковые (это я про меньше)
3) На Тамрон дешевле светофильтры - абсолютно точно;
4) 1 мм на таких объективах мало заметен ибо обычно крайние значения условно рабочие

Самое печальное что увеличении цены на Токину в два раза не привело к улучшению картинки с этих двух объективов хотя бы на 5% :) А если нет разницы зачем платить больше.

m0lok0, 12 за токину это очень хорошая цена, я бы даже сказал она хорошая даже для Тамрона без фронт/бэка и в хорошем состоянии.

Цитата:

от: alex32012
m0lok0, 12 за токину это очень хорошая цена, я бы даже сказал она хорошая даже для Тамрона без фронт/бэка и в хорошем состоянии.

+1

Значит двойная цена -за металл. А линзы ы одном подвале варят... Что удобно в Тамроне = бленда в комплекте и удобный хват передней крышки, которую можно легко одеть и с блендой. Ну а про рисунок обоих -поверю наслово (Токин не держал).

Цитата:

от: alex32012
4) 1 мм на таких объективах мало заметен ибо обычно крайние значения условно рабочие

Не совсем. На кропе эта разница примерно соответствует разнице 28-24 мм на ФФ (правда кроп 1,5-1,6 тоже на это влияет). А крайнее значение с дыркой 5,6 на пейзаже, когда по углам трава или небо, рабочее вполне.

А обычно какую цену ставят на нее?
Он сказал, что у него с блендои.
Я почему и удивился, тамрон б/у стоит столько же, за сколько он продает токину.

Буду надеется, что она еще не продана...
А проверять поеду с человеком, у которого этот тамрон и палтос 1.4, знающий - поможет :)

GUNIK, да фик знает за что там цена. Это вопросы маркетинга и позиционирования. Вот почему Барс стоит в 5 раз меньше Бенелли Арго, а кучу на сотке собирают одинаковую, но при этом наша винтовка надёжней и ствол не ржавеет и ухода требует меньше ?
Я обычно сужу только по факту использования и ощущениям понравилось/непонравилось.
Кстати у Токины тоже бленда в комплекте присутствует и крышки удобные

Гена2, я не корректно выразился, точнее будет "не смотрите на 1 мм разницы, это на практике мало заметно"

Цитата:

от:alex32012

1) Различия реально серьёзные. Токина железная, лучше собрана без люфтов и даже при визуальном сравнении выглядит надёжней.
4) 1 мм на таких объективах мало заметен ибо обычно крайние значения условно рабочие

Подробнее

1) Я писал про качество изображения: про корпус и так все ясно.
4) Категорически не согласен. 1 мм на таком ФР - заметное изменение угла обзора. А про "условно рабочие" - меньше форумы читать надо.

Имхо токина безсмыслена.
да. корпус у нее лучше.
но учитывая что картинка в лучшем случае такая же - в чем смысл?
любителю лучше подешевле. он бомбить этим объективом не будет.
а для людей которым важно качество ит.д. - купят уже фирменный 17-55.
вообщем с такой ценой лично мне не понятно на кого ориентирована токина.

Токина -для Японских понимающих фотомастеров , которым слегка не хватает на EF 17-55/2,8 ?