Tokina 16-50 vs. Tamron 17-50

Цитата:

от: FreeSTYLE
конструктив тоже весчь очень нужная, с этим трудно не солгласиться, неправда ли?

Безусловно!
Когда условия съемки таковы, что конструктив начинает играть важную роль, им нельзя пренебрегать!
Поэтому я всегда считал, что для проф использования Тамрон неподходящий вариант.
Для любителя же, меня например, конструктив не так важен. На том же Тамроне для моих условий он достаточен. За почти три года пользования я ни разу в этом не усомнился.

Цитата:

от: m0lok0
А теперь мне можно сравнительные кадры с токины и тамрона?

Портретов нет.

И фиг поймешь где кто... :o

Тоже год назад выбирал между Тамроном и Токиной. В итоге за 13,5 тр был куплен Тамрон, ибо в Токине (19 тр) не понравилась небольшая мыльность на открытой. Хотя на свадьбе резкость вылезла боком. Дефекты кожи подчеркивает - ужас. В конечном счете придется видимо брать 24-105/4.

Цитата:

от:SSV961
Тоже год назад выбирал между Тамроном и Токиной. В итоге за 13,5 тр был куплен Тамрон, ибо в Токине (19 тр) не понравилась небольшая мыльность на открытой. Хотя на свадьбе резкость вылезла боком. Дефекты кожи подчеркивает - ужас. В конечном счете придется видимо брать 24-105/4.

Подробнее

Б\у?!

Цитата:

от: m0lok0
И фиг поймешь где кто... :o

Осенний Тампон, зимний - Токина. Оба - нормальные объективы, условия освещения довольно экстремальны. Солнце в кадре, зайцев почти нет.

Новые, смотрел и брал на Горбушке.

ребятки, наверное идиотский вопрос, но все же, на сколько лучше картинка у данных токин и тамронов, в сравнении с новым 18-55is от кенона, хотел бы новый объектив себе подарить, так как 18-55 от жесткого обращения люфтить начал, имеет смысл брать? у самого нет возможности сравнить

эм...модератору, сообщение дублировалось, удалите плиз

Цитата:

от: MekloN

Когда условия съемки таковы, что конструктив начинает играть важную роль, им нельзя пренебрегать!

только вот, обычно когда уже начинает быть важен конструктив настолько чтобы за него столько переплачивать - важным обычно бывает и безкомпромисное качество картинки, безкомпромисный и быстрый автофокус, и деальная поддержка тушкой (экспозамер, бб, коррекции и т.д.) и тут мы опять приходим к родному объективу...
а ситуация когда конструктив настолько важен чтобы за него переплачивать некисло, а все остальное было неважно лично мне даже предумать тяжеловато...

Цитата:

от: Гена 2
Осенний Тампон, зимний - Токина. Оба - нормальные объективы, условия освещения довольно экстремальны. Солнце в кадре, зайцев почти нет.

Обработки много?

Цитата:

от: Камушкин
а ситуация когда конструктив настолько важен чтобы за него переплачивать некисло, а все остальное было неважно лично мне даже предумать тяжеловато...

А чего там тяжелого?
1. Цена на это все "безкомпромисное" при определенном лимите средств.
2. И по этой цене не исключен риск, что
Цитата:

от: alex32012
У меня тут приятель... не ожидал такого от Кэнона, что Элька за такие деньги может вдруг оказаться такой плохой и не юстированной.

Цитата:

от: m0lok0
Обработки много?

Только Levels в ACDSee Pro2.

Цитата:

от: Гена 2
А чего там тяжелого?
1. Цена на это все "безкомпромисное" при определенном лимите средств.
2. И по этой цене не исключен риск, что

1. та же сигма 18-50 имеет такой же железный конструктив. тяжелый, прочный и т.д.
за что же платить тогда ? :)
2. именно поэтому я на никоне :)

Цитата:

от: Камушкин
1. та же сигма 18-50 имеет такой же железный конструктив. тяжелый, прочный и т.д.
за что же платить тогда ? :)
2. именно поэтому я на никоне :)

Не очень хвалят почему то это Сигму, как и многие другие Сигмы Плюс 18мм против 16мм у Токины все же видны на глаз

Сигмы были 4 штука, их я больше не рассматриваю. Просто не понравились и фсё.
За что платить? Имеются варианты:
1. По цене X я могу купить хорошую картинку и жидкий конструктив.
2. По цене Y=1,37X я могу купить хорошую картинку и отличный конструктив.
3. По неподъемной для меня цене Z я не могу купить отличную картинку и отличный конструктив.
Лично я выбрал варант 2.
И фсё. :D

Цитата:

от:Гена 2
Сигмы были 4 штука, их я больше не рассматриваю. Просто не понравились и фсё.
За что платить? Имеются варианты:
1. По цене X я могу купить хорошую картинку и жидкий конструктив.
2. По цене Y=1,37X я могу купить хорошую картинку и отличный конструктив.
3. По неподъемной для меня цене Z я не могу купить отличную картинку и отличный конструктив.
Лично я выбрал варант 2.
И фсё. :D

Подробнее

А вариант 3 это какой?

Canon EF-S 17-55/2.8 по цене Z=2,36X и Z=1,71Y.

Цитата:

от: Гена 2
Canon EF-S 17-55/2.8 по цене Z=2,36X и Z=1,71Y.

ну сильно хорошего конструктива тут не будет. наверное не намного лучше Токины. а вот кенон 17 - 40. там конструктив на 5+

Цитата:

от: Гена 2
Canon EF-S 17-55/2.8 по цене Z=2,36X и Z=1,71Y.

напоминает анекдот:
Только родился мальчик сразу заявляет - Дайте мне биквадратное уравнение!
Испугались врачи - сразу под наркоз и вырезали ему половину мозга.
Просыпается мальчик и кричит - Дайте мне квадратное уравнение! Опять испугались врачи - сразу под наркоз и вырезали ему еще четверть мозга.
Просыпается мальчик и кричит: - Дайте мне уравнение! Короче вырезали ему весь мозг...
Просыпается мальчик и подозрительно оглядываясь на окруживших его врачей спрашивает - Это что за люди? Где ваши документы?

Цитата:

от:MekloN

Подробнее

+1
у меня тамрон, так же снимает... :)

http://fenoborbital.livejournal.com/tag/tamron+17-50

только у меня полноразмеров нет...