Тема закрыта
Tokina 16-28mm f/2.8 PRO FX для Canon, Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM или Canon EF 17-40 mm f/4L USM
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Tokina 16-28mm f/2.8 PRO FX для Canon, Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM или Canon EF 17-40 mm f/4L USM
Добрый день всем! Посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать из трех для съемки пейзажей на ФФ?
Re[Sever 89]:
Есть еще Tokina 17-35 f/4 PRO FX. Для себя я её пока рассматриваю.
Re[Sever 89]:
от: Sever 89
Добрый день всем! Посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать из трех для съемки пейзажей на ФФ?
На мой взгляд, 16-35 для пейзажей не стоит своих денег.
А уж дальше выбирайте сами между теми, что подешевле.
Re[Sever 89]:
от: Sever 89
Добрый день всем! Посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать из трех для съемки пейзажей на ФФ?
Для пейзажей м.б. даже 24-70/2.8 II, а к нему уже ультраширик. Все же нормальные фокусные и теледиапазон тоже полезны для пейзажей.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Для пейзажей м.б. даже 24-70/2.8 II, а к нему уже ультраширик. Все же нормальные фокусные и теледиапазон тоже полезны для пейзажей.
+100
Re[mauvais ton]:
А можно подробнее, почему 16-35 не рекомендуете?
Re[Sever 89]:
от: Sever 89
А можно подробнее, почему 16-35 не рекомендуете?
Это для ночных пейзажей, у него же дыра 2.8... :)
Re[Sever 89]:
Разумеется Токина. Сейчас просто прекрасные по цене предложения можно найти Фотографии в альбоме «Токина 16 -28» alexartemev на Яндекс.Фотках
[more]
[more]
Re[Sever 89]:
Re[Sever 89]:
Re[Sever 89]:
от: Sever 89
А можно подробнее, почему 16-35 не рекомендуете?
По соотношению цена/качество он проигрывает тому же 17-40, ибо по качеству лишь капельку лучше в углах (я бы округлил и приравнял их), такой же по центру, но по цене в два раза дороже. Именно для пейзажей, если не оговариваются специальные условия, а просто общее понятие пейзажа, я бы снова выбрал 17-40, пусть это и не круто (типа, дёшево), если выбирать между ними.
Tokina 16-28mm f/2.8 PRO FX для Canon, Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM или Canon EF 17-40 mm f/4L USM
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[Udarnik-truda]:
с этим не поспоришь)
Re[mauvais ton]:
спасибо за мнение!
Re[bigbibigon]:
спасибо за мнение и представленные фотографии!
Re[Udarnik-truda]:
от: Udarnik-truda
Это для ночных пейзажей, у него же дыра 2.8... :)
Которая порадует заметным мылом, а вот с 5.6 уже всё вполне хорошо (для зумма-сверхширика).
от: bigbibigon
Разумеется Токина. Сейчас просто прекрасные по цене предложения можно найти
Токина 16-28 достойное стекло но для пейзажей имеет один существенный недостаток - из за конструкции объектива нет возможности использовать фильтры (особенно актуальный для пейзажей полярик увы не поставить).
от:Sever 89
Tokina 16-28mm f/2.8 PRO FX для Canon, Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM или Canon EF 17-40 mm f/4L USM
Добрый день всем! Посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать из трех для съемки пейзажей на ФФ?Подробнее
Кеноны 16-35 2.8 II и 17-40 для пейзажей без разницы и имеют примерно равнозначные оптические +/- (дисторсии, ха, виньетирование, итд) и в целом картинку, достаточно хорошую в плане цветопередачи, контраста, неплохой для зумов с такими фр. резкостью.
Короче будет сопоставимы по картинке в целом, за вычетом оптимальных диафрагм кои на 16-35 в р-не f5.6-8, на 17-40 в р-не f8-10, ну и разницы в цене и весе этих объективов, диаметра под фильтр.
Токина 16-28 f2.8 несколько лучше их обоих оптически, открытые диафрагмы правда тоже софтит и оптимальные схожи с Кеноном 16-35 II, тоесть f5.6, но и f4 уже вполне нечего и в целом на оптимальных f5.6-8 резкость на мизер но лучше (если сравнивать на оптимальных f для всех трёх). Но есть выше описанная особенность про невозможность установки фильтров + хроматит несколько больше Кенонов 16-35 II и 17-40.
Вообщем идеальных сверхшириков нет особенно сведи зуммов (фикс 15мм от Цейса разве что исключение но цена конская), лучшие варианты из зуммов выбрали верно, но везде есть какие-то + или - и компромиссы между оными.., тут уже что для вас перевесит.
Re[Sever 89]:
Подкину инфы про ширики:
http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_24_1_4_l_ii_aspekty_primenimosti_i_tolika_fotoonanizma/1-1-0-52
Как уже сказано не раз выше, 16-35 будет близок к 17-40 по углам.
http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_24_1_4_l_ii_aspekty_primenimosti_i_tolika_fotoonanizma/1-1-0-52
Как уже сказано не раз выше, 16-35 будет близок к 17-40 по углам.
Re[Воин Каск]:
спасибо за внятный, развернутый ответ!
Re[mauvais ton]:
спасибо за ссылку!
Re[Sever 89]:
Большое спасибо всем кто откликнулся!
Подведем итог: лучше объектива Samyang MF 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC для съемки пейзажей нет).
Подведем итог: лучше объектива Samyang MF 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC для съемки пейзажей нет).
