Тokina 16-28 на FF тестовые снимки, впечатления

Получены первые впечатления от новой Токины 16-28. Качество заявленное производителем полностью соответствует реальности. За полным размером пожалуйста на ifolder.ru/23341628

Присутствует небольшое виньетировние на диафрагме 2.8 и дифракция на контрастных элементах по краям. Но почти незаметное и легко убираемое в конвертере.


Реальная резкость на открытой диафрагме! На закрытой - резкость все повыше чем у Кенона 16-35 L 2.

Поздравляю с хорошей покупкой!

ПС: Немоглибы сделать и выложить пару фото сделаныые в тёмное время суток?

Цитата:

от: GrayDoctor
...На закрытой - резкость все повыше чем у Кенона 16-35 L 2.

Спорное утверждение, имели счастье сравнить лично? Да и отшарпленные джипего малоинтересны, уж если взвалили на свои плечи ношу тестера - показывайте сырцы, народ тут опытный, сам разберется

Цитата:

от:OlAf
Спорное утверждение, имели счастье сравнить лично? Да и отшарпленные джипего малоинтересны, уж если взвалили на свои плечи ношу тестера - показывайте сырцы, народ тут опытный, сам разберется

Подробнее

Даже если и так, то 28 - это не 35.

поздравляю с покупкой! давно уже приглядываюсь к нему в качестве замены фиксов 20-28 (и для большей оперативности). ну и ради 16мм на полном кадре

с ифолдера скачать не могу, но вечером попробую. жду ещё кадров

Архив не открывается, скачивается с ТАКИМ геморроем. Неужели нельзя было сделать превьюшки, а по кликам - полноразмеры?

Скачал и открыл без проблем.

Да не лучше он Кенона. Такие цвета и контраст что выдают Л зумы, никакие другие зумы не могут.Проверино лично. Может картинка и резкость ниче,но далеко не то,что выдает кенон 16-35 2. Плюс фильтр (нету)и 28 вместо 35 -итого мало для соперника от Кенон!
Только, если ,пока так сказать, копить на Кенон,то ниче...

Был выбор - покупать Кенон 16-35L2 (с фильтрами и фокусным 35 на конце) или Токину, пересмотрено масса рекламных фото, недоспано энное количество часов... Для любителя, коим я являюсь покупка для коллекции L объективов от Кенона - дорого. Тем более если не поддерживать конкурентов то монстры (Кенон, Никон) не очень шевелятся... В общем Токина НЕ ХУЖЕ дает картинку чем 16-35L2 а иногда и получше, не помню где смотрел, вечером выложу сравнительные снимки с одной и той же точки. А сейчас еду снимать новой Токиной в помещении, в общем с меня РАВЫ и новые снимки. Не получается вкладывать 21 мегапиксельные Джипеги в сообщения, форум ругается на ограничения в 400 кб

Про какой фильтр идет речь?

Цитата:

от: GrayDoctor
Про какой фильтр идет речь?

Да про любой. Хрен чего накрутишь на неё ведь.

Ссылка на сравнительные снимки сделанные двумя объективами от Кенона и Токины на самом широком угле и с диафрагмой 4. Сравнивайте, кому интересно. http://ifolder.ru/23366675

А по поводу фильтров... Видимо производитель пожертвовал фильтрами - сделав настолько выпуклое переднее стекло. Закрепив жестко бленду. Остальное делает фотошоп :-)

Вам про "сырцы" сказали, т.е. про РАВы, а не джипеги полноразмерные. Джипеги в данном случае никому не интересны.

Читайте внимательно: тестовые снимки (не мои) американец делал... У меня одно стекло - Токина.
Для ценителей РАВА http://ifolder.ru/23367636 всего 2 штуки :-(

Я постараюсь выкладывать разноплановые снимки, сейчас идут дожди у нас - на улицу не охота :-(

Цитата:

от: GrayDoctor
Ссылка на сравнительные снимки сделанные двумя объективами от Кенона и Токины на самом широком угле и с диафрагмой 4. Сравнивайте, кому интересно. http://ifolder.ru/23366675

А вы не посмотрели, что там Canon EF 17-40/4L а не 16-35/2.8L II ???????
Это во-первых.

Во-вторых, кадр с Кенана сперва жестоко отшумодавлен до полной потери деталей, а потом зашарплен, для создания видимости контурной резкости, типа фокусировались куда-то туда в даль.

Это звиздец, а не сравнительные кадры.

Цитата:

от: GrayDoctor
Читайте внимательно: тестовые снимки (не мои) американец делал... У меня одно стекло - Токина.
Для ценителей РАВА http://ifolder.ru/23367636 всего 2 штуки :-(

Не хочется Вас расстраивать, но лучше бы Вы сперва поснимали бы обоими объективами (токина16-28 и кенан16-35-2) САМИ ЛИЧНО.

В бщем очередная линза для тех, кому денег на хорошее стекло жаль. :(

Скупой платит ДВАЖДЫ!!!

Ссылка на Рейтинг по версии Lenstip http://www.lenstip.com/index.html?producent=82&obiektyw=927&typ=0&moc=0 на токину (5 баллов), там же можно углядеть рейтинг на Канон 16-35 f2.8 (у которого 4.5)

По следующей ссылке можно сравнить тестовые таблицы и другие параметры Кеноновской и другой оптики (к сожалению, Токина 16-28 туда еще не попала, но когда попадет сравнение будет не в пользу 16-35) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=615&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0