Батенька Тихомиров!
Появился!
Когда будешь работать?
Говорил, что можешь! Где т.з.? Когда бум. делать твой прибор?
Или поврамши?
Или т.з. нет? а прибор продолжаешь впаривать иностранный?
Или будешь и дальше подносить снаряды? и ненавидеть зенит?
Надеюсь, что уже не переводишь пленку и приобрел цифровой канон?
Вообще, что это такое? Замаскировался за лоха?
точен ли экспонометр в praktica LTL?
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Не горюй!
Эх, Энди, Энди!
Производил такое хорошее впечатление, а туда же!
Вот можно сходить на сайт зенита, скачать описания камер, они слава богу не большие и убедиться самим:
- зенит-е в вид. 28 на 20
- зенит-6 в вид. 36 на 24 не 96 % - откуда вы это взяли
- зенит-7-19 33 на 22
Далее становится интересно, КМЗ перенял иностранный опыт и говорят уже о каком-то "поле" - ничего не напоминает????
- автомат 95% поля
- АПк 92% поля
- Км 92% поля
При этом, можете спросить ув. пред. завода, он вам скажет, что экран во всех их одинаковый и подходит к 19!!!
А это и есть 33 на 22 или 92% поля!!!
Короче, плоховато у народа с фундаментальными знаниями, плохо учились в школе, не читали книжек, сами ничего не делали!!
Все это происходит потому, что узел подъема зеркала надо сильно сложный делать для 100% площади, кстати, об этом написано в любом учебнике по фото!!! для 92% " поля" - гораздо проще!!
К слову, есть коронный вопрос по пониманию основ физики, редко кто может правильно объяснить, смело можно ставить отл. за институтский курс:
- что будет, если два магнита приближать друг к другу, и почему это будет????
Производил такое хорошее впечатление, а туда же!
Вот можно сходить на сайт зенита, скачать описания камер, они слава богу не большие и убедиться самим:
- зенит-е в вид. 28 на 20
- зенит-6 в вид. 36 на 24 не 96 % - откуда вы это взяли
- зенит-7-19 33 на 22
Далее становится интересно, КМЗ перенял иностранный опыт и говорят уже о каком-то "поле" - ничего не напоминает????
- автомат 95% поля
- АПк 92% поля
- Км 92% поля
При этом, можете спросить ув. пред. завода, он вам скажет, что экран во всех их одинаковый и подходит к 19!!!
А это и есть 33 на 22 или 92% поля!!!
Короче, плоховато у народа с фундаментальными знаниями, плохо учились в школе, не читали книжек, сами ничего не делали!!
Все это происходит потому, что узел подъема зеркала надо сильно сложный делать для 100% площади, кстати, об этом написано в любом учебнике по фото!!! для 92% " поля" - гораздо проще!!
К слову, есть коронный вопрос по пониманию основ физики, редко кто может правильно объяснить, смело можно ставить отл. за институтский курс:
- что будет, если два магнита приближать друг к другу, и почему это будет????
Эх, Энди, Энди!!
Как же так?
Ниже выдержка из документа на зенит-6:
НАЗНАЧЕНИЕ И ПРЕИМУЩЕСТВА ФОТОАППАРАТА
"Зенит-6" -- автоматизированный малоформатный фотоаппарат, предназначенный для различных съемок квалифицированными фотолюбителями, репортерами и научными работниками.
Его преимущества по сравнению с аппаратами типа "Зенит" предыдущих моделей (со шторным затвором):
полуавтоматическая установка выдержки и диафрагмы;
стрелки экспонометра в поле зрения видоискателя;
объектив переменного фокусного расстояния, что является большим преимуществом при съемке массовых сцен и спортивных моментов;
самосбрасывающийся счетчик кадров;
сменная система визирования (прямо и под углом);
центральный затвор на зеркальной камере, обеспечивающий применение сменных объективов и работу с импульсными и разовыми лампами-вспышками на любых автоматических скоростях затвора вплоть до 1/500 сек.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Формат кадра -- 24x36
Ширина перфорированной пленки -- 35 мм
Число кадров -- 36
Выдержки затвора -- от 1 сек до 1/500 сек (автоматические) и "В" (от руки)
Основной объектив -- "Рубин-1":
фокусное расстояние -- переменное в пределах от 37 до 80 мм
относительное отверстие -- 1:2,8
минимальное расстояние до предмета -- 1,3 м
размер поля изображения видоискателя -- 24x36 мм
увеличение окуляра -- 4,6х
Габариты с объективом -- 141x104x179
Вес -- 1700 г
Как же так?
Ниже выдержка из документа на зенит-6:
НАЗНАЧЕНИЕ И ПРЕИМУЩЕСТВА ФОТОАППАРАТА
"Зенит-6" -- автоматизированный малоформатный фотоаппарат, предназначенный для различных съемок квалифицированными фотолюбителями, репортерами и научными работниками.
Его преимущества по сравнению с аппаратами типа "Зенит" предыдущих моделей (со шторным затвором):
полуавтоматическая установка выдержки и диафрагмы;
стрелки экспонометра в поле зрения видоискателя;
объектив переменного фокусного расстояния, что является большим преимуществом при съемке массовых сцен и спортивных моментов;
самосбрасывающийся счетчик кадров;
сменная система визирования (прямо и под углом);
центральный затвор на зеркальной камере, обеспечивающий применение сменных объективов и работу с импульсными и разовыми лампами-вспышками на любых автоматических скоростях затвора вплоть до 1/500 сек.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Формат кадра -- 24x36
Ширина перфорированной пленки -- 35 мм
Число кадров -- 36
Выдержки затвора -- от 1 сек до 1/500 сек (автоматические) и "В" (от руки)
Основной объектив -- "Рубин-1":
фокусное расстояние -- переменное в пределах от 37 до 80 мм
относительное отверстие -- 1:2,8
минимальное расстояние до предмета -- 1,3 м
размер поля изображения видоискателя -- 24x36 мм
увеличение окуляра -- 4,6х
Габариты с объективом -- 141x104x179
Вес -- 1700 г
[quote:f55736ce98="Профессор"]
- автомат 95% поля
- АПк 92% поля
- Км 92% поля
При этом, можете спросить ув. пред. завода, он вам скажет, что экран во всех их одинаковый и подходит к 19!!!
А это и есть 33 на 22 или 92% поля!!!
[/quote:f55736ce98]
странные пошли представители завода
поскольку у того же завода его сайте выложено руководство по Зенит -19 и там русским по белому написано:
"Линейное поле изображения видоискателя, мм -- 22,8x34,2"
а вот в руководствах к Автомату, АПК и КМ это не написано. Вообще никак. Ни в процентах поля, ни в мм.
На другом сайте того же завода про КМ написано "- отражает 92 % от площади экрана", (а не поля зрения!) но если покопать историю, то можно найти информацию в мм - действительно 33х22, т.е. 84% площади кадра
[quote:f55736ce98="Профессор"]
Короче, плоховато у народа с фундаментальными знаниями, плохо учились в школе, не читали книжек, сами ничего не делали!!
[/quote:f55736ce98]
воистину плохо у народа со знаниями.
сами инструкций и документаций не читали, основываются на современной маркетинговой (рsнковательной) информации КМЗ, которая противоречит их же (КМЗ) документации, и на словах каких-то странных представителей завода, которые не знают, что у выпускавшихся их же заводом КМ и 19 - разное поле зрения видоискателя. В миллиметрах.
- автомат 95% поля
- АПк 92% поля
- Км 92% поля
При этом, можете спросить ув. пред. завода, он вам скажет, что экран во всех их одинаковый и подходит к 19!!!
А это и есть 33 на 22 или 92% поля!!!
[/quote:f55736ce98]
странные пошли представители завода
поскольку у того же завода его сайте выложено руководство по Зенит -19 и там русским по белому написано:
"Линейное поле изображения видоискателя, мм -- 22,8x34,2"
а вот в руководствах к Автомату, АПК и КМ это не написано. Вообще никак. Ни в процентах поля, ни в мм.
На другом сайте того же завода про КМ написано "- отражает 92 % от площади экрана", (а не поля зрения!) но если покопать историю, то можно найти информацию в мм - действительно 33х22, т.е. 84% площади кадра
[quote:f55736ce98="Профессор"]
Короче, плоховато у народа с фундаментальными знаниями, плохо учились в школе, не читали книжек, сами ничего не делали!!
[/quote:f55736ce98]
воистину плохо у народа со знаниями.
сами инструкций и документаций не читали, основываются на современной маркетинговой (рsнковательной) информации КМЗ, которая противоречит их же (КМЗ) документации, и на словах каких-то странных представителей завода, которые не знают, что у выпускавшихся их же заводом КМ и 19 - разное поле зрения видоискателя. В миллиметрах.
Писатель никак не уймется!
Трудится на ниве поиска!
Может знаний нахватается?? Или нет!
Хочется дальше писать!?
Нет проблем!
Ниже выдержка из оригинального руководства на КМ
- про "поле" вижу, про площадь, хоть тресни, не вижу
- ладно, бог с ним, считаем, что недоразумение, разбираем, снимаем призму, меряем штангенциркулем
- получаем 33.9 на 22.0 ( углы и выступы, тоже бог с ним, в дальнейшем не учитываем !!! )
- производим эл. вычисления 94% по горизонтали 91.6% по вертикали
- вычиляем площадь, про "поле" временно забыли 745.8 мм в кв.
- вычисляем в понятиях инструкции "поле" - весь кадр 864 мм в квадр. , "боевая" часть 745.8, отношение 86.3%
Так, что - "поле" у них это " поле", и ни какая не площадь!
Да, Батенька, Писатель!
Пишем и пишем!! Понимать когда научимся?
Что делают магниты, когда их двигать друг к другу и почему? А??
1.1 НАЗНАЧЕНИЕ ФОТОАППАРАТА И ЕГО ДОСТОИНСТВА
"Зенит-КМ" -- однообъективный зеркальный малоформатный фотоаппарат, предназначенный для широкого круга фотолюбителей. Он используется при различных видах съемки на черно-белую и цветную фотопленки.
Конструкция фотоаппарата рассчитана на байонетное соединение объектива с камерой.
Фотоаппарат имеет следующие достоинства:
- автоматическую отработку выдержки по предварительно установленной диафрагме и светочувствительности пленки при светоизмерении по системе TTL (через объектив) и обеспечивает установку правильной экспозиции как при съемке со штатным объективом, так и при использовании сменных объективов, светофильтров, насадочных линз;
- ручной режим, позволяет оператору по своему усмотрению установить сочетание выдержки и диафрагмы и оценить правильность выбранной экспозиции;
- фокальный металлический затвор с электронной отработкой выдержки от 16 до 1/2000 с;
- возможность использовать лампу-вспышку на выдержке 1/125 с;
- светодиодная индикация в видоискателе дает информацию о параметрах экспозиции;
- встроенный электропривод обеспечивает взвод затвора, протяжку и обратную перемотку пленки;
- поле зрения видоискателя, составляющее 92% поля кадра, способствует более точной компоновке кадра, что особенно важно при выполнении репродукционных работ;
- комбинированная фокусирующая система облегчает наводку на резкость;
- ввод светочувствительности пленки осуществляется автоматически при установке кассеты с кодом "DX" в фотоаппарат;
- зеркало постоянного визирования дает возможность непрерывно наблюдать за объектом съемки до и после экспонирования;
- светосильный объектив оснащен механизмом прыгающей диафрагмы.
Трудится на ниве поиска!
Может знаний нахватается?? Или нет!
Хочется дальше писать!?
Нет проблем!
Ниже выдержка из оригинального руководства на КМ
- про "поле" вижу, про площадь, хоть тресни, не вижу
- ладно, бог с ним, считаем, что недоразумение, разбираем, снимаем призму, меряем штангенциркулем
- получаем 33.9 на 22.0 ( углы и выступы, тоже бог с ним, в дальнейшем не учитываем !!! )
- производим эл. вычисления 94% по горизонтали 91.6% по вертикали
- вычиляем площадь, про "поле" временно забыли 745.8 мм в кв.
- вычисляем в понятиях инструкции "поле" - весь кадр 864 мм в квадр. , "боевая" часть 745.8, отношение 86.3%
Так, что - "поле" у них это " поле", и ни какая не площадь!
Да, Батенька, Писатель!
Пишем и пишем!! Понимать когда научимся?
Что делают магниты, когда их двигать друг к другу и почему? А??
1.1 НАЗНАЧЕНИЕ ФОТОАППАРАТА И ЕГО ДОСТОИНСТВА
"Зенит-КМ" -- однообъективный зеркальный малоформатный фотоаппарат, предназначенный для широкого круга фотолюбителей. Он используется при различных видах съемки на черно-белую и цветную фотопленки.
Конструкция фотоаппарата рассчитана на байонетное соединение объектива с камерой.
Фотоаппарат имеет следующие достоинства:
- автоматическую отработку выдержки по предварительно установленной диафрагме и светочувствительности пленки при светоизмерении по системе TTL (через объектив) и обеспечивает установку правильной экспозиции как при съемке со штатным объективом, так и при использовании сменных объективов, светофильтров, насадочных линз;
- ручной режим, позволяет оператору по своему усмотрению установить сочетание выдержки и диафрагмы и оценить правильность выбранной экспозиции;
- фокальный металлический затвор с электронной отработкой выдержки от 16 до 1/2000 с;
- возможность использовать лампу-вспышку на выдержке 1/125 с;
- светодиодная индикация в видоискателе дает информацию о параметрах экспозиции;
- встроенный электропривод обеспечивает взвод затвора, протяжку и обратную перемотку пленки;
- поле зрения видоискателя, составляющее 92% поля кадра, способствует более точной компоновке кадра, что особенно важно при выполнении репродукционных работ;
- комбинированная фокусирующая система облегчает наводку на резкость;
- ввод светочувствительности пленки осуществляется автоматически при установке кассеты с кодом "DX" в фотоаппарат;
- зеркало постоянного визирования дает возможность непрерывно наблюдать за объектом съемки до и после экспонирования;
- светосильный объектив оснащен механизмом прыгающей диафрагмы.
[quote:2f97b9f9d5="Профессор"]
Ниже выдержка из оригинального руководства на КМ
- про "поле" вижу, про площадь, хоть тресни, не вижу
[/quote:2f97b9f9d5]
а Профессору что написали? Написали, что в инструкции, в разделе "ТТХ аппарата" данные по размеру поля видоискателя КМ отсуствуют. А присуствуют они в виде 92% в сугубо маркетинговой информации - причем даже указали Профессору где, и там написано "площадь".
или Профессор не только сам ссылок не дает, но и чужие не читает?
Ах в инструкции таки написано про "поле"? Ну такая значит инструкция. В ТТХ не пишем, пишем в маретинговом разделе. Который читать-то в общем-то незачем...
[quote:2f97b9f9d5="Профессор"]
- ладно, бог с ним, считаем, что недоразумение, разбираем, снимаем призму, меряем штангенциркулем
- получаем 33.9 на 22.0 ( углы и выступы, тоже бог с ним, в дальнейшем не учитываем !!! )
- производим эл. вычисления 94% по горизонтали 91.6% по вертикали
- вычиляем площадь, про "поле" временно забыли 745.8 мм в кв.
- вычисляем в понятиях инструкции "поле" - весь кадр 864 мм в квадр. , "боевая" часть 745.8, отношение 86.3%
Так, что - "поле" у них это " поле", и ни какая не площадь!
[/quote:2f97b9f9d5]
ну в одном месте "поле", в другом "площадь" - вы уж там разберитесь с сотрудниками КМЗ, почему они в разных местах разное пишут.
а ссылку, КМЗ-ную же, где все эти размеры написаны, и про 92% линейных размеров по вертикали и горизонтали написано, и про 84% площади - Профессор тоже почитать не удосужился. Полез аппарат сразу ломать... Ну тоже метод.
Да, Батенька, Профессор!
Пишем и пишем!! Читать-то когда научимся?
а еще в инструкциях КМЗ про размер поля у 19 написано, в разделе "ТТХ", в миллиметрах. Который с полем КМ вовсе не совпадает. Или уважаемые представители, на коих ссылается Профессор, собственных ТТХ не читают?
[[quote:2f97b9f9d5="Профессор"]
]
Что делают магниты, когда их двигать друг к другу и почему? А??
[/quote:2f97b9f9d5]
Что - зависит от того. как сориентируем и как двигать будем. Хотя магниты все равно ничего не делают...
А почему- уравнения Максвелла написать?
Ниже выдержка из оригинального руководства на КМ
- про "поле" вижу, про площадь, хоть тресни, не вижу
[/quote:2f97b9f9d5]
а Профессору что написали? Написали, что в инструкции, в разделе "ТТХ аппарата" данные по размеру поля видоискателя КМ отсуствуют. А присуствуют они в виде 92% в сугубо маркетинговой информации - причем даже указали Профессору где, и там написано "площадь".
или Профессор не только сам ссылок не дает, но и чужие не читает?
Ах в инструкции таки написано про "поле"? Ну такая значит инструкция. В ТТХ не пишем, пишем в маретинговом разделе. Который читать-то в общем-то незачем...
[quote:2f97b9f9d5="Профессор"]
- ладно, бог с ним, считаем, что недоразумение, разбираем, снимаем призму, меряем штангенциркулем
- получаем 33.9 на 22.0 ( углы и выступы, тоже бог с ним, в дальнейшем не учитываем !!! )
- производим эл. вычисления 94% по горизонтали 91.6% по вертикали
- вычиляем площадь, про "поле" временно забыли 745.8 мм в кв.
- вычисляем в понятиях инструкции "поле" - весь кадр 864 мм в квадр. , "боевая" часть 745.8, отношение 86.3%
Так, что - "поле" у них это " поле", и ни какая не площадь!
[/quote:2f97b9f9d5]
ну в одном месте "поле", в другом "площадь" - вы уж там разберитесь с сотрудниками КМЗ, почему они в разных местах разное пишут.
а ссылку, КМЗ-ную же, где все эти размеры написаны, и про 92% линейных размеров по вертикали и горизонтали написано, и про 84% площади - Профессор тоже почитать не удосужился. Полез аппарат сразу ломать... Ну тоже метод.
Да, Батенька, Профессор!
Пишем и пишем!! Читать-то когда научимся?
а еще в инструкциях КМЗ про размер поля у 19 написано, в разделе "ТТХ", в миллиметрах. Который с полем КМ вовсе не совпадает. Или уважаемые представители, на коих ссылается Профессор, собственных ТТХ не читают?
[[quote:2f97b9f9d5="Профессор"]
]
Что делают магниты, когда их двигать друг к другу и почему? А??
[/quote:2f97b9f9d5]
Что - зависит от того. как сориентируем и как двигать будем. Хотя магниты все равно ничего не делают...
А почему- уравнения Максвелла написать?
Писатель никак не успокоится!
Все пишет и пишет!
Писателю о том и говорят, что есть толпа мнений и нет понимания!
Пора бы уже это писателю понять! Или слабо?
Ед. оф. более менее документ - это или дата шит, или оригинальная инструкция? Да и то бывает много ошибок, нужны еще файлы эррат ( только кто же вам их даст!)
Об этом писателю все время и говорят!
Понять только он этого не может!
Вот канон - корректно пишет документы, зенит раньше тоже корректно писал, а вот никон - ля-ля тополя!!
Однако, писатель, явный защитник этого никона!
Да он "скурвился" еще на Сараевской олимпиаде, и с тех пор сдал все позиции!
Разве этого писатель понять не может!
Писатель , оказывается, знает про уравнения Максвелла!
Вот это да!!
А применять их интересно он умеет? Сомнительно!!
Ну ка , слабо объяснить, что будет и почему, если магниты ( одинаковые - естественно) двигать навстречу друг другу? А? Писатель!!
Все пишет и пишет!
Писателю о том и говорят, что есть толпа мнений и нет понимания!
Пора бы уже это писателю понять! Или слабо?
Ед. оф. более менее документ - это или дата шит, или оригинальная инструкция? Да и то бывает много ошибок, нужны еще файлы эррат ( только кто же вам их даст!)
Об этом писателю все время и говорят!
Понять только он этого не может!
Вот канон - корректно пишет документы, зенит раньше тоже корректно писал, а вот никон - ля-ля тополя!!
Однако, писатель, явный защитник этого никона!
Да он "скурвился" еще на Сараевской олимпиаде, и с тех пор сдал все позиции!
Разве этого писатель понять не может!
Писатель , оказывается, знает про уравнения Максвелла!
Вот это да!!
А применять их интересно он умеет? Сомнительно!!
Ну ка , слабо объяснить, что будет и почему, если магниты ( одинаковые - естественно) двигать навстречу друг другу? А? Писатель!!
[quote:1fc3b5d8a2="Профессор"]Писатель никак не успокоится!
Все пишет и пишет!
Писателю о том и говорят, что есть толпа мнений и нет понимания!
Пора бы уже это писателю понять! Или слабо?
Ед. оф. более менее документ - это или дата шит, или оригинальная инструкция? Да и то бывает много ошибок, нужны еще файлы эррат ( только кто же вам их даст!)
Об этом писателю все время и говорят!
Понять только он этого не может!
Вот канон - корректно пишет документы, зенит раньше тоже корректно писал, а вот никон - ля-ля тополя!!
Однако, писатель, явный защитник этого никона!
Да он "скурвился" еще на Сараевской олимпиаде, и с тех пор сдал все позиции!
Разве этого писатель понять не может!
Писатель , оказывается, знает про уравнения Максвелла!
Вот это да!!
А применять их интересно он умеет? Сомнительно!!
Ну ка , слабо объяснить, что будет и почему, если магниты ( одинаковые - естественно) двигать навстречу друг другу? А? Писатель!![/quote:1fc3b5d8a2]
ну и к чему весь этот поток сознания?
к тому, что все в руковдствах в той или иной степени врут?
и КМЗ, и Кэнон и Никон?
ну и пес с ними...
никон (равно как кэнон и КМЗ) защищать ни от кого в общем-то не надо... Хотя нет, КМЗ надо - от Профессоров, которые любые упоминания про ТТХ Зенитов почему-то воспринимают нервно и начинают потрясать характеристиками слабосуществующих и мало интересных аппаратов (типа того же КМ, по которому пока не накопится представительная статистика по наработке на отказ - аппаратом считат нельзя). Напрочь игнорируя миллионы произведенных и производящихся старых добрых верных "семейства Е" (ныне - 12), которым в принадлежности к Зенитам вообще отказывают...
А насчет магнитов - ничего не будет, если их друг к другу двигать. Упрутся друг в друга. Почему? Потому что я так их буду двигать. Не оставляя им других степеней свободы. Могу двигать по другому. Надо бы граничные условия задать - как именно двигаем.
Не хочу я экран из Никона вынимать (хоть он и съемный), так что при случае померяю его поле более другими методами. Тогда и выясню, где там 93% - по линейным размерам или по площади. Раз Профессор сей тайной делиться не хочет. Ну нехай ею подавится.
Все пишет и пишет!
Писателю о том и говорят, что есть толпа мнений и нет понимания!
Пора бы уже это писателю понять! Или слабо?
Ед. оф. более менее документ - это или дата шит, или оригинальная инструкция? Да и то бывает много ошибок, нужны еще файлы эррат ( только кто же вам их даст!)
Об этом писателю все время и говорят!
Понять только он этого не может!
Вот канон - корректно пишет документы, зенит раньше тоже корректно писал, а вот никон - ля-ля тополя!!
Однако, писатель, явный защитник этого никона!
Да он "скурвился" еще на Сараевской олимпиаде, и с тех пор сдал все позиции!
Разве этого писатель понять не может!
Писатель , оказывается, знает про уравнения Максвелла!
Вот это да!!
А применять их интересно он умеет? Сомнительно!!
Ну ка , слабо объяснить, что будет и почему, если магниты ( одинаковые - естественно) двигать навстречу друг другу? А? Писатель!![/quote:1fc3b5d8a2]
ну и к чему весь этот поток сознания?
к тому, что все в руковдствах в той или иной степени врут?
и КМЗ, и Кэнон и Никон?
ну и пес с ними...
никон (равно как кэнон и КМЗ) защищать ни от кого в общем-то не надо... Хотя нет, КМЗ надо - от Профессоров, которые любые упоминания про ТТХ Зенитов почему-то воспринимают нервно и начинают потрясать характеристиками слабосуществующих и мало интересных аппаратов (типа того же КМ, по которому пока не накопится представительная статистика по наработке на отказ - аппаратом считат нельзя). Напрочь игнорируя миллионы произведенных и производящихся старых добрых верных "семейства Е" (ныне - 12), которым в принадлежности к Зенитам вообще отказывают...
А насчет магнитов - ничего не будет, если их друг к другу двигать. Упрутся друг в друга. Почему? Потому что я так их буду двигать. Не оставляя им других степеней свободы. Могу двигать по другому. Надо бы граничные условия задать - как именно двигаем.
Не хочу я экран из Никона вынимать (хоть он и съемный), так что при случае померяю его поле более другими методами. Тогда и выясню, где там 93% - по линейным размерам или по площади. Раз Профессор сей тайной делиться не хочет. Ну нехай ею подавится.
Эх, Энди, Энди!
Туда же!! Слава богу не оскорбляет!!
Ниже оригинальная вырезка из инструкции на зенит-7!
По Энди получается там пленка 22 на 33!!!!!
И где же такую делали??
Нельзя так нагло врать!!
Писатель ладно, только пишет, осознать написанное ему тяжеловато!
Хотя много раз говорилось, что для 100% кадра должен быть хитрый шарнир для поворота зеркала!
Зачем мерять, достаточно посмотреть на шарнир!
Нет, очень ему нравится никон!!! До сих пор не осознал, что его просто кинули!! В защите оного хочет даже разобрать и померять!!!! ( пусть не забудет, что мерять надо рамку!!! )
НАЗНАЧЕНИЕ И ПРЕИМУЩЕСТВА
"Зенит-7" -- зеркальный однообъективный аппарат, предназначенный для различных съемок на цветной или черно-белой пленке. В основном он предназначается для высококвалифицированного фотолюбителя.
Зеркало постоянного визирования позволяет непрерывно наблюдать объект до и после съемки, исключая момент экспонирования. Изображение фокусируется на резкость по матовой плоскости, в центре которой имеется растр из микропирамид, повышающий точность наводки и увеличивающий ясность изображения в окуляре. Прыгающая диафрагма объектива значительно упрощает процесс наводки на резкость, позволяя наводить при полностью открытом объективе. Красная марка, видимая в поле зрения видоискателя при невзведенном затворе, сигнализирует о неготовности аппарата к съемке. При взведенном затворе красная марка уходит из поля зрения. Самоустанавливающийся счетчик кадров всегда показывает число отснятых кадров.
Аппарат допускает использование имеющихся в продаже объективов для фотоаппаратов типа "Зенит" с резьбовой оправой и с фокусным расстоянием от 37 до 1000 мм, а также удлинительных колец, предназначенных для репродукционных работ, съемки мелких предметов крупным планом с очень малых расстояний (макросъемки) и съемки с микроскопом (микросъемки).
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
1. Формат кадра -- 24x36 мм
2. Ширина перфорированной пленки -- 35 мм
3. Число кадров -- 36
4. Выдержки затвора -- 1--1/1000 с и "B" (от руки)
5. Основной объектив -- "Гелиос-44"
6. Фокусное расстояние -- 58 мм
7. Относительное отверстие -- 1:2
8. Минимальное расстояние до предмета -- 0,45 м
9. Размер поля изображения видоискателя -- 22x33 мм
10. Увеличение окуляра -- 5x
11. Резьба оправы объектива для светофильтра -- 52x0,75
12. Резьба штативного гнезда -- 1/4"
13. Габариты (без футляра и кронштейна) -- 150x108x95
14. Вес -- 1170 г
Туда же!! Слава богу не оскорбляет!!
Ниже оригинальная вырезка из инструкции на зенит-7!
По Энди получается там пленка 22 на 33!!!!!
И где же такую делали??
Нельзя так нагло врать!!
Писатель ладно, только пишет, осознать написанное ему тяжеловато!
Хотя много раз говорилось, что для 100% кадра должен быть хитрый шарнир для поворота зеркала!
Зачем мерять, достаточно посмотреть на шарнир!
Нет, очень ему нравится никон!!! До сих пор не осознал, что его просто кинули!! В защите оного хочет даже разобрать и померять!!!! ( пусть не забудет, что мерять надо рамку!!! )
НАЗНАЧЕНИЕ И ПРЕИМУЩЕСТВА
"Зенит-7" -- зеркальный однообъективный аппарат, предназначенный для различных съемок на цветной или черно-белой пленке. В основном он предназначается для высококвалифицированного фотолюбителя.
Зеркало постоянного визирования позволяет непрерывно наблюдать объект до и после съемки, исключая момент экспонирования. Изображение фокусируется на резкость по матовой плоскости, в центре которой имеется растр из микропирамид, повышающий точность наводки и увеличивающий ясность изображения в окуляре. Прыгающая диафрагма объектива значительно упрощает процесс наводки на резкость, позволяя наводить при полностью открытом объективе. Красная марка, видимая в поле зрения видоискателя при невзведенном затворе, сигнализирует о неготовности аппарата к съемке. При взведенном затворе красная марка уходит из поля зрения. Самоустанавливающийся счетчик кадров всегда показывает число отснятых кадров.
Аппарат допускает использование имеющихся в продаже объективов для фотоаппаратов типа "Зенит" с резьбовой оправой и с фокусным расстоянием от 37 до 1000 мм, а также удлинительных колец, предназначенных для репродукционных работ, съемки мелких предметов крупным планом с очень малых расстояний (макросъемки) и съемки с микроскопом (микросъемки).
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
1. Формат кадра -- 24x36 мм
2. Ширина перфорированной пленки -- 35 мм
3. Число кадров -- 36
4. Выдержки затвора -- 1--1/1000 с и "B" (от руки)
5. Основной объектив -- "Гелиос-44"
6. Фокусное расстояние -- 58 мм
7. Относительное отверстие -- 1:2
8. Минимальное расстояние до предмета -- 0,45 м
9. Размер поля изображения видоискателя -- 22x33 мм
10. Увеличение окуляра -- 5x
11. Резьба оправы объектива для светофильтра -- 52x0,75
12. Резьба штативного гнезда -- 1/4"
13. Габариты (без футляра и кронштейна) -- 150x108x95
14. Вес -- 1170 г
Эх Энди, Энди!
Когда приводят оригинальные бумаги, ясное дело врут!
Так что-ли!
Вот до чего людей довела проволока!
Мозги, смотрю, совсем отсохли!
Думать, начисто разучились!
Однако, как бросить камень в родной КМЗ, тут все сразу оживляются!
Да!! с 85 года он не делает Гелиус! Бум. рассказывать, что Гелиус плох! Так, Энди и Писатель!
Аналогично и по зениту!
Ну не делает он зенитов в каких-то приемлимых масштабах с развала государства!
Делает только для амер. армии разные устройства!
Чего пристали!? к пианисту?
Кстати, Энди, писатель не смог рассказать про магниты!
Энди слабо рассказать? А?
Когда приводят оригинальные бумаги, ясное дело врут!
Так что-ли!
Вот до чего людей довела проволока!
Мозги, смотрю, совсем отсохли!
Думать, начисто разучились!
Однако, как бросить камень в родной КМЗ, тут все сразу оживляются!
Да!! с 85 года он не делает Гелиус! Бум. рассказывать, что Гелиус плох! Так, Энди и Писатель!
Аналогично и по зениту!
Ну не делает он зенитов в каких-то приемлимых масштабах с развала государства!
Делает только для амер. армии разные устройства!
Чего пристали!? к пианисту?
Кстати, Энди, писатель не смог рассказать про магниты!
Энди слабо рассказать? А?
Совсем одичал Профессор..
То сам приводит примеры кривости документации (в т.ч. зенитовской), то возмущается, что документации не верят.
Откуда-то про 100% поля видоискателя стал рассуждать и про специальный шарнир. Хотя никто ему про 100% не говорил. Вот у 19-го какое поле (согласно той самой документации)? А шарнир есть специальный? Или Профессор никогда в 19-й не заглядывал? А при чем тут вообще 100 %, когда речь шла о 92-93 оных ?
И даже про магниты вопрос задать толком не может.
Ну возьму я в две руки по магниту и буду их сближать. И чего? А ничего. Сближу. До упора. Только и всего. Профессор может и сам попробовать.
Да, про то что имеются иные способы измерения поля видоискателя, кроме разборки аппарата, Профессор тоже не знает. Хотя еще наши дедушки этим пользователесь.
А главное вообще непонятно, чего Профессор к любому высказыванию про Зенит привязывается. Раз его больше не производят. Это личное дело КМЗ - производят, не производят... А у нас их (Зенитов) есть, разных. В магазинах, кстати, тоже полно. Новых. И даже с Гелиосами (которых тоже согласно Профессору не производят), и Гелиосы отдельно продаются. 44-е. Которых не производят. Так что Профессор наверное просто не знает, про какие Зениты речь - никогда их не видел, раз КМЗ их не производит...
То сам приводит примеры кривости документации (в т.ч. зенитовской), то возмущается, что документации не верят.
Откуда-то про 100% поля видоискателя стал рассуждать и про специальный шарнир. Хотя никто ему про 100% не говорил. Вот у 19-го какое поле (согласно той самой документации)? А шарнир есть специальный? Или Профессор никогда в 19-й не заглядывал? А при чем тут вообще 100 %, когда речь шла о 92-93 оных ?
И даже про магниты вопрос задать толком не может.
Ну возьму я в две руки по магниту и буду их сближать. И чего? А ничего. Сближу. До упора. Только и всего. Профессор может и сам попробовать.
Да, про то что имеются иные способы измерения поля видоискателя, кроме разборки аппарата, Профессор тоже не знает. Хотя еще наши дедушки этим пользователесь.
А главное вообще непонятно, чего Профессор к любому высказыванию про Зенит привязывается. Раз его больше не производят. Это личное дело КМЗ - производят, не производят... А у нас их (Зенитов) есть, разных. В магазинах, кстати, тоже полно. Новых. И даже с Гелиосами (которых тоже согласно Профессору не производят), и Гелиосы отдельно продаются. 44-е. Которых не производят. Так что Профессор наверное просто не знает, про какие Зениты речь - никогда их не видел, раз КМЗ их не производит...
[quote:2298666e03="Профессор"]Эх Энди, Энди!
Когда приводят оригинальные бумаги, ясное дело врут!
Так что-ли!
Вот до чего людей довела проволока!
Мозги, смотрю, совсем отсохли!
Думать, начисто разучились!
Однако, как бросить камень в родной КМЗ, тут все сразу оживляются!
Да!! с 85 года он не делает Гелиус! Бум. рассказывать, что Гелиус плох! Так, Энди и Писатель!
Аналогично и по зениту!
Ну не делает он зенитов в каких-то приемлимых масштабах с развала государства!
Делает только для амер. армии разные устройства!
Чего пристали!? к пианисту?
Кстати, Энди, писатель не смог рассказать про магниты!
Энди слабо рассказать? А?[/quote:2298666e03]
давайте без гона уже, pro-fusser.
завтра я вас про зениты-4-5-6 железным аргументом двину в башню - мало не покажется.
//AndY
Когда приводят оригинальные бумаги, ясное дело врут!
Так что-ли!
Вот до чего людей довела проволока!
Мозги, смотрю, совсем отсохли!
Думать, начисто разучились!
Однако, как бросить камень в родной КМЗ, тут все сразу оживляются!
Да!! с 85 года он не делает Гелиус! Бум. рассказывать, что Гелиус плох! Так, Энди и Писатель!
Аналогично и по зениту!
Ну не делает он зенитов в каких-то приемлимых масштабах с развала государства!
Делает только для амер. армии разные устройства!
Чего пристали!? к пианисту?
Кстати, Энди, писатель не смог рассказать про магниты!
Энди слабо рассказать? А?[/quote:2298666e03]
давайте без гона уже, pro-fusser.
завтра я вас про зениты-4-5-6 железным аргументом двину в башню - мало не покажется.
//AndY
Вот это да!
Энди обиделся, даже парол набрал!или разблокировал установки?
Писатель совсем плох!
Чего пишет - не понятно!
Явно не понимает написанное!
И где же он это увидел зениты?
В каком магазине?
Даже на сокольниках их нет!
Чего он хочет доказать?
Вижу, хочет сказать, что учился в школе, может быть!
В институте вижу не учился!
Наверное прогулял все лекции и семинары!
О чем шла речь? о понимании технической сущности полноразмерной картинки в видоискателе! и что для этого надо, в каких камерах применяется!
Правильно!
Это Писатель понять не может! Остается только сожалеть!
Писателю говорят, что это можно сделать определенным образом!
Так не реализовано ни в одной дешевой камере, ни в каноне за 500 дол., ни в никоне, ни в минольте и т.п.
Это писатель понять может? или опять будет писать??
Реализовано в топ моделях! Способ реализации известен - плавающий подвес зеркала!
Кстати, это написано в любом учебнике или нормальной книжке по фото!
Писатель, ясное дело, даже если и читал, по понять не смог!
Попутно замечу, что имею в наличии разные киевы - 10,15, 17, 19, 20. Также там нет такого привода, сооветственно и нет 100%
Писатель, далее, надеюсь уже понял, что площадь - это все таки квадрат! Или опять не понял? Это очень важный нюанс, не подвластный молодому поколению "некст". Чего например стоят разговоры о точечном замере???
А красивую цифру в описании написать хочется - вот и получаются различные "перлы"! Тем не менее, в оф. документах КМЗ написано правильно!
Теперь по поводу магнитов!
Вижу писателю слабо сказать, что будет и почему!
Боится! Якобы не корректно поставлена задача! Что , писатель? Слабо? А!
Энди обиделся, даже парол набрал!или разблокировал установки?
Писатель совсем плох!
Чего пишет - не понятно!
Явно не понимает написанное!
И где же он это увидел зениты?
В каком магазине?
Даже на сокольниках их нет!
Чего он хочет доказать?
Вижу, хочет сказать, что учился в школе, может быть!
В институте вижу не учился!
Наверное прогулял все лекции и семинары!
О чем шла речь? о понимании технической сущности полноразмерной картинки в видоискателе! и что для этого надо, в каких камерах применяется!
Правильно!
Это Писатель понять не может! Остается только сожалеть!
Писателю говорят, что это можно сделать определенным образом!
Так не реализовано ни в одной дешевой камере, ни в каноне за 500 дол., ни в никоне, ни в минольте и т.п.
Это писатель понять может? или опять будет писать??
Реализовано в топ моделях! Способ реализации известен - плавающий подвес зеркала!
Кстати, это написано в любом учебнике или нормальной книжке по фото!
Писатель, ясное дело, даже если и читал, по понять не смог!
Попутно замечу, что имею в наличии разные киевы - 10,15, 17, 19, 20. Также там нет такого привода, сооветственно и нет 100%
Писатель, далее, надеюсь уже понял, что площадь - это все таки квадрат! Или опять не понял? Это очень важный нюанс, не подвластный молодому поколению "некст". Чего например стоят разговоры о точечном замере???
А красивую цифру в описании написать хочется - вот и получаются различные "перлы"! Тем не менее, в оф. документах КМЗ написано правильно!
Теперь по поводу магнитов!
Вижу писателю слабо сказать, что будет и почему!
Боится! Якобы не корректно поставлена задача! Что , писатель? Слабо? А!
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Чего пишет - не понятно!
[/quote:5e5f501893]
читать внимательнее надо
[quote:5e5f501893="Профессор"]
И где же он это увидел зениты?
В каком магазине?
Даже на сокольниках их нет!
[/quote:5e5f501893]
не знаю, где в болоте Сокольники.
диктую алреса магазинов (правда для этого надо вылезти из болота и приехать в Москву):
Новый Арбат 19
Новый Арбат 17
Зеленоград, к. 931
это три последних где был и видел Зениты.
Номенклатура: 122, 312, 412, КМ
Там же и Гелиос-44 имел место. Наряду с разными другими стеклами. Которые КМЗ, наверное, тоже не делает.
Все новые, не б/у.
Дальнейшие рассуждения о местах продажи Зенитов принимаются после того, как Профессор пройдет ногами хотя бы по паре из этих точек.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Чего он хочет доказать?
[/quote:5e5f501893]
"доказывают не здесь, доказывают в Веселой башне".
а поорлить над слепым, глухим и не умеющим читать Профессором - забавно.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
О чем шла речь? о понимании технической сущности полноразмерной картинки в видоискателе! и что для этого надо, в каких камерах применяется!
[/quote:5e5f501893]
ну если об этом кто и вел речь, так ислючительно Профессор. Упорно переводящий речь с того, о чем его спрашивали на сии "технические аспекты полноразмерной картинки", которые, впрочем и малые дети знают... Ну не иначе из ВПШ Профессор - узнаю школу. Где лихо учат переводить разговор с предмета на личности и околичности, привлекая не относящиеся к вопросу подробности.
А речь шла всего лишь о 64% площади у видоискателя Зенитов.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Так не реализовано ни в одной дешевой камере, ни в каноне за 500 дол., ни в никоне, ни в минольте и т.п.
Это писатель понять может? или опять будет писать??
Реализовано в топ моделях! Способ реализации известен - плавающий подвес зеркала!
[/quote:5e5f501893]
ну? известен. Давно и хорошо. А к чему это сказано-то? К тому что у Зенита 64, 92, 84 % площади (в зависимости от модификации), а у Никона 92-93% то ли площади, то ли линейного размера (что Профессор так и отказался прояснить) ? Так в огороде бузина, а в Киеве у дядьки нечто другое выросло... Про 100% - это Профессор зачем-то вспомнил. То ли по старческому маразму, то ли в ВПШ так учили. Или Профессор хочет сказать, что для 92% площади (а не линейных размеров) нужен тот же плавающий подвес?
Ну тогда пусть идет договрится с КМЗ сначала, который в официальной документации на З-19 пишет - "Линейное поле изображения видоискателя, мм -- 22,8x34,2", что, как даже Профессор, я надеюсь, может посчитать, составляет 92 % площади кадра. А плавающего подвеса туда не завезли.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Писатель, далее, надеюсь уже понял, что площадь - это все таки квадрат!
[/quote:5e5f501893]
садитесь, Профессор, двойка. Площадь - это не только квадрат, но и прямоугольник, и круг, и много разных других интересных фигур.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
А красивую цифру в описании написать хочется - вот и получаются различные "перлы"! Тем не менее, в оф. документах КМЗ написано правильно!
[/quote:5e5f501893]
в каких документах-то? Профессор сам же цитировал одни документы, где приведены геометрические размеры видоискателя, и другие где скромно сказано о "процентах поля зрения"... А ему еще цитировали третьи, где есть "размеры поля зрения в мм", " и "площадь поля экрана от площади кадра" и "отношение длины и высоты экрана к площади кадра". Ну да он подслеповат, этого не увидел. Так в каких из них "правильно"?
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Теперь по поводу магнитов!
Вижу писателю слабо сказать, что будет и почему!
Боится! Якобы не корректно поставлена задача! Что , писатель? Слабо? А![/quote:5e5f501893]
Задача поставлена некорректно. Если Профессор не видит в чем она поставлена некорректно, значит его плохо учили ставить задачи. Хотя зачем Профессору уметь ставить задачи... Особенно Профессору ВПШ. Его дело - с кафедры вещать что ему положено. Ну нехай вещает. Надоел наконец-то.
Чего пишет - не понятно!
[/quote:5e5f501893]
читать внимательнее надо
[quote:5e5f501893="Профессор"]
И где же он это увидел зениты?
В каком магазине?
Даже на сокольниках их нет!
[/quote:5e5f501893]
не знаю, где в болоте Сокольники.
диктую алреса магазинов (правда для этого надо вылезти из болота и приехать в Москву):
Новый Арбат 19
Новый Арбат 17
Зеленоград, к. 931
это три последних где был и видел Зениты.
Номенклатура: 122, 312, 412, КМ
Там же и Гелиос-44 имел место. Наряду с разными другими стеклами. Которые КМЗ, наверное, тоже не делает.
Все новые, не б/у.
Дальнейшие рассуждения о местах продажи Зенитов принимаются после того, как Профессор пройдет ногами хотя бы по паре из этих точек.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Чего он хочет доказать?
[/quote:5e5f501893]
"доказывают не здесь, доказывают в Веселой башне".
а поорлить над слепым, глухим и не умеющим читать Профессором - забавно.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
О чем шла речь? о понимании технической сущности полноразмерной картинки в видоискателе! и что для этого надо, в каких камерах применяется!
[/quote:5e5f501893]
ну если об этом кто и вел речь, так ислючительно Профессор. Упорно переводящий речь с того, о чем его спрашивали на сии "технические аспекты полноразмерной картинки", которые, впрочем и малые дети знают... Ну не иначе из ВПШ Профессор - узнаю школу. Где лихо учат переводить разговор с предмета на личности и околичности, привлекая не относящиеся к вопросу подробности.
А речь шла всего лишь о 64% площади у видоискателя Зенитов.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Так не реализовано ни в одной дешевой камере, ни в каноне за 500 дол., ни в никоне, ни в минольте и т.п.
Это писатель понять может? или опять будет писать??
Реализовано в топ моделях! Способ реализации известен - плавающий подвес зеркала!
[/quote:5e5f501893]
ну? известен. Давно и хорошо. А к чему это сказано-то? К тому что у Зенита 64, 92, 84 % площади (в зависимости от модификации), а у Никона 92-93% то ли площади, то ли линейного размера (что Профессор так и отказался прояснить) ? Так в огороде бузина, а в Киеве у дядьки нечто другое выросло... Про 100% - это Профессор зачем-то вспомнил. То ли по старческому маразму, то ли в ВПШ так учили. Или Профессор хочет сказать, что для 92% площади (а не линейных размеров) нужен тот же плавающий подвес?
Ну тогда пусть идет договрится с КМЗ сначала, который в официальной документации на З-19 пишет - "Линейное поле изображения видоискателя, мм -- 22,8x34,2", что, как даже Профессор, я надеюсь, может посчитать, составляет 92 % площади кадра. А плавающего подвеса туда не завезли.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Писатель, далее, надеюсь уже понял, что площадь - это все таки квадрат!
[/quote:5e5f501893]
садитесь, Профессор, двойка. Площадь - это не только квадрат, но и прямоугольник, и круг, и много разных других интересных фигур.
[quote:5e5f501893="Профессор"]
А красивую цифру в описании написать хочется - вот и получаются различные "перлы"! Тем не менее, в оф. документах КМЗ написано правильно!
[/quote:5e5f501893]
в каких документах-то? Профессор сам же цитировал одни документы, где приведены геометрические размеры видоискателя, и другие где скромно сказано о "процентах поля зрения"... А ему еще цитировали третьи, где есть "размеры поля зрения в мм", " и "площадь поля экрана от площади кадра" и "отношение длины и высоты экрана к площади кадра". Ну да он подслеповат, этого не увидел. Так в каких из них "правильно"?
[quote:5e5f501893="Профессор"]
Теперь по поводу магнитов!
Вижу писателю слабо сказать, что будет и почему!
Боится! Якобы не корректно поставлена задача! Что , писатель? Слабо? А![/quote:5e5f501893]
Задача поставлена некорректно. Если Профессор не видит в чем она поставлена некорректно, значит его плохо учили ставить задачи. Хотя зачем Профессору уметь ставить задачи... Особенно Профессору ВПШ. Его дело - с кафедры вещать что ему положено. Ну нехай вещает. Надоел наконец-то.
Скучно, господа...
[quote:5f5e458a06="Профессор"]... - что будет, если два магнита приближать друг к другу, и почему это будет????[/quote:5f5e458a06]
[quote:5f5e458a06="Профессор"]Вот это да!
Энди обиделся, даже парол набрал!или разблокировал установки?
Писатель совсем плох! ...
....
Теперь по поводу магнитов!
Вижу писателю слабо сказать, что будет и почему!
Боится! Якобы не корректно поставлена задача! Что , писатель? Слабо? А![/quote:5f5e458a06]
Однообразно читать последний опус, где из 41 предложения - только 4 (!) без восклицательного или вопросительного знака. Истину достаточно сказать тихо, я думаю будет она услышана. В чем лично я на этом форуме уже убеждался не раз. Но конечно, если нас за идиотов держать, то тогда только с таким напором и остается говорить...
Про магнитики. Ну так и что Вы этим хотите сказать, Профессор? Вопрос-то действительно некорректно поставлен, сейчас продемонстрирую несколькими заведомо правильными ответами. А уж что Вы имеете в виду - угадывать не хочется. А даже если бы и корретно был поставлен - ну и что, не школьная олимпиада ведь, не так ли? И вообще не слет физиков-отличников здесь.
Так вот.
Первое. При движении магнита в поле другого магнита в них будут возбуждаться токи Фуко. В результате магниты чуть нагреются. И попробуйте доказать что я не прав.
Второе. Пусть мы двигаем их одноименными полюсами друг к другу. Если у одного из магнитов малая коэрцитивная сила, а второй достаточно сильный, то первый магнит просто перемагнитится вторым, и в результате магниты, поначалу отталкиваясь, начнут притягиваться. Достаточно неожиданный результат, но практикой тоже подтверждается.
Третье. Думаю, именно это Вы и имели в виду. Если первый магнит весьма маленький (пробный), а второй имеет достаточно правильную форму - например, диск большого диаметра, намагниченный вдоль оси этого диска (цилиндра), а приближаем мы пробный наш магнитик к основанию этого диска, по его оси. Тогда, начиная с некоторого расстояния (довольно близкого к основанию диска) сила их взаимодействия будет ослабевать. То есть вначале приближаешь - все сильнее и сильнее отталкиваются, а вот потом продолжаешь приближать - а они начинают отталкиваться все слабее и слабее.
И это тоже правильно. А вот знать что Вы имели в виду - необязательно, я умнее от этого не стану. Правда может Вы подразумевали что-то иное, тогда может и стану умнее узнав сие.
[quote:5f5e458a06="Профессор"]Вот это да!
Энди обиделся, даже парол набрал!или разблокировал установки?
Писатель совсем плох! ...
....
Теперь по поводу магнитов!
Вижу писателю слабо сказать, что будет и почему!
Боится! Якобы не корректно поставлена задача! Что , писатель? Слабо? А![/quote:5f5e458a06]
Однообразно читать последний опус, где из 41 предложения - только 4 (!) без восклицательного или вопросительного знака. Истину достаточно сказать тихо, я думаю будет она услышана. В чем лично я на этом форуме уже убеждался не раз. Но конечно, если нас за идиотов держать, то тогда только с таким напором и остается говорить...
Про магнитики. Ну так и что Вы этим хотите сказать, Профессор? Вопрос-то действительно некорректно поставлен, сейчас продемонстрирую несколькими заведомо правильными ответами. А уж что Вы имеете в виду - угадывать не хочется. А даже если бы и корретно был поставлен - ну и что, не школьная олимпиада ведь, не так ли? И вообще не слет физиков-отличников здесь.
Так вот.
Первое. При движении магнита в поле другого магнита в них будут возбуждаться токи Фуко. В результате магниты чуть нагреются. И попробуйте доказать что я не прав.
Второе. Пусть мы двигаем их одноименными полюсами друг к другу. Если у одного из магнитов малая коэрцитивная сила, а второй достаточно сильный, то первый магнит просто перемагнитится вторым, и в результате магниты, поначалу отталкиваясь, начнут притягиваться. Достаточно неожиданный результат, но практикой тоже подтверждается.
Третье. Думаю, именно это Вы и имели в виду. Если первый магнит весьма маленький (пробный), а второй имеет достаточно правильную форму - например, диск большого диаметра, намагниченный вдоль оси этого диска (цилиндра), а приближаем мы пробный наш магнитик к основанию этого диска, по его оси. Тогда, начиная с некоторого расстояния (довольно близкого к основанию диска) сила их взаимодействия будет ослабевать. То есть вначале приближаешь - все сильнее и сильнее отталкиваются, а вот потом продолжаешь приближать - а они начинают отталкиваться все слабее и слабее.
И это тоже правильно. А вот знать что Вы имели в виду - необязательно, я умнее от этого не стану. Правда может Вы подразумевали что-то иное, тогда может и стану умнее узнав сие.
Писатель опять нарисовался!
Опять пишет!
Ругается! Оскорбляет!
Ищет орфографические и стилистические ошибочки!
Придирается!
А понимания все меньше и меньше!
Как у быка - красные глаза налил и....
По существу!
Про площадь смотрю, ничего не понимает!
Как же так?
И про любимый никон тоже ничего не знает!
Как он вас всех кинул, а!?
И так понятно, что в дешевом никоне не 93%, иначе бы они на каждом углу об этом рассказывали, так как у канона-30 за 500 дол. 90 на 92 или чуть больше 82%
Писатель, когда поймешь про квадраты? ( суйчас будет говорить, что это геом. фигура)
По поводу продаж, кстати, можно съездить в любой крупный город России и не обнаружить не только зенита, но и даже зеркального никона!
Или писатель об этом не знает!
Нет, нашел три места, где что-то есть!
Такое впечатление, что там другие не бывают, и не знают ассортимент!
Да ничего там нет для человека, специально приехавшего за фототехникой! Просто совсем нет!
Не поедет же нормальный человек за зенитом, если его можно купить у соседа за три рубля, а если неймется, то и по почте пришлют!
Писатель даже , получается, об этом не знает! Как же так?
Кстати, как там про магниты? Что говорят уравнения Максвелла? А?
Опять пишет!
Ругается! Оскорбляет!
Ищет орфографические и стилистические ошибочки!
Придирается!
А понимания все меньше и меньше!
Как у быка - красные глаза налил и....
По существу!
Про площадь смотрю, ничего не понимает!
Как же так?
И про любимый никон тоже ничего не знает!
Как он вас всех кинул, а!?
И так понятно, что в дешевом никоне не 93%, иначе бы они на каждом углу об этом рассказывали, так как у канона-30 за 500 дол. 90 на 92 или чуть больше 82%
Писатель, когда поймешь про квадраты? ( суйчас будет говорить, что это геом. фигура)
По поводу продаж, кстати, можно съездить в любой крупный город России и не обнаружить не только зенита, но и даже зеркального никона!
Или писатель об этом не знает!
Нет, нашел три места, где что-то есть!
Такое впечатление, что там другие не бывают, и не знают ассортимент!
Да ничего там нет для человека, специально приехавшего за фототехникой! Просто совсем нет!
Не поедет же нормальный человек за зенитом, если его можно купить у соседа за три рубля, а если неймется, то и по почте пришлют!
Писатель даже , получается, об этом не знает! Как же так?
Кстати, как там про магниты? Что говорят уравнения Максвелла? А?
Это просто цирк какой-то!!!
Профессор, давно к вам в дурдом интернет провели?
Передавайте привет Наполеону из соседней палаты!
Передавайте привет Наполеону из соседней палаты!
Re: Скучно, господа...
Батенька Николай пятый!
Так хорошо объяснили про квадраты ( когда говорили про освещенность )!
А здесь!
Считаете воскл. знаки!
Что это такое!
Разве не видно, что написано тезисами!
По поводу магнитов, если двигать их друг другу, и что при этом будет, вижу что не поняли основных основ физики ( ротор и дивергенция ), надо тчательнее изучать!
На самом деле здесь беда, в практической жизни это не встречается! Соответственно, абстрактно мыслить у Вас не получается! Но еще ничего не потеряно, учиться, работать, создавать железяки, может быть и поймете не только про квадраты!
Как видите, писателю до понимания квадратов - еще далеко!
Так хорошо объяснили про квадраты ( когда говорили про освещенность )!
А здесь!
Считаете воскл. знаки!
Что это такое!
Разве не видно, что написано тезисами!
По поводу магнитов, если двигать их друг другу, и что при этом будет, вижу что не поняли основных основ физики ( ротор и дивергенция ), надо тчательнее изучать!
На самом деле здесь беда, в практической жизни это не встречается! Соответственно, абстрактно мыслить у Вас не получается! Но еще ничего не потеряно, учиться, работать, создавать железяки, может быть и поймете не только про квадраты!
Как видите, писателю до понимания квадратов - еще далеко!
OFF: по моему пердеть в бочку всем форумом ......
просто расточительно .... :)
профессор - всем уже ясно - ТЫ здесь самый умный :) самый правильный и техничный :)
- рекоммендация (просьба) не начинать каждый пост с оскорблений.
профессор - всем уже ясно - ТЫ здесь самый умный :) самый правильный и техничный :)
- рекоммендация (просьба) не начинать каждый пост с оскорблений.
Re: Скучно, господа...
Батенька Тихомиров!
Починил сеть смотрю!
Молодец! Виновные наказаны?
Как насчет работы? Когда перестанешь подносить снаряды?
Починил сеть смотрю!
Молодец! Виновные наказаны?
Как насчет работы? Когда перестанешь подносить снаряды?
