от: legonodon"Бакланы" это те, кто предполагают о действиях других по своим способностям, т.е. те, кто для слайда станут брать с "ц\пукалки" значения экспопары на пределе пересветов и тем угробят снимки.
Основываться на те значения, где цифра покажет области пересвета это верный способ угробить снимок.
Ц\пукалкой замеряют только бакланы.
Тема закрыта
точечный замер, значения.
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 81 - 87
Re[legonodon]:
Re[dsx]:
от:dsx
я бы не доверял особо... что бы доверять матричному замеру в камере надо понимать насколько корректно она собирает информация в разных цветовых точках и насколько корректно объединяет в один показатель,Подробнее
Конечно , при любых матричных или центровзвешеных замерах будет лишь приближенное значение среднесерого тона. Как впрочем и с тем способом когда спотом складывают результаты замеров\ делят на кол-во сделаных.
Re[legonodon]:
не , разница есть ... тут ты хотя бы в курсе, как оно получилось )
Re[dsx]:
Ну да ) Со спотом хотя бы выборочно замеряешь зоны, как бы коррелируешь с некоторым пониманием выполняемых действий. Соответсвенно результат общий несколько предсказуем т.е. сможем выбрать в какой тональности желаем получить снимок.
Re[legonodon]:
от:legonodon
Показания с мыльницы негодятся вполной мере для слайда. С нее можем подобрать единственное - ЭКСПОПАРУ , когда как область с которой начнет выгорать слайд в светах - она непокажет. Все потому , что "светотеневой" диапазон регистрации с шматрицы несколько выше чем с позитива. Основываться на те значения, где цифра покажет области пересвета это верный способ угробить снимок.Подробнее
да ни фига, значит цыфропукалка кривая или нефига балланс белого на 9000 закручивать, включать DR-L и прочее. на дневном весьма точно выгорает там же где слайд, учитвая ещ что слайды разные. проверить 1 раз по экспонометру где оно выгорает и фсё111
потомучто , ещ рза, картинку приводют к печатному на бумаге виду а у ей диопозон такой же. у фуджы ваще есть цветовые профили под слайд
Re[цукен]:
Слушайте, цукен, я ничего не имею против вас, в данной теме я всего лишь читатель. Но возмущает ваше стремление влезть в вопрос, в котором вы сами ничего не смыслите.
Остальные участники обсуждения, в отличие от вас, на практике имеют опыт съемки на плеку.
Вы же имейте хотя бы совесть, а?
от: цукен
Я никогда не снимал ни только на слайд, но и на пленку вообще. Но, слыша давно...
Остальные участники обсуждения, в отличие от вас, на практике имеют опыт съемки на плеку.
Вы же имейте хотя бы совесть, а?
Re[Ser_B]:
от:Ser_BВзаимно.
Слушайте, цукен, я ничего не имею против вас, в данной теме я всего лишь читатель. Но возмущает ваше стремление влезть в вопрос, в котором вы сами ничего не смыслите.
Вы же имейте хотя бы совесть, а?Подробнее
Я в вопросах пленки смыслю еще меньше, чем вам могло показаться, уверяю вас. Но...
Слушайте, уважаемый читатель, прежде чем "влезать" с возмущениями и осуждениями, имейте хотя бы усердие (коль нет совести) ВНИМАТЕЛЬНО почитать посты оппонента, "чтобы небыло мучительно больно за бесцельно" потраченные эпистолы. ;)
А иметь против меня можете сколько в вас влезет - мне как-то "по барабану". Не знаю, что вас побудило на столь пламенный оффтоп, что вами движет, что вы там цените, мне ж истина дороже. ;)
