Типичная просьба - помогите определиться, или Canon 50D vs Nikon D90

Цитата:

от: klod
Ну уж к Вам то моя "злоба" меньше всех относится :D :D :D

Ну я уж надеюсь. Мы тут больше в острословии упражняемся, потому что доказать друг другу ничего не можем.

P.S. Хотя и так видно где лучше автофокус и какая камера меньше шумит...

Цитата:

от:HotPixel
На что намекает Клод относителного какого-то косяка моего снимка вентилятора? Я уж к нему не обращаюсь, может кто подскажет о чем он?

Повторяю:
Наводился на вентиляторе,
F 5.6
Shutter speed 30 sek
Дистанция 7-8 метров

Подробнее

Ну да! А горшок поставил чтоб в точности убедится!
ПС Вас даже никонисты - соплеменники не поддерживают - и правильно делают - таких тестеров надо банить навечно, чтоб марку не портили...

Цитата:

от:HotPixel
На что намекает Клод относителного какого-то косяка моего снимка вентилятора? Я уж к нему не обращаюсь, может кто подскажет о чем он?

Повторяю:
Наводился на вентиляторе,
F 5.6
Shutter speed 30 sek
Дистанция 7-8 метров

Подробнее

он считает что вы наводились на цветок
и фокус промазал мимо цветка на вентилятор

Цитата:

от: klod
Ну да! А горшок поставил чтоб в точности убедится!
ПС Вас даже никонисты - соплеменники не поддерживают - и правильно делают - таких тестеров надо банить навечно, чтоб марку не портили...

Почему не поддерживают - очень даже, почему же(с)
Ясно же, что на вентиляторе центральная точка. Ну дался вам этот цветок. Я поэтому сам и проверил в схожих условиях. Ему не верите - мне поверьте :D

Цитата:

от:HotPixel
На что намекает Клод относителного какого-то косяка моего снимка вентилятора? Я уж к нему не обращаюсь, может кто подскажет о чем он?

Повторяю:
Наводился на вентиляторе,
F 5.6
Shutter speed 30 sek
Дистанция 7-8 метров

Подробнее

По поводу разницы в освещении в 1000 раз: вы про экспозицию и экспопару слышали наверное?

Цитата:

от: plus22

P.S. Хотя и так видно где лучше автофокус и какая камера меньше шумит...

Вот она правда
Кэнон
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1052&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
Никон
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
ИСО 3200

Цитата:

от: Andrej2k
По поводу разницы в освещении в 1000 раз: вы про экспозицию и экспопару слышали наверное?

развивайте мысль - у меня час ночи...

Цитата:

от:Папараццо
Вот она правда
Кэнон
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1052&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
Никон
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
ИСО 3200

Подробнее

Чужими фотками прикрываетесь?
Свои покажите.

Цитата:

от:Папараццо
Вот она правда
Кэнон
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1052&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
Никон
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
ИСО 3200

Подробнее

О, майн гот! Да тут не спорить, тут жалеть надо...
Блин, а я ещё так резко высказывался... не удобно как то получилось...
На самое больное надавил...да какое самое, там ещё автофокус не важнецкий....

Цитата:

от: plus22
развивайте мысль - у меня час ночи...

А что своих уже нет? 30 сек и 1/30 разница в 1000 раз? А как же диафрагма, ISO.

Цитата:

от: Andrej2k
Чужими фотками прикрываетесь?
Свои покажите.

показывал
ИСО 2000 бар в подвале

По поводу экспопар/троек
У меня на тесте диафрагма 5.6, у него 4, так что ИСО 200 компенсируется ИСО100.
1/30 короче 30 в 900 раз.
Во столько же раз меньше света было запущено на матрицу.

Клоду:
По поводу, что "зачем ставил цветок для теста?" - да не ставил я его, он там и стоял на журнальном столе :) Чё, убирать надо было?
Гы :)

Клод, раз уж Вы тут начали такие заявления делать, откройте мою фотографию в NX и гляньте ГДЕ был фокус (есть такая фича в Capture NX). А то иначе Вы себя треплом тут выставляете на посмещище, не?

ПС. Ну, слава Богу, что чья-то заява, что я подменил ЭКЗИФ не нашла в его голове места

Цитата:

от:HotPixel
По поводу экспопар/троек
У меня на тесте диафрагма 5.6, у него 4, так что ИСО 200 компенсируется ИСО100.
1/30 короче 30 в 900 раз.
Во столько же раз меньше света было запущено на матрицу.

А по поводу, что "зачем ставил цветок для теста" - да не ставил я его, он там и стоял :) Чё, убирать надо было?
Гы :)

Клод, раз уж Вы тут начали такие заявления делать, откройте мою фотографию в NX и гляньте был фокус (есть такая фича в Capture NX). А то иначе Вы себя треплом тут выставляете на посмещище, не?

ПС. Ну, слава Богу, что чья-то заява, что я подменил ЭКЗИФ не нашла в его голове места

Подробнее

Я уже смотрел - не показал - видимо только в раве показывает. А так тоже хотел посоветовать в NX посмотреть, раз не верит.

Шум и мыло.
Больше и говорить нечего. Как же хваленый автофокус?

Цитата:

от: plus22
Почему не поддерживают - очень даже, почему же(с)
Ясно же, что на вентиляторе центральная точка. Ну дался вам этот цветок. Я поэтому сам и проверил в схожих условиях. Ему не верите - мне поверьте :D

Ну что, горшок в центре "экспозиции" , а наводка на жалюзи?
Мне Этот срач уже надоел. Вывод сделал один - у Никона сторонники сродни мормонам.

Цитата:

от: klod
Ну что, горшок в центре "экспозиции" , а наводка на жалюзи?
Мне Этот срач уже надоел. Вывод сделал один - у Никона сторонники сродни мормонам.

По моему с точностью наоборот. У вас либо косоглазие, либо вы сами себя убедили, что горшок в центре. Крестики в фотошопе рисовать не буду - сами с линеечкой прицельтесь.

Цитата:

от: Andrej2k
Шум и мыло.
Больше и говорить нечего. Как же хваленый автофокус?

А какая связь между точностью автофокуса и шумом?
А между автофокусом и мылом (смаз или мыльный объектив)?
Опять странные аргументы кэнонистов

Цитата:

от: plus22
Я уже смотрел - не показал - видимо только в раве показывает. А так тоже хотел посоветовать в NX посмотреть, раз не верит.

Аааа...
Ну, тогда четкую диагональ пусть проведет. Ясно, что камера була на штативе - я не перенаводился (собственно, а тест чего это был бы тогда???), поэтому точный центр кадра покажет где именно был фокус

Вот ISO 2000
http://s005.radikal.ru/i210/1006/ad/933a0190e667.jpg

Цитата:

от: Andrej2k
Шум и мыло.
Больше и говорить нечего. Как же хваленый автофокус?

А что такое - шумодав выключен. Если пошумодавить, то ваще красота будет. А где вы автофокус потеряли?

Цитата:

от: HotPixel
Аааа...
А какая связь между точностью автофокуса и шумом?
А между автофокусом и мылом (смаз или мыльный объектив)?
Опять странные аргументы кэнонистов

Это Nikon.
Вы же здесь приводите примеры малошумности и точноти АФ. А тут два в одном - и шумит и резкости нет.