от: klod
Ээээ! Я экзифы не тру ! На время съемки посмотрите, с датой сопоставьте - не было там неба. Нужен был только объект.
от: Папараццо
Привыкли наверно к художественному размытию Элек ;-)))))))))))
резкую картинку не воспринимают ;-)))))
от: Andrej2k
Да нет там резкости.
от:plus22
Чем вас снимок с утками позабавил? Тем что автофокус с проводкой хорошо отработал на насыщенном деталями кадре?
А, ну да...вам же вообще автофокус не нужен. Мы ж уже это поняли - зачем возвращаться.Подробнее
от:HotPixel
Смотрим, где точный геометрический центр фотографии. Край лопасти вентилятора и защитная решетка.
Вот такие пироги...
Клод, как гусару, Вам бы теперь в выгребной яме утопиться со стыда... но я уверен, что Вы так низко не поступите
Вы и далее с гордостью и напыщенностью будете продолжать нести истинну в массы фотографов.Подробнее
от: plus22
Да есть. Зачем так откровенно врать. Даже при шуме видно, что она есть. Понятно детализация меньше на таком исо и при таком свете - вот вам и кажется, что резкости нет.
от:klod
Эт Вы крестик поставили - типо на 90 размер датчика в точку укладывается и пролетает мимо достаточно контрастного объекта на пути?
Тогда 90й получает заслуженную медаль за фокусировку на заборах. И как алексей2000 им уток снимает? Правильно говорили - в шоппе(ж)!Подробнее
от:plus22
Я такие кадры не показую, а если они уж не совсем важны - выкидую.....Но чаще всего из рава небо вытягиваю. Хотя вот тут спорить не буду - у нас часто небо бывает невыразительное - надо было танки - наздоровье.
Я другое не пойму - к чему вы нам это показали?Подробнее
от: plus22
Да есть. Зачем так откровенно врать. Даже при шуме видно, что она есть. Понятно детализация меньше на таком исо и при таком свете - вот вам и кажется, что резкости нет.
от: Andrej2k
Аутотренингом занимаетесь. Ну-ну.
Жесткая 12-битная картинка это и есть "хваленая" резкость D90 :D
от:plus22
Ну, и снова мы увидели, как классно сфокусировался никон на вентиляторе. Сами себе прокурор?
Давайте прийдём к результату спора:
1. Кенанистам не нужен хороший автофокус - они б этом открыто пишут, их забавляет то, что у никона он лучше.
2. Никонистам нужен хороший автофокус - они недоумевают, что кенонистам он не нужен, они так удивлены, что пытаются снова и снова убедиться, что кенонистам эта фича не нужна.
Отсюда вывод - у нас разные приоритеты - спор исчерпан.Подробнее
от: klod
Да! А что, кроме вентилитора не было ничего достойного?
от:Andrej2k
Ну да! Когда снято Canon при плохом освещении, то резкости нет, а когда Nikon - только кажется.
-"Ты суслика видишь?"
-"Нет?!"
-"И я нет!"
-"А он есть!"
(с) ДМБПодробнее
от:klod
Эт Вы крестик поставили - типо на 90 размер датчика в точку укладывается и пролетает мимо достаточно контрастного объекта на пути?
Тогда 90й получает заслуженную медаль за фокусировку на заборах. И как алексей2000 им уток снимает? Правильно говорили - в шоппе(ж)!Подробнее
от: klod
Эт чтоб про реззкасть меньше воп...
от: plus22
А, простите, размер датчика на 50д в пол экрана? У д90, знаете ли они очень компактные... Даже размер поменять мона.
от:Ivan Zai
Очень интересно послушать про чудо автофокус никона :D эта такая же байка как и преимущество всех никоновских стекл (особенно телевиков (как утверждали некоторые) - я поверил...и разочаровался... Может у никона АФ поцепче и реже промахивается...но бывают косяки и не мало :D (у кенона АФ частенько побыстрее будет) А фронт/бек фокусы на никоне тоже проблемка актуальная для многих (и самое ужасное что никоновских сервисов гораздо меньше кеноновских)Подробнее
