tif vs jpeg

т.е. Вы конвертируете в TIFF ?

с этим уже разобрались давно
как ещё (кроме TIFF) можно передать результат из конвертера в фотошоп ?

Ну, а зачем мне имея хорошую камеру, хорошую оптику изначально убивать кадры джипегом?

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, а зачем мне имея хорошую камеру, хорошую оптику изначально убивать кадры джипегом?

незачем конечно

вопрос просто вот такой возник - есть ли на практике ещё хоть какие то варианты (кроме как через TIFF) ?

А зачем? Я думаю, на Кенон сидят не совсем идиоты, если предусмотрена конвертация только в тифф и джипег.Это международные, провереные стандарты, которые понимаются практически всеми программами.Что еще надо? Ну надо Вам что-то экзотическое - переходите в ACDSee и конвертируйте ТИФФ во что угодно....

Цитата:

от: фоторулюбитель
...есть ли на практике ещё хоть какие то варианты (кроме как через TIFF) ?

Через openEXR можно.

Цитата:

от: Kuvaldoff
Через openEXR можно.

это как?
в конвертере можно как то сохранить в такой формат?

Цитата:

от: фоторулюбитель
это как?
в конвертере можно как то сохранить в такой формат?

Можно, но не во всех. В darktable, к примеру, можно выбрать выходным форматом openEXR.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, а зачем мне имея хорошую камеру, хорошую оптику изначально убивать кадры джипегом?

А вопрос то человек вам конкретно ставил, не зачем это вам, а как .

Вот для анализа два жпега -камерный и лайтрум дифолт. На говноките и то жпег жпегу рознь и не в сторону уродства как по мне.

У Вас на экране , справа, есть ползунок....Ежели его потянуть,вверх, то можно посмотреть, как я на этот вопрос 2(два) раза ответил.

Цитата:

от: Павел Ионас
У Вас на экране , справа, есть ползунок....Ежели его потянуть,вверх, то можно посмотреть, как я на этот вопрос 2(два) раза ответил.

Не торопись- я тут заливаю жпег камерный и дифолт с лайтрума -и тифф с роу на обменник -вот пусть смотрят разницу кому интересно. А мы лучше по пивку и баиньки.

Да на здоровье! Для того, чтобы Выложить здесь - джипега наверное вполне хватает. А я хочу смотреть более качественное фото.В ТИФФ. И не из ЛР.

Цитата:

от: L4m3r
потмоучто лайт рум кривой. там нет не прямого вывода фото реалистичной картинки, не достаточно операций что б что либо креатифить.

Не старик... я совсем о другом.
Вот возьми накрути абракодабру в акр. Сохрани хмп... Сделай скриншот...
Затем по-дефолту вытряси из любого рав конвертора изображение (это же)...
и примени хмп к нему.....
Получится совсем не то.
Это (за те три дня что мама мне купила фотоаппарат) мне (как бы) намекает... о том.. что и ползунки ББ ... и (что самое увлекательное)... другие ползунки... работают из другой точки отсчета.
И... то что можно выудить из рава... из тифа (в акр) хренушки выудишь

А следовательно... использовать сторонние конверторы для тифа... (ну типа подогнать по-маргулису), а затем набустрычивать в акр... совсем не то..

А вопрос... (собно говоря) в том... что.. нужно делать непременно в тифе...чтобы выгодно...отличаться при выкрутасах..
Т.е. что я теряю при обработке РАВа...
только ли то... что все рав конверторы чуть иначе делают дефолт? Т..е.. речь ли только о качестве?
Или о том... за что я люблю акр\лайтрум... - за "белый" на фотографии...и самый элементарно тонируемый вариант интерпретации моих снимков

это и есть оттого что там нет прямово вывода фотореалистичново фота.
фото выдаётся токо уже разукрашеное а если закинеш тиф обратно то будет 2 кратная разукрастка как если экшн 2 раза прокрутить

при коректной обработки рав и тиф это вообще одно и тоже.

Цитата:

от: Павел Ионас
Да на здоровье! Для того, чтобы Выложить здесь - джипега наверное вполне хватает. А я хочу смотреть более качественное фото.В ТИФФ. И не из ЛР.

если остановить "брожение" пикселей в 16б тифе, поджарить в джипег (заархивировать) ... то никаких глаз не хватит найти разницу. Т.е ее нет

Цитата:

от: L4m3r
это и есть оттого что там нет прямово вывода фотореалистичново фота.
фото выдаётся токо уже разукрашеное а если закинеш тиф обратно то будет 2 кратная разукрастка как если экшн 2 раза прокрутить

ну я так и думал...
хотя... есть один момент... но об этом ладно... он не интересный

Был на мк, по цвето-коррекции
Там фтограф брал стремную фотографию снятую на кроп и стремный объектив
И выводил цвета и придавал объем, при чем фотография не его, а любая с инета
Конечно это не то что на фф и Л объективы и не было рава
Многое зависит от рук
Показывал как из испорченого кадра, сделать хороший
Сам снимаю в рав, но загонятся с тифом, наврное лишние
На выходе все равно жепег 8 бит
Смысл тифа?
Дома есть пару его примеров

Цитата:

от: .Серый.
Смысл тифа?

Кому тиф нужен - тот и сам его смысл понимает.
;)

Когда-то тут обсуждали конвертеры, обработку и профили... Теперь ставят под сомнение tiffы... Хороша тенденция, ничего не скажешь :laugh:

Цитата:

от: Deman32
Когда-то тут обсуждали конвертеры, обработку и профили... Теперь ставят под сомнение tiffы... Хороша тенденция, ничего не скажешь :laugh:

обыкновенно всё :-)
история развивается по спирали

Цитата:

от: фоторулюбитель
обыкновенно всё :-)
история развивается по спирали

По этой спирали иногда бывает стыдно за то что казалось априори давно, или смешно то что некоторые подвергают сомнениям сегодня.
В этой спирали присутствует прямая развития но заворачивается в спираль при появлении развивающихся - и это закручивает спираль в знак бесконечности.