Тестирование стабов ФФ vs MFT для ФОТО
Всего 310 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[Orlov Stanislav]:
Я нагуглил для того, чтобы показать схему. 3 оси это оси координат, дальше это уже не то. Вращение возможно только по трём осям?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Вращение возможно только по трём осям?
Вы, Александр, не только явно не оканчивали технический ВУЗ, но скорее всего, даже не технического склада ума человек. Это ничего страшного, просто как факт
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Вращение возможно только по трём осям?
а ты не знал? :laugh: :laugh: :laugh:
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Я нагуглил для того, чтобы показать схему. 3 оси это оси координат, дальше это уже не то. Вращение возможно только по трём осям?
Если сможете вращать по четырём то соберёте миллион просмотров на ютубе за час как первый кто наглядно показал тонкие материи, выходящие за рамки школьной программы :D
Могу опять на пальцах - где бы вы не провели дополнительную ось в 3д пространстве, оно на то и 3д, что-бы любое вращение по ней раскладывалось в обычное вращение по х/у/з, так что нет, вы всегда вращаете по х/у/з что бы вы не делали в 3д
Re[Orlov Stanislav]:
Нет, никак не врубаюсь... 3 оси координат, по ним и вращение, по 3-м осям, откуда ещё 2 для 5-тиосевого стабилизатора?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Нет, никак не врубаюсь... 3 оси координат, по ним и вращение, по 3-м осям, откуда ещё 2 для 5-тиосевого стабилизатора?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Нет, никак не врубаюсь... 3 оси координат, по ним и вращение, по 3-м осям, откуда ещё 2 для 5-тиосевого стабилизатора?
3 вращения, 3 перемещения...
5-ти осевой стаб, а 6-я ось компенсируется следящим АФ
пипец, че ты ваще делаешь в этой теме с такими знаниями? :laugh:
Re[Leo53]:
от: Leo53
Что есть около 1 сек на 40мм фокусного
Вот ключевая фраза, без подколок. Более-менее стабильно "около секунды" получается на 1/2 сек.
Re[limboos]:
В общем, сделал пару серий, хотел на 12-40, но потом решил немного увеличить ФР. Камжпег с почти минимальным размером, что бы не качать гигабайты.
25мм
45мм
150мм
https://yadi.sk/d/haUf2Bh4BVLS7w
То, что это серия - можно посмотреть по времени съемки.
25мм
45мм
150мм
https://yadi.sk/d/haUf2Bh4BVLS7w
То, что это серия - можно посмотреть по времени съемки.
Re[unreal]:
от: unreal
3 вращения, 3 перемещения...
5-ти осевой стаб, а 6-я ось компенсируется следящим АФ
пипец, че ты ваще делаешь в этой теме с такими знаниями? :laugh:
Пардон, но справедливости ради, зачем например мне, как любителю фотографии, знать всю эту техническую белиберду? ) Ее однозначно будут знать лучше меня и лучше вас инженеры, разрабатывающие тот или иной стаб. ) Потому меня интересует сравнение в плане сугубо практического применения. И тема эта для увлеченных фотографией, не зависимо от наличия/отсутствия технического образования.
Re[limboos]:
от: limboos
Вот ключевая фраза, без подколок. Более-менее стабильно "около секунды" получается на 1/2 сек.
я правильно понимаю, что получив эту цЫфру, вы сейчас выйдете и снимете офигительный шедевр, который без этих зниний никак не удавался?
или все-же пустая болтовня ради болтовни?
ПыСы:
если че, я считаю, что штатив и хороший свет рулят, а стаб лишь хороший помошник в некоторых ситуациях
Re[limboos]:
от: limboos
Пардон, но справедливости ради, зачем например мне, как любителю фотографии, знать всю эту техническую белиберду?
так не вам и написано ...
но, если создал тему, будь здоров хавать и "техническую белиберду", иначе нафига вообще это затевать???
пустая болтовня ради пустой болтовни???
я знаю, что стаб есть... но что он есть - я знать не желаю.... круто, че...
Re[unreal]:
от:unreal
я правильно понимаю, что получив эту цЫфру, вы сейчас выйдете и снимете офигительный шедевр, который без этих зниний никак не удавался?
или все-же пустая болтовня ради болтовни?
ПыСы:
если че, я считаю, что штатив и хороший свет рулят, а стаб лишь хороший помошник в некоторых ситуацияхПодробнее
Мы обсуждаем технические характеристики камер, которые естественно на шедевральность снимков никак не влияют. И, если вы принимаете участие в этом разговоре, то видимо не для "болтовня ради болтовни".
П.с. Я тестировал микру на наличие преимуществ стабилизации перед БЗ ФФ. В процессе тестирования я пока не выявил явных преимуществ стабилизатора.
Re[limboos]:
от:limboos
Мы обсуждаем технические характеристики камер, которые естественно на шедевральность снимков никак не влияют. И, если вы принимаете участие в этом разговоре, то видимо не для "болтовня ради болтовни".
П.с. Я тестировал микру на наличие преимуществ стабилизации перед БЗ ФФ. В процессе тестирования я пока не выявил явных преимуществ стабилизатора.Подробнее
как можно судить без понимания основ?
достаточно потратить пару часов, пройтись по предложенным ссылкам и терминам, чтобы лучше разбираться в вопросе...
тогда и вопросов будет меньше и ответы как ТС сможете давать более продуманные...
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorychПодробнее
Это понятная схема.
Благодарю. Re[Pomo]:
от: Pomo
E-M1 mk2 должен держать 2 секунды. Но много историй, типа по 10 или даже 20 секунд с рук без смаза.
Марк 3 легко держит 3-5 сек.
На данный момент для моих рук лучший результат - 8 сек.
Re[unreal]:
от: unreal
ПыСы:
если че, я считаю, что штатив и хороший свет рулят, а стаб лишь хороший помошник в некоторых ситуациях
Полностью согласен.
Re[limboos]:
Ночной снимок.
марк3+12-100/4.0
6 сек. на 100мм упираясь ЭВИ в лоб.
Это сколько стопов?
марк3+12-100/4.0
6 сек. на 100мм упираясь ЭВИ в лоб.
Это сколько стопов?
Re[mavani]:
от: mavani
6 сек. на 100мм упираясь ЭВИ в лоб.
Это сколько стопов?
Почти 10 стопов :chelk:
Re[mavani]:
от:mavani
Ночной снимок.
марк3+12-100/4.0
6 сек. на 100мм упираясь ЭВИ в лоб.
Это сколько стопов?Подробнее
Но у вас по краям шевеленка и в центре резкость не попиксельная. Если ужать до 4К, то фото получается вполне резким. Все же выдержка слишком длинная на таком фокусном, лучше дырку открыть.