Тестирование стабов ФФ vs MFT для ФОТО

Сегодня на сдачу прикупил Olympus 5M2 c китом 14-42 ii R. И решил протестировать его стаб в сравнении с Z5.

Фотографировал штору ) т.к. на ней много мелких деталей. Режим М, стаб везде на авто. Фокусные 50 на ФФ и 24 соответственно на микре. На микре кит, на Z5 тоже кит, но более масштабный 24-200 и темный (другого нет). Диафрагма на ФФ была больше т.к. на 50 мм кит уже 5,6. Все jpeg из камеры.

Все фото с рук сидя в кресле без упора на спинку, в видоискатель. На всех выдержках снимал сериями по 10 кадров одиночными, каждый кадр перефокусировка.

С 1/8 сек. одинаковое снижение процентов удачных кадров. На 1/2 сек. 6-7 фото резких из 10. На 1 секунде... микра 2 кадра с натяжкой, у Z5 три кадра с гораздо лучшей резкостью.

Приложил сравнительные удачные кадры на 1 секунде по клику полноразмеры.





По ссылке https://yadi.sk/d/_tPmq2Hifht8WQ?w=1 серии по 10 кадров на 1 сек., можете сами выбрать лучшие. Могу залить и весь тест.

П.С. Микра конечно не самая лучшая, но и далеко не худшая, заявлено 5,5 стопов на любом стекле.

Цитата:

от: limboos

...Сегодня на сдачу прикупил Olympus 5M2...

...снимал сериями по 10 кадров одиночными...

И русский не родной, и банальные понты. ;)

Объектив 14-42 ii - не самый лучший для тестирования резкости :) Хуже только 14-42EZ.

Цитата:

от: igorsphoto
И русский не родной, и банальные понты. ;)

Сочувствую, на Кавказе это не редкое явление.

Кит сравнивал с китом. Причем у микрушного кратность всего 4 против 9 на ФФ. Фикс бы я сравнивал с 50/1,8 S. Но я сравнивал не резкость, а стаб.

Олимпусу Марк 2 уже лет 5 или больше?

Выпускался до 2019, новее только 5м3. Не сказать, что старье. Ну и Z7 у меня уже нет, они в одно время с 5/2 выпускались, стаб там с Z5 одинаковый.

Начитался фанатиков микры и их форума потратил в очередной раз деньги на девайс ХЗ зачем, вот теперь гадаю: "а нахрена?!" Пытался выявить его преимущества хоть какие-то, без шуток, и так и сяк пытался... Думал там стаб какой-то магический, как микрушники расписывают.

Вот GM-1 у меня в барсетке теперь ездит всегда, уже фото с него выкладывал. С ним все ясно, в своей нише отличный фот, аналогов почти нет (ну epm1 еще, тоже есть). Единственный его плюс это размер и вес, практически как у телефона. Все остальное плохо, но гораздо лучше чем на смарт.

Зачем покупать микру, если есть ФФ, у которого стаб не хуже?
Вроде снимай и радуйся компактным ФФ с хорошим стабом.

Ради ИСТИНЫ! :D

Цитата:

от: limboos

Начитался фанатиков микры и их форума

Так то ж фанатики. У микры они особой породы. У всех других систем нормальные пользователи, а у микры как специально.
Цитата:

от: limboos

...потратил в очередной раз деньги на девайс ХЗ зачем, вот теперь гадаю: "а нахрена?!"

Так то сдача же была - не жалко.
Продайте фанатику микры, это последняя пятерка в металле - ценители среди фанатиков тоже есть.

Цитата:

от: limboos
Ради ИСТИНЫ! :D

У меня ЕМ1 от Олимпус и Гз80 от Панасоник, там стабилизаторы гораздо лучше, чем в Сони А7 М3... Раза в 2, т.е. на ступу лучше держат а то и 2. В Ем1 М2 стаб ещё лучше, как и в последних Панасоник.

Цитата:

от: mavani
Зачем покупать микру, если есть ФФ, у которого стаб не хуже?

Что бы вещать всем правду
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13411873
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13411867
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13412266

Даже камера-обскура лучше микры :D

Цитата:

от: mavani
Так то сдача же была - не жалко.
Продайте фанатику микры, это последняя пятерка в металле - ценители среди фанатиков тоже есть.

Он тогда из листа бумаги обрежет прямоугольник 18×13,5 мм и сравнит со своим бюджетным ФФ обрубком.

Цитата:

от:limboos
Сегодня на сдачу прикупил Olympus 5M2 c китом 14-42 ii R. И решил протестировать его стаб в сравнении с Z5.

Фотографировал штору ) т.к. на ней много мелких деталей. Режим М, стаб везде на авто. Фокусные 50 на ФФ и 24 соответственно на микре. На микре кит, на Z5 тоже кит, но более масштабный 24-200 и темный (другого нет). Диафрагма на ФФ была больше т.к. на 50 мм кит уже 5,6. Все jpeg из камеры.

Все фото с рук сидя в кресле без упора на спинку, в видоискатель. На всех выдержках снимал сериями по 10 кадров одиночными, каждый кадр перефокусировка.

С 1/8 сек. одинаковое снижение процентов удачных кадров. На 1/2 сек. 6-7 фото резких из 10. На 1 секунде... микра 2 кадра с натяжкой, у Z5 три кадра с гораздо лучшей резкостью.

Приложил сравнительные удачные кадры на 1 секунде по клику полноразмеры.

По ссылке https://yadi.sk/d/_tPmq2Hifht8WQ?w=1 серии по 10 кадров на 1 сек., можете сами выбрать лучшие. Могу залить и весь тест.

П.С. Микра конечно не самая лучшая, но и далеко не худшая, заявлено 5,5 стопов на любом стекле.

Подробнее

Стабилизаторы эффективны только в определенном диапазоне выдержек, с определенным объективом и сильно зависит от тремора рук самом фотографа и даже от частоты его пульса.
На микре плотность пикселей выше, тем более в сравнении с Z5. Но чем легче камера тем проще ее двинуть, чем выше плотность пикслей тем более заметен микросмаз. Поэтому на микре вы его видите, а Z5 не видите. Для микры принципиально важно иметь более эффективный стаб, чтобы хоть как-то конкурировать с более крупным форматом. Ну и последнее: на самом деле, для уверенной работы в 99% достаточно 3 стопа стабилизации. Так что все камеры, и фф и кропы, давно удовлетворяют этим условиям. )

Цитата:

от: Balhash

Ну и последнее: на самом деле, для уверенной работы в 99% достаточно 3 стопа стабилизации. Так что все камеры, и фф и кропы, давно удовлетворяют этим условиям. )

По большому счету, так и есть. Да, можно на микре на ШУ держать секунду-две, но в реальных неидеальных условиях улицы или природы - это уже лотерея, и все равно предпочтительней штатив.

Цитата:

от: Balhash
на самом деле, для уверенной работы в 99% достаточно 3 стопа стабилизации. Так что все камеры, и фф и кропы, давно удовлетворяют этим условиям. )

на самом деле, для уверенной работы на 3х стопах, нужен заявленный на 6 стоп стабилизатор + рабочий электронный затвор. В видео все куда хуже.
не раз уже говорилось, что возможности всех современных камер давно удовлетворяют потребностям большей части фотографов. Почему мы только на стабе остановились?

Цитата:

от: Smart

Почему мы только на стабе остановились?

Может потому, что в одной ветке адепиы системы используют аргумент отличного стаба как панацею от всего? :D

Абсолютно согласен. Особенно когда добираешься до места съемки какого-нибудь труднодоступного, да еще потом ждешь час закат, рисковать надеясь на стаб конечно не будешь.
Максимум 2 стопа, дальше штатив ставлю. А если вид настолько проходной, что и не важно получится или нет, то зачем вообще это фотографировать.

Сегодня тестил фиксы НЕ стабнутые. Фокусное немного разное 50 на ФФ и 35 (60) на микре. На микре макро-объектив 30/3,5.
На 1/4 сек. у микры 4 из 10 резких фото, на ФФ 6 из 10. Детализацию рассматривал полчаса на 200% разницу не нашел как не старался (фотографировал купюры). Кому интересно могу скинуть хоть весь тест.

Макростекло дало детализацию практически аналогичную ФФ полтиннику, который весьма хорош, но имеет при том 1,8, а не 3,5 на микре (ИСО везде ставил 200). Но то, что микра способна давать такое разрешение хоть и на макростекле похвально. Интересно сравнить с ее обычным 25/1,8.

П.С. Начитался тут про новый кэноновский стаб на R5-6, там какие-то страшные цифры чуть ли не по 4-6 секунд. Ну 1 сек там просто проходное значение. Вот бы сравнить с микрой.

Я остановился на стабе, т.к. это единственный плюс микры, который позволял ей снимать на более низких исо по сравнению с ФФ, удлиняя выдержку.
Т.к. мой жанр пейзаж (где нужна зажатая диафрагма) и съемка часто в режимное время, где света бывает мало, на микру я поглядывал часто. Не таскать штатив большой соблазн. )
Только по этому выясняю, сможет ли микра, хотя бы не хуже чем ФФ, решать мои фотозадачи. Пока вижу, что нет.

А кто должен победить?
Если Микра но не сильно, то надо брать 5-3 - у него Стабик знамо лучше чем у 5-2
Если должен победить Никон то надо вспомнить что у него шумы на два стопа позднее вылезают и ему соотв надо надо на 2 стопа меньше стабнутости ввиду возможности на два стопа укоротить выдержку подняв исо
Если Микра и сильно, то надо взять 1-3 - у него стаб актуального поколения и он ещё лучше чем у 5-3
Если опять Никон, то надо вспомнить что 1-3 стоит как з6, но за з6 можно снимать динамику с профитом в те самые 2 стопа, притом даже в 3 стопа, потому что у з6 как раз профит в стоп над з5 за счёт большей площади фотодиодов (бси привет)
Если дружба то надо снимать на Никон движуху и в темноте, в на микру когда нужна компактная камера, ибо на Никон нет компактных стекол
А если все-же микра, то надо попробовать снять видео, и узреть что 1-3 может реально обходится без гимбла, а Никон ну вообще нет ибо у его стаба нет хода (что логично - матрица огого, ходить ей некуда)
А ещё их всех вылюбит и высушит в соревновании стабов обычный dji pocket, на сдачу, разумеется :-)