от: Артёмов Денис
Вот именно. Для олимпусов, например, вот такой бэкфокус является допустимым:
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0905/f3/9d5f4d7e73ff.jpg.html
Не уверен, что это норма хоть для чего-нибудь, т.к. это по сути полная ж....
от: Артёмов Денис
Вот именно. Для олимпусов, например, вот такой бэкфокус является допустимым:
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0905/f3/9d5f4d7e73ff.jpg.html
от: Артёмов Денис
Вот именно. Для олимпусов, например, вот такой бэкфокус является допустимым:
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0905/f3/9d5f4d7e73ff.jpg.html
от: Дмитрий7
Не уверен, что это норма хоть для чего-нибудь, т.к. это по сути полная ж....
от: A.Schwarzenegger
У кэнона без юстировки еще хуже!!!
Я свой 400D ключём юстировал (за 5$), а новые кэноны - 1000D 450D 500D - только софтом и только в сервисе за 30-50$!!!![]()
![]()
от:Паха
Тестирую на предмет фронт и бекфокуса тушку 400d 17-40/F4 l,фотографирую таблицу по углом 45градусов с растояния 40см на открытой дырке,перелет на 10-20мм,на длинном конце больше,как оценить такой результат,просто хочу брать пятдвак и 24-70 вот и вопрос какой результат считать приемлемым при тестеПодробнее
от: Артёмов Денис
Вот именно. Для олимпусов, например, вот такой бэкфокус является допустимым:
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0905/f3/9d5f4d7e73ff.jpg.html
от: A.Schwarzenegger
У кэнона без юстировки еще хуже!!!
от: A.Schwarzenegger
Я свой 400D ключём юстировал (за 5$)
от: J.o.h.n.
Что за ключ такой за 5$? Там же вроде обыкновенный шестигранник.
от: A.Schwarzenegger
Да, нормальный шестигранник, в наборе за 5$.
:)