Тест переходников М42/Никон с линзой и без линзы

Цитата:

от:Alan_Serg
Ну АФ то у фиш-ай в принципе не критично. Но вот Зенитар фиш-ай перестаёт быть таковым на кропе, т.к. он полнокадровый, а вот самьянг я так понимаю для APS-C матриц сделан, потому он таки будет настоящим фиш-аем. Да, поделился бы кто фотографиями, но тема о другом....

Подробнее

Нашел фотки:
http://lenstip.com/160.11-Lens_review-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Summary.html

уважаемый топикстартер!
полученная мной сегодня жёлтая карточка от модератора, а также факт исчезновения за ночь из этой ветки всех постов от здравомыслящих непросвещённых авторов, заставили меня осознать всю глубину моего заблуждения!
спасибо вам! вы открыли глаза не только мне, но и миллионам начинающих фотолюбителей..
ваш блестящий тест действительно подтверждает, что использование линзового переходника ни коим образом не влияет на картинку!
пожалуйста, не останавливайтесь на достигнутом и продолжайте свои опыты, равно как и литературную деятельность - статьи на вашем сайте столь содержательны и полезны, что не оставят равнодушными ни матёрого фотопрофессионала, ни зелёного новичка!
и, возможно, скоро вы сможете сравниться по популярности с самим шульгой!

зы. надеюсь вы не сочтёте моё чистосердечное раскаяние офтопиком и не помчитесь жаловаться модератору..

Цитата:

от:mashkin
уважаемый топикстартер!
полученная мной сегодня жёлтая карточка от модератора, а также факт исчезновения за ночь из этой ветки всех постов от здравомыслящих непросвещённых авторов, заставили меня осознать всю глубину моего заблуждения!
спасибо вам! вы открыли глаза не только мне, но и миллионам начинающих фотолюбителей..
ваш блестящий тест действительно подтверждает, что использование линзового переходника ни коим образом не влияет на картинку!
пожалуйста, не останавливайтесь на достигнутом и продолжайте свои опыты, равно как и литературную деятельность - статьи на вашем сайте столь содержательны и полезны, что не оставят равнодушными ни матёрого фотопрофессионала, ни зелёного новичка!
и, возможно, скоро вы сможете сравниться по популярности с самим шульгой!

зы. надеюсь вы не сочтёте моё чистосердечное раскаяние офтопиком и не помчитесь жаловаться модератору..

Подробнее

Если вы так считаете, то выложите дословно мою жалобу - о чем она. Хочу сам почитать :)
И для всех повторю - я НЕ модерирую эту тему и НЕ имею прав удалять сообщения. В чем проблема? Парниша, почитай све первое сообщение и пойми, что ТАК с людьми не общаются. Вы не усваиваете уроки - не клевечите и не выдумывайте. Я тоже получаю желтые карточки и не писяю кипятком как пацан :D и не жалуюсь публике.
Если кто-то считает, что его сообщения удаляються - пишите или повтояйте посты. В противном случае на клеветников буду травить модераторов - по правилам форума.
ОК??

Цитата:

от: Vadym.O
Парниша, почитай све первое сообщение и пойми, что ТАК с людьми не общаются. Вы не усваиваете уроки - не клевечите и не выдумывайте.

это кому сейчас было адресовано?
я на "ты" не переходил
исправляем и извиняемся

Тест переходников не обнаружил — есть только невнятное сравнение чего-то с чем-то.

В принципе, тест и не требуется, достаточно сравнить диаметр задней линзы более-менее светосильного объектива с диаметром линзы в переходнике, чтобы всё стало ясно.

Может быть критику линзовых переходников удалила администрация форума? Фотору ими торгует, а критика мешает продаже.

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Может быть критику линзовых переходников удалила администрация форума? Фотору ими торгует, а критика мешает продаже.

дык критики и не было
на полутора исчезнувших страницах речь шла о сомнительной методологии теста и о том, что такие переходники имеют право на существование, но при осознании того факта, что это компромисс

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Может быть критику линзовых переходников удалила администрация форума? Фотору ими торгует, а критика мешает продаже.

хочу предостеречь от мысли, что я их рекламирую :D Я ничего не рекламирую :)

Цитата:

от: Byker
Тест переходников не обнаружил — есть только невнятное сравнение чего-то с чем-то.

Ну как же! Слева столбец фоток с переходника с ЛИНЗОЙ, а справа фотки БЕЗ линзы. Или стоит добавить слово "Переходник с линзой" :?:

[quot]достаточно сравнить диаметр задней линзы более-менее светосильного объектива с диаметром линзы в переходнике, чтобы всё стало ясно.[/quot]
век живи - век учись :?

Цитата:

от:mashkin
дык критики и не было
на полутора исчезнувших страницах речь шла о сомнительной методологии теста и о том, что такие переходники имеют право на существование, но при осознании того факта, что это компромисс

Подробнее

Согласен. В моих репликах было сомнение в правильности теста и несогласие с выводом. Независимо от того, кто именно потёр мои записи, он лишь подтвердил их правильность.

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Согласен. В моих репликах было сомнение в правильности теста и несогласие с выводом. Независимо от того, кто именно потёр мои записи, он лишь подтвердил их правильность.

Вопрос в целесообразности сих дияний. неужели ОБОРОТЫ и ЗАРАБОТОК на фото.рю на переходниках стоит того, чтобы чистить сообщения на форуме
Думаю, что у них полно и без этого работы

Автор тему не модерирует, так что все обвинения в его адрес беспочвенны. И вообще любое обсуждение модерирования запрещено.

Вадим,
Задумка теста положена замечательно, в том плане что тема весьма интересная. И некоторые обновление которые вы провели в формулировке теста - тоже очень хорошо.

Хочется порекомендовать то, что сказал Михаил. Прогнать Гелиос в разных условиях, на разных диафграмах (от открытой и до f8), показать кропы/полный кадр _разных_ фотографий в которых есть мелкие деталями, разные цветовые сочетания и что очень важно, сложные световые условия (хотя не уверен что Гелиос выдержит нормальный контровый свет :) . Также указать настройки камерного JPG - ББ, кол-во шарпа, контраста.

И тогда тест будет существенно полезнее и я уверен что многие будут только благодарны. Сейчас этот тест в целом отдаленно показателен для новичка, который не знает что результаты разных приблуд могут разниться в разных условиях. Но есть ведь и ребята поопытнее кому это интересно.

Мне же кажется что берясь за тест интересного аксессуара - вы берете на себя ответственность довести этот тест до максимальной его грамотности или просто сказать "Мне нра, делайте выводы".

Цитата:

от:Голландец Шульц
Вадим,
Задумка теста положена замечательно, в том плане что тема весьма интересная. И некоторые обновление которые вы провели в формулировке теста - тоже очень хорошо.

Хочется порекомендовать то, что сказал Михаил. Прогнать Гелиос в разных условиях, на разных диафграмах (от открытой и до f8), показать кропы/полный кадр _разных_ фотографий в которых есть мелкие деталями, разные цветовые сочетания и что очень важно, сложные световые условия (хотя не уверен что Гелиос выдержит нормальный контровый свет :) . Также указать настройки камерного JPG - ББ, кол-во шарпа, контраста.

И тогда тест будет существенно полезнее и я уверен что многие будут только благодарны. Сейчас этот тест в целом отдаленно показателен для новичка, который не знает что результаты разных приблуд могут разниться в разных условиях. Но есть ведь и ребята поопытнее кому это интересно.

Мне же кажется что берясь за тест интересного аксессуара - вы берете на себя ответственность довести этот тест до максимальной его грамотности или просто сказать "Мне нра, делайте выводы".

Подробнее

После Вашей реплики я был удивлен системнойстью подхода. Сразу захотелось глянуть откуда Вы родом. Почему-то "Эстония" меня не удивила... Чувствуется сразу разница в оценках и подходах от львиной доли совков.
особенно радует Ваше правильное понимание места и роли ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Спасибо.

Цитата:

от: Vadym.O
Чувствуется сразу разница в оценках и подходах от львиной доли совков...

это что было?..
решил новый неожиданный виток придать увлекательнейшей дискуссии?

Цитата:

от:Vadym.O
Бытует мнение, что линза в переходнике ухудшает качество картинки. Вот тест в домашних условиях:
http://photopraktika.ru/phototekh/1-lens/6-sovetskie-obektivy-i-perehodnik-m42.html

Вывод: никакого ухудшения качества линза в переходнике М42 не причиняет.

Подробнее

да ну?
недавно гудронный коллайдер в 100-500 очередной раз запустили....
хотели получить доказательства существования антиматерии...
пока не фурычит((((