Тест переходников М42/Никон с линзой и без линзы

Бытует мнение, что линза в переходнике ухудшает качество картинки. Вот тест в домашних условиях:
http://photopraktika.ru/phototekh/1-lens/6-sovetskie-obektivy-i-perehodnik-m42.html

Вывод: никакого ухудшения качества линза в переходнике М42 не причиняет.

Цитата:

от: Vadym.O
Бытует мнение, что линза в переходнике ухудшает качество картинки. Вот тест в домашних условиях:
Вывод: никакого ухудшения качества линза в переходнике М42 не причиняет.

да, да...
откровения продолжаются
конечно, никакого ухудшения
а ещё нет разницы в картинке с ФФ зеркалки и с мобилы нокия, как оказалось...

Цитата:

от: Vadym.O
Вот тест в домашних условиях:

Не нашёл в описании теста названия объектива, марки переходника с линзой, значения диафрагмы... Не подскажите?
И с какими объективами ещё был проведён тест?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Не нашёл в описании теста названия объектива, марки переходника с линзой, значения диафрагмы... Не подскажите?
И с какими объективами ещё был проведён тест?

Гелиос-44-M4
f=4
Марка переходника: no name, куплен в Киеве.
Также тестил Волну-9 МС. Результат аналогичен.
Правда, мой Гелиос на этом переходнике упирается задников в переходник - не могу докрутить кольцо фокусировки до бесконечности. Но это по причине моего переходника. У других (спрашивал) такого не наблюдается.
В целом снимков сделал много и все не хочу выкладывать - места жалко на хостинге. Если что - вышлю джейпеги с максимальным качеством.

Цитата:

от: mashkin
да, да...
откровения продолжаются
конечно, никакого ухудшения
а ещё нет разницы в картинке с ФФ зеркалки и с мобилы нокия, как оказалось...

1) попрошу аргументацию в студию, а не голые стереотипы
2) также попрошу без демагогии на счет мобилок

Цитата:

от: Vadym.O
Если что - вышлю джейпеги с максимальным качеством.

Не, не нужно. Спасибо :smile2:

Мне светлые фиксы нужны для околооткрытых дырок, а на прикрытых и бюджетные зумы пристойно работают. Со всеми прелестями автофокуса и прыгалки.


Кстати, попробуйте ширики и портретники-телевички так же сравнить. А то полтиники и родные автофокусные не очень-то дороги.

Цитата:

от:Vadym.O
Бытует мнение, что линза в переходнике ухудшает качество картинки. Вот тест в домашних условиях:
http://photopraktika.ru/phototekh/1-lens/6-sovetskie-obektivy-i-perehodnik-m42.html

Вывод: никакого ухудшения качества линза в переходнике М42 не причиняет.

Подробнее

Спасибо за тест Всегда мучил этот вопрос а проверить возможности не было. Пользуюсь не дорогим китайским адаптером с линзой, на вид вполне качественный. На Д40 тестил только Г81 с оригинальным никоновским креплением и Г44-2 с адаптером, в результате оба показали хороший результат, отличие только в рисунке боке.
Переходник с линзой имеет свой плюс: он не только даёт возможность фокусироваться на бесконечность, но и защищает матрицу от пыли при частой смене объективов М42

Может по подробней ,а то тожe лежат без дела? Что за фирма?

Цитата:

от: presik62
но и защищает матрицу от пыли при частой смене объективов М42

Я об этом сразу подумал тоже... :P Переходник Jolos, по отзывам, не упирается в задницу стекла.

Цитата:

от: Vadym.O
1) попрошу аргументацию в студию, а не голые стереотипы

какие аргументы?
те, у кого голова на плечах есть, пробуют и делают выводы сами, а не на основании невнятных тестов
есть огромное количество людей, которые не видят разницы во вкусе "французского красного сухого" из ашана за 150 рублей и, например, Château Latour 2005 года
я должен их убедить в том, что разница есть?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Не, не нужно. Спасибо :smile2:
Кстати, попробуйте ширики и портретники-телевички так же сравнить.

дык нэту Ищу пеленг или зенитар, но жаба давит отдавать по 1900 грн за стекло, если за 2200грн можно взять рыбий глаз в Киеве с автофокусом (SAMYANG)

Мне очень понравилась "Волна-9"! Может прекрасно справляться с задачами любого полтинника (штатник, портретник...) и к тому же макро просто на убой!!! Я ставлю его в перевернутом положении (задом наперед) через спецюпереходник и получаю масштаб даже не 1:1, а 2:1 (Никон Д5100)

Кстати, свой Гелиос я также попытался поставить в перевернутом положении. Так получил шикарный макрушник. Жаль, что фокусироваться он может в таком положении только впритык к объекту и ГРИП очень маленькая ;)

Цитата:

от:mashkin
какие аргументы?
те, у кого голова на плечах есть, пробуют и делают выводы сами, а не на основании невнятных тестов
есть огромное количество людей, которые не видят разницы во вкусе "французского красного сухого" из ашана за 150 рублей и, например, Château Latour 2005 года
я должен их убедить в том, что разница есть?

Подробнее

Просто аргументов нет потому одни стереотипы по принципу один сказал - остальные подхватили. Я реально показал НАГЛЯДНО картинки, которые проблемно отличить одну от другой если явно не указать какая из них снята с линзой, а какая без.
А вы мне тут про вино демагогию разводите. Не различают те, кому НЕ ИНТЕРЕСНО или у него НЕТ вкуса. Значит либо вам не интересно докопаться до реальной ситуации, либо у вас со зрением не всё хорошо :(

Вы бы тему обозвали по другому. и это было бы вернее - "перпеходники с линзой не влияют на качество Гелиоса44 ". А иначе Ваше утверждение слишком широко можно растолковать, что будет неверно. И этот факт многие пользователи утвердили ещё в детстве, на заре своего увлечения фотографией, поэтому выкладывать картинки Вам сюда с хорошей оптики вряд ли кто будет.
От себя замечу, что проведите тесты с другой оптикой (не Гелиосом), а хотя бы с Такумаром SMC и не в тепличных условиях теста, а например в контровом свете. Вот и поимаете разницу. А иначе этот тест аналогичен тестам мыльницы и зеркалки ФФ которые очень любят периодически здесь делать при отличных световых условиях.
Разница ощутима даже от использования светофильтра, который накручивается спереди, а наличие чего либо на заднем отрезке объектива ещё сильнее влияет на картинку. В проведённом Вами ограниченном тесте Вы просто этого не заметили.Тестировать нужно в самых тяжёлых для оптики ситуациях, когда она работает на грани возможных своих параметров.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Разница ощутима даже от использования светофильтра, который накручивается спереди, а наличие чего либо на заднем отрезке объектива ещё сильнее влияет на картинку. В проведённом Вами ограниченном тесте Вы просто этого не заметили.Тестировать нужно в самых тяжёлых для оптики ситуациях, когда она работает на грани возможных своих параметров.

Подробнее

Согласен, но мы ведь должны подходить ко всему практично, а с практической стороны ситуация следующая: если эта разница не видна на глаз на мониторе, то смысл обращать на неё внимание? Мы же фоткаем не для измерительной аппаратуры, а для людей. К тому же ССТОИМОСТЬ какая-а-а-а-а-а-а-ааааа

Цитата:

от:Vadym.O
дык нэту Ищу пеленг или зенитар, но жаба давит отдавать по 1900 грн за стекло, если за 2200грн можно взять рыбий глаз в Киеве с автофокусом (SAMYANG)

Мне очень понравилась "Волна-9"! Может прекрасно справляться с задачами любого полтинника (штатник, портретник...) и к тому же макро просто на убой!!! Я ставлю его в перевернутом положении (задом наперед) через спецюпереходник и получаю масштаб даже не 1:1, а 2:1 (Никон Д5100)

Кстати, свой Гелиос я также попытался поставить в перевернутом положении. Так получил шикарный макрушник. Жаль, что фокусироваться он может в таком положении только впритык к объекту и ГРИП очень маленькая ;)

Подробнее

Хм.... а не просветите ли что это за фиш-ай самьянг с автофокусом? Да ещё по такой цене, я вижу только вот например http://cgi.ибей.com/Samyang-8mm-f-3-5-Fish-eye-Nikon-VIDEO-version-/350347231299?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item5192528043
слово ибей замените на англ. - форум не пускает оригин. ссылку
Вы знаете ещё какой-то другой самьянг?

Цитата:

от: Alan_Serg
Хм.... а не просветите ли что это за фиш-ай самьянг с автофокусом? Да ещё по такой цене, я вижу только вот например Samyang-8mm-f-3-5-Fish-eye Вы знаете ещё какой-то другой самьянг?

Тот же. http://надаві.com.ua/descr/samyang/8mm-f-3-5-aspherical-if-mc-fish-eye/descr-39.php
Подорожал, что ли.... Но б\у можно купить и за 2400грн. :)

Цитата:

от: Vadym.O
Тот же. http://надаві.com.ua/descr/samyang/8mm-f-3-5-aspherical-if-mc-fish-eye/descr-39.php
Подорожал, что ли.... Но б\у можно купить и за 2400грн. :)

Да он всегда столько и стоил, но смысл не в том - где вы у него автофокус увидели?

Очень бы хотелось увидеть фотки с этого Samyang 8mm f/3.5 на кропе

Цитата:

от: Alan_Serg
Да он всегда столько и стоил, но смысл не в том - где вы у него автофокус увидели?

протормозил.... Ну хоть экспозицию руками не придется ставить - и то приятно ;)

Цитата:

от: Vadym.O
протормозил.... Ну хоть экспозицию руками не придется ставить - и то приятно ;)

Ну АФ то у фиш-ай в принципе не критично. Но вот Зенитар фиш-ай перестаёт быть таковым на кропе, т.к. он полнокадровый, а вот самьянг я так понимаю для APS-C матриц сделан, потому он таки будет настоящим фиш-аем. Да, поделился бы кто фотографиями, но тема о другом....