Тест ОЛИМПУС Е-400

Представляю вашему вниманию небольшой собственный тест Е-400.

К сожалению, свободного времени на выходных было мало, поэтому тест неполный. Основная задача- предварительно оценить новые китовые объективы и камеру. Первые впечатления таковы:
1. Камера, не смотря на свои малые размеры очень удобна, управление эргономично. Для меня удобнее чем Е-300-Е-500. Очень легкая, это позволяет свободно держать ее вопреки малым размерам. Корпус сделан отлично, как всегда.
2. Китовые объективы хороши- по-моему лучше чем прежние. Сверхкомпактны.
Плата за это- светосила, но для ежедневного использования более чем достаточно. Байонет- пластиковый.
3. Звук затвора более громкий, чем у Е-300 например.
4. Плотная компоновка- как следствие, например, затруднена выемка аккумулятора из отсека. Аккумулятор новый, отличный от прежних, компактный, но емкость на 30% меньше прежних. Плата за компактность.
5. Видоискатель достаточно светлый, позволяет уверенно фокусироваться вручную с ОМ объективами.
6. Шумами специально не занимался, но первое впечатление- на ИСО 800 это скорее "зерно", чем шум. Очень приятное на вид.

Изображения собственно камеры с объективами и тестовые снимки см. по ссылке:

http://netprint.ru/index.php?action=albums&do=225882

Снимал со своего балкона, не обессудьте.

Имя файла включает съемочные данные:
(камера)_(объектив)_(фокусное расстояние)_(ИСО)_(выдержка)_(диафрагма)
Шумодав отключен.
Почти все снимал с максимально открытой диафрагмой.

В общем, первое впечатление очень хорошее. Задавайте вопросы.

А какие ценовые параметры у камеры с объективами? Просто чтобы оценить, нужно соотнести затраты и результат, ибо идеала не существует...
:?:

К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос. Ценообразование в нашей стране весьма причудливо.

Вот такой вопрос. На ваш взгляд - насколько разумно использовать Zuiko 28/2.8 на этой камере (при наличии штатного зума). Есть ли преимущества (рисунок, резкость в конце концов), кроме светосилы?

Цитата:

от: Lantan
Вот такой вопрос. На ваш взгляд - насколько разумно использовать Zuiko 28/2.8 на этой камере (при наличии штатного зума). Есть ли преимущества (рисунок, резкость в конце концов), кроме светосилы?

Я и раньше придерживался мнения, что этого делать не стоит, поскольку на мой взгляд выигрыша не получается, а вот фокусировка усложняется серьезно, поскольку видоискатель все таки маловат. Использовал в тесте только для проформы, в дополнение. Возможно, что для какой-то специальной цели это интересно, но я пока такой не вижу.

спасибо.

"Умерла, так умерла (c)"

;)

Цитата:

от:MKLRSS
Представляю вашему вниманию небольшой собственный тест Е-400.
1. Камера, не смотря на свои малые размеры очень удобна, управление эргономично. Для меня удобнее чем Е-300-Е-500. Очень легкая, это позволяет свободно держать ее вопреки малым размерам. Корпус сделан отлично, как всегда.

Подробнее

Здорово! Наконец-то цифрозеркалки начали приближаться по габаритам к нормальным камерам...

Цитата:

от: MKLRSS
2. Китовые объективы хороши- по-моему лучше чем прежние. Сверхкомпактны.

А чем лучше? Можно по-подробнее??

Цитата:

от: MKLRSS
Плата за это- светосила, но для ежедневного использования более чем достаточно. Байонет- пластиковый.
3. Звук затвора более громкий, чем у Е-300 например.

Очень жаль... :(

Цитата:

от:MKLRSS
4. Плотная компоновка- как следствие, например, затруднена выемка аккумулятора из отсека. Аккумулятор новый, отличный от прежних, компактный, но емкость на 30% меньше прежних. Плата за компактность.
5. Видоискатель достаточно светлый, позволяет уверенно фокусироваться вручную с ОМ объективами.

Подробнее

Очень хорошо! :)

Цитата:

от: MKLRSS

6. Шумами специально не занимался, но первое впечатление- на ИСО 800 это скорее "зерно", чем шум. Очень приятное на вид.

Надо ли полагать,что 400 ИСО вполне рабочее??? :)

Цитата:

от: MKLRSS


В общем, первое впечатление очень хорошее. Задавайте вопросы.

А когда в продаже будет и есть ли какие-то соображения по цене?

я тоже с Е-400 играюсь 4-ю неделю.
впечатление неоднозначное, с одной стороны нормально работающй автофокус, хорошая серийная съемка (в смысле неограниченная по длине) неплохая оптика в комплекте, но видоискатель мелковат (лечится покупкой ME-1) и шумновата таки матрица, опять же лечится NoiseNinja и съемкой на ISO100

оптика кстати действительно неплохая, то что китовая лучше кеноновской - однозначно, думаю на одном уровне с Никкором 18-70, который к Д70 шел и традиционно считался лучшим китом, а может и лучше никкора
а макро 50/2 и 14-54 мне лично очень понравились
35-100/2 не распробовал, 300/2.8 резкий и рисует приятно, но не очень быстраый автофокус.
еше пробовал Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 - прикольная штучка, если таки решусь себе Е-1 взять - ничьо таг себе вариант со стабилизатором

Цитата:

от: Юрий Трубников
Надо ли полагать,что 400 ИСО вполне рабочее???

Дык 400 ИСО вполне рабочее уже и на Е500 и, тем более, на е330... :D

мнение относительно Е-400

http://slr.com.ua/forum/viewtopic/27/0/96#96

Цитата:

от: MKLRSS
5. Видоискатель достаточно светлый, позволяет уверенно фокусироваться вручную с ОМ объективами.

как он в сравнении с E-500? (попдробнее, пожалуйста)

Цитата:

от: ksd
как он в сравнении с E-500? (попдробнее, пожалуйста)

ну я сравнивал, примерно одинаково, немного светлее у Е-400, и намного светлее чем у панасоника Л1, но там - два полупрозрачных зеркала, ему и бог велел быть темным

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
ну я сравнивал, примерно одинаково, немного светлее у Е-400, и намного светлее чем у панасоника Л1, но там - два полупрозрачных зеркала, ему и бог велел быть темным

Присоединяюсь к мнению.

По поводу линзы 14-42: у меня не возникло желания немедленно отложить ее в сторону и снимать только на 14-54, как это было с прежней 14-45.

Новый длинный зум темноват, конечно, но при таких габаритах это нормально. Для съемок при дневном освещении вполне годен. Качество картинки меня вполне устроило.

Цитата:

от:MKLRSS
Присоединяюсь к мнению.

По поводу линзы 14-42: у меня не возникло желания немедленно отложить ее в сторону и снимать только на 14-54, как это было с прежней 14-45.

Новый длинный зум темноват, конечно, но при таких габаритах это нормально. Для съемок при дневном освещении вполне годен. Качество картинки меня вполне устроило.

Подробнее

кому интересно, могу выложить сравнение 14-42 и 14-54
только стенку найду соответствующую...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
кому интересно, могу выложить сравнение 14-42 и 14-54

А нельзя ли выложить куда-нибудь полноразмерные (+ 50/2).

Цитата:

от: Smart
А нельзя ли выложить куда-нибудь полноразмерные (+ 50/2).

скажите куда - повыкладываю примеры с 50/2 на Е-400, а то мой хостинг прибили :(
а 14-42 + 14-54 - поснимать нужно вечером

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
скажите куда - повыкладываю примеры с 50/2 на Е-400, а то мой хостинг прибили :(
а 14-42 + 14-54 - поснимать нужно вечером

Сервисов с полноразмерными картинками сейчас масса
навскидку -
streamfoto.ru
mail.ru

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
скажите куда - повыкладываю примеры с 50/2 на Е-400, а то мой хостинг прибили :(
а 14-42 + 14-54 - поснимать нужно вечером

pbase.com

http://www.pbase.com/gnus/image/70153040
http://www.pbase.com/gnus/image/70153132
2 кортинко Е-400 + 50/2

F16, ISO 100
студийный свет

Трафег!! 7 метров

обработки нету, ибо нет на это времени, желания и стимула