Тест объектива ФЭД 50/2

И снова в студии никому не нужные тесты. Сегодня сравнили три Ю-8 с ФЭДом на открытой. Снималась купюра достоинтвом 200грн, а точнее портрет Леси Украинки. Результаты без комментариев:




100% кропы сделаны с центральной части кадра.

йолки.. фэд - огонь

А впереди еще тест полнокадровой камерой. Попробую на всех значениях, т.к. в этот раз ФЭДом только до 3.5 снимали(вообще и дальше зажимали диафрагму, но объект съемки дальше был, что не считается).

На 2.8(у ФЭДа 2.6):

Интересно, а какая у него схема? И вообще с чего его скопировали до войны?

Схема типа дубль-Гаусс, вроде Биотара. Можно назвать клоном леечного Суммара, но это больше фантазия на тему.

всёж юпитер надо поджимать оказывается...и фэд пролетает конечно..хотя безпорно на открытой он великолепен

Цитата:

от: Jagdtiger
Чудеса стоят дешево - 500у.е. Налетай, торопись :)

матерь божья...

В каком смысле "пролетает"?

Цитата:

от: Улдыс
...и фэд пролетает конечно..

а чой-то пролетает? никапельки! вглядитесь - при меньшем контрасте, чем у Юпитера, на ФЭДовской картинке границы рисок чётче, не размытые, и штриховой рисунок получается более тонкий
ФЭД и на прикрытой победил

Цитата:

от: Jagdtiger
Схема типа дубль-Гаусс, вроде Биотара. Можно назвать клоном леечного Суммара, но это больше фантазия на тему.

Кто их делал? Неужто беспризорники, или перед войной согласно пакта Молотова-Риббентропа на Цейсе секретно заказ разместили на линзблоки?????

Беспризорники максимум дырки сверлили, остальное делали соответствующие специалисты. Да и после 1937г никаких беспризорников больше не было, а объектив пошел в серию в 1938г и выпускался до начала войны. Насколько знаю, то мизерная часть камер послевоенного выпуска в эвакуации(г.Бердск) комплектовалась этими самыми объективами 50/2. Да и Цейсс к Лейтцу не имеет никакого отношения, поскольку это идейные противники.
Вы еще обратите внимание на ФЭД 28/4.5. Самостоятельная разработка - в 1938г ни у Лейтца, ни у Цейсса такого объектива не было(были более темные).

У меня не было никогда довоенной оптики. То что я слышал и читал указывает на то что после войны по репарациям всякие станки-технологии были импортированы в СССР. Безусловно свои разработки были, но судя по Вашим тестам этот довоенный ФЕД-50/2.0 сильно лучше/резче просветленных послевоенных Ю-8. Все кто имел дело с довоенной оптикой утверждают, что в ней не было ничего особенно выдающегося. Ваш пример все это опровергает. Вот у меня и возникло подозрение, что обьективы или их линзблоки могли быть заказаны в Германии, а потом перемаркированы. Было ли в Харькове производство оптического стекла? А вообще кто их рассчитывал, есть какие-либо данные?

Цитата:

от: Jagdtiger
В каком смысле "пролетает"?

по контрасту..а ведь это микро детальки...разве нет?

Всю оптику рассчитывали тогда в ГОИ. И не думаю что во время войны кому-то было дело до сохранения документации, увы.
Улдыс, если рассмотреть, то контраст Юпитерам ничего не дает - все одно видно более размытые детали. А ФЭД уже начинает и объем краски на бумаге показывать. Кстати, И-61 лучше всех справляется с отображением объема этой краски и уже на открытой равноценен Ю-8 на 5.6.

ну И 61 это уникум , реально хороший объектив...а это чисто советская разработка кто знает? Я как то И61 в тубус засунул, правда складывался он чтот на 11 или на 14мм..овчинка выделки не стоила..так фигнёй занимался :)

Чисто для интереса И-61 и Ю-8 на 2.8.

До свидания, лето :)









Кодак.

Цитата:

от:Jagdtiger
Итого, можно сделать такую характеристику.
Объектив, несмотря на все теоретические дискуссии, показывает весьма неплохую резкость(для тех лет тем более), но на открытой картинка все же мягковата и есть даже некий софт-эффект из-за наличия ХА в значительных количествах. Резкость наиболее выражена в центре, к краю она несколько спадает, также усиливаются ХА. При прикрытии диафрагмы всего на полтора стопа зрительная резкость весьма существенно растет, потому качество изображения(особенно в центре) ничем не уступает таковому от Юпитера-8.
Отсутствие просветляющего слоя практически никак не сказывается на итоговом результате, если съемка не производится против света. Ни падения контраста, ни каких либо иных дефектов не видно.
Размытие очень приятное и красивое, тут нечего добавить. Правда это на мой вкус.

Все это касается экземпляра с чистой и прозрачной оптикой без помутнений в склейках и без царапин.

Подробнее

Если учесть что это советский объектив то качество может очень отличатся от экземпляра к экземпляру.

Цитата:

от: Светограф
Если учесть что это советский объектив то качество может очень отличатся от экземпляра к экземпляру.

Для ФЭДа с его мелкосерийным производством это не характерно было. Особенно в сталинские годы, когда брак в промышленном производстве расценивался как вредительство (что правильно).