Тест боке

Я выложил фото, кто может сказать каким обективом это снято? И вобще какой рисунок считается красивым (ну к которому нужно стремится)? Я конечно понимаю что это индивидуально, но все же.
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=181622

мне нравится круговое распределение бликов.

Цитата:

от: EHS
мне нравится круговое распределение бликов.

Это как раз пример плохого боке (хотя и не самого худшего). Распределение бликов здесь не круговое, а бубликами. Если Вам нравятся блики равномерной круглой формы, то, например, Canon 50/f1.8 дает такую картинку в зоне размытия.

Кaртинкa вooбще жуткaя- типичный пример кaк НЕ нaдo сoбирaть oбъективы.... в принципе пoдoбную кaртинку дaет никкoр 1.8 дa еще истaрый, дa невaжнo ктo, пoдoбнoй "oптики" япoнцы нaшмaляли немaлo...

Кажись зеркально-линзовый объектив. Очень надоедливый фон. Такую линзу можно использовать для эффектной съемки, но очень трудно для реалистичной.

Можно ссылочек суда накидать на боке которыми вы гордитесь?

Кстати это Гелеос81H при дырке 4 с расстояния 1.5-2м дает такой рисунок, я имел ввиду не круговую форму самих бликов, ксати они элиптической формы, а то что оси этих элипсов расположены на окружности из центра кадра.

А затеял я этот разговор потому что хочу собирать линейку Zuiko оптики. Вот и интересен рисунок разных моделей где он явно выражен. Поможете?

Интересная попытка разобраться, что такое хорошее боке, рекомендую...

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Вот вы все взрослые люди, я надеюсь бодрые и здоровые. Нехотите ли вы обратится к проктологу - для профилактики - вдруг у вас боке плохое ? А еще лучше выучитесь на профессию фотопроктолога. Тгда точно выясните почему рисунок плох.
Объектив тоже живой и здоровый - дышит - а вы его так.

Цитата:

от:K.Zanin
Вот вы все взрослые люди, я надеюсь бодрые и здоровые. Нехотите ли вы обратится к проктологу - для профилактики - вдруг у вас боке плохое ? А еще лучше выучитесь на профессию фотопроктолога. Тгда точно выясните почему рисунок плох.
Объектив тоже живой и здоровый - дышит - а вы его так.

Подробнее

Меня не интересует почему рисунок плох, пускай разработчики думают, мне интересны линзы с хорошим на ваш взгляд рисунком, чтобы не было такого как на моем снимке.
Я двумя постами выше просил ссылочки на снимки, т.е. на примерах хотел сравнить.

Всякие там тесты боке и тому подобное возникает от геммороя. Люди много сидят на одном месте. И вместо того что бы идти и делать красивые фотографии начинают заниматься проктологическими исследованиями.

Цитата:

от:K.Zanin
Всякие там тесты боке и тому подобное возникает от геммороя. Люди много сидят на одном месте. И вместо того что бы идти и делать красивые фотографии начинают заниматься проктологическими исследованиями.

Подробнее

Аа, ну понятно.
Я всеже интересно увидеть почему так хвалят рисунок Лейки, Контакса... и т.д. Так что я всеже погимароюсь, можно? ;)

Цитата:

от: EHS
Аа, ну понятно.
Я всеже интересно увидеть почему так хвалят рисунок Лейки, Контакса... и т.д. Так что я всеже погимароюсь, можно? ;)

http://www.photo-info.com/gallery/showphoto.php?photo=120&password=&sort=1&cat=500&page=1 -дыркa 4; http://www.photo-info.com/gallery/showphoto.php?photo=99&size=big&password=&sort=1&cat=512 -Тoже где-тo между 2.8 и 4; http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=69594&type=author&param=2# -пoлнoстью oткрытaя диaфрaгмa.... Нескoлькo непoнятнo, пoчему именнo бoке выбрaн в кaчестве oснoвнoгo критерия oптики, нo... oпределитесь сo временем...[/url]

Было бы интересно каковым считается такое боке: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=398501&ref=author ?

Цитата:

от: Jimmi
Нескoлькo непoнятнo, пoчему именнo бoке выбрaн в кaчестве oснoвнoгo критерия oптики, нo... oпределитесь сo временем...

Просто потому что раньше этот критерий вобще не рассматривал.
Какой линзой то снимали? и... опредилится со временем ... что вы хотели сказать?

Цитата:

от: EHS
Цитата:

от:Jimmi
Нескoлькo непoнятнo, пoчему именнo бoке выбрaн в кaчестве oснoвнoгo критерия oптики, нo... oпределитесь сo временем...

Просто потому что раньше этот критерий вобще не рассматривал.
Какой линзой то снимали? и... опредилится со временем ... что вы хотели сказать?

Подробнее

Тoлькo тo, чтo прoцесс выбoрa системы дoстaтoчнo длительный (кaк прaвилo), и делo дaже не в сaмoй системе, a в oсoбеннoстях кoнкретных линз.... Дa и знaчение сaмoгo слoвa бoке мoжнo пoнимaть пo- рaзнoму - тут в свoе время мнoгo писaли oб етoм, нo в итoге сoшлись нa тoм, чтo бoке- все-тaки в oснoвнoм этo "узнaвaемoе" рaзмытие зaднегo плaнa, a круглoсть бликoв- oднo из егo прoявлений... A снимaл штaтникoм- 50мм/f2.0

А что можно сказать про такое боке?

Плохое или хорошее, чем снято?

Цитата:

от:SCAT
А что можно сказать про такое боке?

Плохое или хорошее, чем снято?

Подробнее

Не берусь судить хорошее ли и чем снято, но, на мой взгляд, удачное по идеологии снимка.

А я узнал боке Гелиоса-44. Ну прям точная копия!

Цитата:

от: Quartz
А я узнал боке Гелиоса-44. Ну прям точная копия!

На чьём снимке?