Теперь можно дать внятный ответ о Nikon D300?

Всего 433 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
По этой площадке, у меня лично создалось ощущение о некоторой предвзятости тестера. Когда аппарат кенон- то резкость на передней части старушки. На других системах чуть сзади, ближе к холсту.


Я всё понимаю, только как это связано с цветом кожи старушки? В конце концов, моё мнение, когда у меня появится свой аппарат, тоже будет предвзятым.
Re[РоманнЪ]:
Глубинным смыслом :cannabis: Старушка врет :cannabis:
Re[USER]:
USER

[quot]Первое - сюжет, как мне показалось, человек только проснулся а его клац по морде[/quot]

Во-первых, извините, но причем тут сюжет? Мы обсуждаем скинтоны.
Во-вторых, в ваших высказываниях очень много эмоций: - к чему они? Вам кажется, что ваши высказывания не будут иметь значения, если Вы не используете мощных выразительных форм таких, как - "клац по морде" и "цвет как у молочного поросенка"?
В-третьих, поправить можно что угодно. Эти снимки приведены для КОДЪ, в ответ на его цитату
[quot]Мне надо, чтобы в тенях цвет не уходил в желто-коричневое, а в светах - в фиолет, как на снимке выше. [/quot]
На мой взгляд, на этих снимках этого нет. То есть ответ для сомневающихся таков - купите D300 и крутите файлы, как заблагорассудится.
Если все еще что-то не нравится, то я готов крутить tint, но эталонных снимков пока нет в этой ветке/
Re[Direless]:
Цитата:

от:Direless
За хорошие сюжеты нам всем клиент заплатит.

Мне бы на кожу правильную посмотреть. А то первый раз увидел нормальную кожу на D300 (у девочки СВЕРХУ вид и правда - как с мыльницы Сони - все мощное такое, глаз радуется. Не в плохом смысле, нет. Просто все оч. яркое. После коррекции, кста, девочка как-то неприятно сбледнула, какая-то серо-жолтость пошла по всей картинке), и тут же три поста - опс, ужас, ха-ха.

Пытаюсь понять - где подвох ? Я и не прошу ваших фото - я прошу пример правильной кожи в ВАШЕМ представлении.

Подробнее


В принципе такой - устраивает, на мой взгляд полностью соответствует оригеналу, ни какой цветокорекции не проводилось.
Re[Direless]:
Цитата:
от: Direless

Я, как будущий владелец 300-ки шота забеспокоился.

Кончайте метать икру. Решение принято? Заказали и оплатили? Ждите спокойно. Получите - наснимаете собственных портретов/пейзажей.
Отличная камера. Разберитесь с настройками. Снимаете в RAW - поставьте NX последней версии. Прога тошнотная, но вытягивает из нефов по максимуму. Вместе с жилами юзера.
Есть еще один чисто психологический момент - это перегретые ожидания. D300 - это не революция в цифровом фото. Это просто еще один шаг вперед. Революция будет, когда изобретут матрицу без пикселей, когда разрешение и цветопередача будут определяться только длиной волны. Вот это будет скачок к новому поколению. А пока - тихими стопами, тихими стопами... Там подправили, здесь улучшили...
Это вообще характерно для эволюции техники. Я когда-то занимался гоночными катерами. Так вот, поначалу прирост мощности позволяет получать соответствующий прирост скорости, затем двукратное увеличение затрат топлива позволяет нарастить скорость лишь на 30%, затем повышаешь мощность мотора еще в два раза - скорость возрастает на 10%. Одним словом - экспонента. Это все понимают, и не предъявляют к разработчикам чрезмерных требований.
Я думаю, что сейчас цифровая фототехника уперлась в тот же самый горб сопротивления, что и винты лодочных моторов. Дальнейший скромный прирост качества снимка будет достигаться за счет колоссального прироста затраченных интеллектуальных, технических и экономических ресурсов. Цена же девайса как товара будет определяться именно затраченными ресурсами.
Поэтому все вопли о высокой цене D300 - из той же серии, что и воспоминания о советской газировке по 3 копейке (если с сиропом).

Re[Barkay]:
В общем, результатом дискуссии доволен. Д300 может, скины красивые.



1. Первый случай - кожа подтонирована, припудрена.
Сказать нечего - нормально.

2. Девочка сверху накрыта лампой накаливания, а снизу жжот розовая кофточка (с). Отсюда и общая ядреность фото.

3. Холодный, но приятный такой скинтон. Настоящий никон.


Будем брать.
Re[Direless]:
Цитата:
от: Direless
В общем, результатом дискуссии доволен. Д300 может, скины красивые.
Будем брать.


Re[Direless]:
Вы очень точно поняли, конвертеры крутить не перекрутить)))
Re[Direless]:
Цитата:
от: Direless
В общем, результатом дискуссии доволен. Д300 может, скины красивые.

Вот еще отдаю на растерзание джипег без обработки http://foto.mail.ru/mail/boengs/277/281.html
Re[КОДЪ]:
Цитата:
от: КОДЪ
Я вам привел конкретный пример, почему нелинейность может не проявляться на сером.


Не понимаю о чем вы тут говорите. Нелинейная обработка - это гамма, причем она может использоваться несколько раз на определенных стадиях обработки изображения.
О каких нелинейностях вы тут говорите? Если характеристики усиления на всех каналах одинаково нелинейны, то гамма их выправит. Если нелинейности в каналах разные, то это вылезет на Gray chart (вообще за такое дизайнерам надо руки обрубать).

Или вы о каком-то специфических спектральых характеристиках сенсора говорите?
Re[USER]:
Сегодня посмотрел свои фотки на рабочем ноутбуке, действительно, может показаться переизбыток мадженты. Дома монитор 20-ка Sony на матрице SIP-S отображает все кокрректно.
Re[Andrey Loukianov]:
Мне кажется подобные темы лучше не поднимать, берите пример с кенонистов - они проблемами цвета вообще не заморачиваются.
Бедность оттенков и общая серость картинки, в отличных от идеального условиях - такая же особенность КМОС как и более эффективное шумоподавление на высоких ИСО в сравнении с CCD, да и вообще это принципиально разные технологии, дающие соответственно разную картинку
Вы спросите "почему же тогда профи тушки на CMOS?" Да потому что полнокадровой матрицы ССD вообще не существует. Второй вопрос "почему бы её не сделать?" Да потому что она медленная для репортажа(max для кропа 5к/с), дорогая и для тех, кому действительно нужно такое качество - есть цифрозадники.
Есть правда исключение - фуджи, пусть она и не идеальна и есть пока серьёзные проблемы, но она движется в правильном направлении, её политика не больше FPS, пикселей, ИСО, лайфвью и подобное, а более тонкие и важные для любителей, а не бомбил, материи.
Бум ждать хороших матриц от FUJI, благо в хороших тушках и обьективах для неё недостатка нет, никон тут без оговорок "впереди планеты всей"
Re[Razario Ogro]:
Цитата:
от: Razario Ogro
Эти снимки приведены для КОДЪ, в ответ на его цитату

Я думал, вы прикалываетесь, а вы оказывается серьезно
Цитата:
от: Razario Ogro

На мой взгляд, на этих снимках этого нет.

Конечно нет - если все сместить в фиолет, то и жетлый оттенок в тенях станет фиолетовым. Отличная камера для патолого анатомов.
Re[Direless]:
Цитата:
от: Direless

1. Первый случай - кожа подтонирована, припудрена.
Сказать нечего - нормально.

Чего нормального? В левом нижнем углу тот же желтый оттенок в тени.
Re[Barkay]:
Цитата:
от: Barkay
один шаг вперед

два шага назад
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Если характеристики усиления на всех каналах одинаково нелинейны, то гамма их выправит.

Если эта нелинейность отлична от гаммы - например подняты/провалены тени или плавный загиб в светах, то гамма их очевидно не выправит.
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:

от:FUJICOLOR

Бедность оттенков и общая серость картинки, в отличных от идеального условиях - такая же особенность КМОС как и более эффективное шумоподавление на высоких ИСО в сравнении с CCD, да и вообще это принципиально разные технологии, дающие соответственно разную картинку

Подробнее

Хотелось бы разобраться, как технология связана с цветами. Собственно сенсор цветов не различает, искажения могут быть связаны только с его нелинейностью. Слабо верится, что этого невозможно избежать.
Re[Razario Ogro]:
Цитата:
от: Razario Ogro
Сегодня посмотрел свои фотки на рабочем ноутбуке, действительно, может показаться переизбыток мадженты.

Да дело не в избытке какого то цвета, а в том, что в тенях один оттенок, в светах - другой.
Re[creep]:
Цитата:
от: creep
Вот еще отдаю на растерзание джипег без обработки http://foto.mail.ru/mail/boengs/277/281.html

Особенно фиолетовый старичек порадовал
И все остальное
Re[КОДЪ]:
Олег, купил бы уже давно д200 и не парился (тем более что вменяемый конвертер под д300 это нх, а он тормоз жуткий) или вон фуджу, там правда HU не фонтан тоже.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.