Слава Господу Всемогущему...
Кстати, заметьте парадокс: в СССР запрещали абстакционизм, СССР кончился и самозапретился реализм :)
Кстати, Цукен, то о чем вы говорите, давно уже случилось. У вас просто неверная информация: полистайте альбомы Ральфа Гибсона тридцатилетней давности.
Темы, надоевшие в фотогалерее
Всего 141 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[SergioN]:
Re[цукен]:
от: цукен
Это заметно. Особенно, когда беретесь про живопись рассуждать и до чего она дошла. Да с "сокрушительными" примерами того, до чего она, мол, докатилась.
Ну обвините меня до кучи в педофилии разжигании межнациональной розни.
Не далее как вчера поздно вечером была на схожую тему (о том, до чего докатилось изобразительное искусство) передача из цикла "Воображаемый музей Михаила Шемякина". Шемякин тоже получается, по Вашей логике, полное ничтожество, ни имеющее право ни о чём судить. Кстати, по той же логике выходит, что лично Вы великий и знаменитый - ну раз уж Ваша точка зрения единственная правильная.
Re[Alex Velin]:
от: Alex VelinТо и печально, то и есть признак упадка культуры, когда "искусствовед" даже не в курсе, что такое "живопись". Кстати, помимо прочего, почем нынче диплом "искусствоведа"? И второй вопрос: "прочее" туда самому дописывать можно? ;)
это мнение человека, у которого в дипломе, помимо прочего, записано "искусствовед" ;)
Если хотите, это мнение человека, у которого вообще нет диплома о каком-либо высшем образовании. Или вы, говоря о своем, имели в виду низшее? ;)
Re[Alex Velin]:
нет сейчас новых гениев.Некому новые направления открывать.Это и некоторые искусствоведы признают.
Не слышно что то ни новых да винчи,ломоносовых, да и в физике застой никто ничего эпохального не открыл.После Энштейна все отдыхают похоже)).
Гипотезы плодят немеряно.
Общество потребления наступило,другие цели у людей.
Не слышно что то ни новых да винчи,ломоносовых, да и в физике застой никто ничего эпохального не открыл.После Энштейна все отдыхают похоже)).
Гипотезы плодят немеряно.
Общество потребления наступило,другие цели у людей.
Re[цукен]:
Господин хороший, я смею отметить, что вы уже переходите на прямые оскорбления, вероятно, откровенно пользуясь тем, что интернет - это место, где исключено прямое физическое воздействие на вашу персону.
Далее сообщаю вам, что у меня в дипломе записано "историк, искусствовед". Диссертацию я писал по специальности "Отечественная история". И, представьте себе, ни копейки не заплатив за обучение.
Далее сообщаю вам, что у меня в дипломе записано "историк, искусствовед". Диссертацию я писал по специальности "Отечественная история". И, представьте себе, ни копейки не заплатив за обучение.
Re[цукен]:
от: цукен
"искусствовед" даже не в курсе, что такое "живопись"
Вы, похоже, не в курсе, что такое искусство. ;)
Re[budda]:
Проблема в лаптях и рыбных обозах.
Re[Belok]:
от: BelokВы правы - не в курсе, а знаю. Почитайте Л.Толстого, у него это очень даже внятно и понятно описано - и вы в курсе будете? ;)
Вы, похоже, не в курсе, что такое искусство. ;)
Re[цукен]:
В контексте диалога я советовал бы обратиться не к достаточно словоблудному (на мой взгляд) Толстому, а ко вполне вменяемой работе Б.А. Успенского "Семиотика искусства".
Re[Alex Velin]:
от: Alex VelinИ правильно, и молодца! Вам, как на духу: я б тоже за обучение платить не стал, если бы заплатил за диплом. ;)
И, представьте себе, ни копейки не заплатив за обучение.
Но мне его не надоть.
Re[цукен]:
А вот это уже прямое оскорбление.
Скажите вашему лечащему врачу, что бы он увеличил дозу галлоперидола.
Скажите вашему лечащему врачу, что бы он увеличил дозу галлоперидола.
Re[Алексеев Владимир]:
Однако закат и зверюшка у Вас на месте...
Можно много рассуждать на тему - Что есть искусство...
Разрешите высказаться с точки зрения чайника.
Фотографирую много, когда нет возможности вырваться из дома - всё подряд. 80% фоток идут в помойку... Но иногда хочется и вывесить фото, для того, чтобы послушать мастеров. И совершенно согласна, что зверюшка то она всегда под рукой. А иначе как можно освоить хотя бы азы фотографии? Показывать друзьям, которые боясь тебя обидеть, будут восхищаться каждым кадром?! Я согласна со многими кто здесь высказывался - не нравится не нужно смотреть. Очень благодарна многим мастерам, оставившим критические замечания под моими фотографиями. Сумбурно высказалась. Но каждый воспринимает произведения искусства, живопись это или фотография, с точки прожитой жизни и своего восприятия её же... То, что сегодня вызывает неприятие, завтра может растрогать Вас до слёз... Не нужно быть столь категоричным.
Можно много рассуждать на тему - Что есть искусство...
Разрешите высказаться с точки зрения чайника.
Фотографирую много, когда нет возможности вырваться из дома - всё подряд. 80% фоток идут в помойку... Но иногда хочется и вывесить фото, для того, чтобы послушать мастеров. И совершенно согласна, что зверюшка то она всегда под рукой. А иначе как можно освоить хотя бы азы фотографии? Показывать друзьям, которые боясь тебя обидеть, будут восхищаться каждым кадром?! Я согласна со многими кто здесь высказывался - не нравится не нужно смотреть. Очень благодарна многим мастерам, оставившим критические замечания под моими фотографиями. Сумбурно высказалась. Но каждый воспринимает произведения искусства, живопись это или фотография, с точки прожитой жизни и своего восприятия её же... То, что сегодня вызывает неприятие, завтра может растрогать Вас до слёз... Не нужно быть столь категоричным.
Re[Saules]:
от: Saulesпредставил себе "цукен"-а, растроганного до слез... - жуткое зрелище.
То, что сегодня вызывает неприятие, завтра может растрогать Вас до слёз...
сори за офтопик...
Re[Belok]:
от:Belok
Ну обвините меня до кучи в педофилии разжигании межнациональной розни.![]()
Не далее как вчера поздно вечером была на схожую тему (о том, до чего докатилось изобразительное искусство) передача из цикла "Воображаемый музей Михаила Шемякина". Шемякин тоже получается, по Вашей логике, полное ничтожество, ни имеющее право ни о чём судить. Кстати, по той же логике выходит, что лично Вы великий и знаменитый - ну раз уж Ваша точка зрения единственная правильная.Подробнее
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но Шемякин, в сравнении с теми, кого он об.ирал во вчерашней передаче (Баскья, Хёрст, Уорхолл... даже Кунс), действительно ничтожество... так себе троешник.
Re[цукен]:
от: цукен
Вы правы - не в курсе, а знаю. Почитайте Л.Толстого, у него это очень даже внятно и понятно описано - и вы в курсе будете? ;)
Не уж, увольте от Толстого, и ни за что не поверю, что в его усадьбе висели картины вроде этих:
http://www.zanebennettgallery.com/artist_galleries/shapiro-p/photos/iru.jpg
или вместо яиц Фаберже он дарил жене яйца Манзони
http://www.pieromanzoni.org/IMAGES/Gallery/Large/161.jpg
от: SergioN
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но Шемякин, в сравнении с теми, кого он об.ирал во вчерашней передаче (Баскья, Хёрст, Уорхолл... даже Кунс), действительно ничтожество... так себе троешник.
Ну и я извиняюсь, но о вкусах не спорят, а это как раз тот случай. Если мне что-то не нравится, я имею полное право сказать об этом и не есть, и имею также право возмущаться, когда мне пихают это насильно и, если я продолжаю отказываться, начинают меня оскорблять и насмехаться.
Ешьте сами, если любите. Приятного аппетита. Я же нигде даже и не намекнул, что обклееные мухами картонки следует запретить. Я лишь высказал своё мнение: это упадок изобразительного искусства.
Re[Belok]:
от:Belok
Другие жанры фотографии тоже не отличаются разнообразием постановок - о том и речь!
Это на самом деле весьма глубокая тема: в живописи была ведь такая же байда. Классическая масляная живопись (к примеру) писАлась по довольно жёстким законам, и многие из этих (классических) законов попали в область фотографии. С появлением фотографии "копирование и приукрашивание реальности" в живописи стало анахронизмом - по словам искусствоведов. К чему это привело живопись, сами знаете. Надеюсь, с фотографией ничего подобного не произойдёт:
http://www.flickr.com/photos/tscarlisle/163399169/
http://www.flickr.com/photos/bekahashart/2506526763/in/set-72157604046705225/
http://www.fradetfineart.com/charm.JPG
http://www.flickr.com/photos/luciajohnson/2743177322/Подробнее
Надеюсь произойдёт, и тщетно надеюсь приложить к этому свою руку ;) ..без особых надежд впрочем, и жёстко установленных планов производства =)
http://club.foto.ru/gallery/11/photos/916451/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=937125&prev_photo_id=914520 http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1076297/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=1099206&prev_photo_id=1071770 http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1109705/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=1110062&prev_photo_id=1105179 http://club.foto.ru/gallery/20/photos/1110062/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=1110818&prev_photo_id=1109705 http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1119450/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=1132271&prev_photo_id=1112040 http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1191316/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=1194660&prev_photo_id=1188570 http://club.foto.ru/gallery/13/photos/914520/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=916451&prev_photo_id=908509
дааа, впрочем, оно уже произошло, и очень давно, в смысле с фотографией... =)
Re[Belok]:
ключевая фраза - "о вкусах не спорят" ...её следовало бы заучить наизусть автору этой темы :)
Нравится людям фотографировать кошек - пусть. В галерее размещать - вроде цензуры тут нет и слава богу. Это же не Третьяковка и не выставка лучших фото-художников мира. Да и ограничение - одна работа в сутки вполне разумна. Ресурс не превращается в помойку типа яндекс-фоток, но и вполне демократичен.
Нравится людям фотографировать кошек - пусть. В галерее размещать - вроде цензуры тут нет и слава богу. Это же не Третьяковка и не выставка лучших фото-художников мира. Да и ограничение - одна работа в сутки вполне разумна. Ресурс не превращается в помойку типа яндекс-фоток, но и вполне демократичен.
Re[budda]:
от:budda
нет сейчас новых гениев.Некому новые направления открывать.Это и некоторые искусствоведы признают.
Не слышно что то ни новых да винчи,ломоносовых, да и в физике застой никто ничего эпохального не открыл.После Энштейна все отдыхают похоже)).
Гипотезы плодят немеряно.
Общество потребления наступило,другие цели у людей.Подробнее
а вот про учёных не надо! Они вон какую БАЛЬШУЮ цынтрифугу замутили! Это такой Титаник, но не на море, а в физике, самый большой тоисть
Re[Belok]:
от:Belok
Ну и я извиняюсь, но о вкусах не спорят, а это как раз тот случай. Если мне что-то не нравится, я имею полное право сказать об этом и не есть, и имею также право возмущаться, когда мне пихают это насильно и, если я продолжаю отказываться, начинают меня оскорблять и насмехаться.
Ешьте сами, если любите. Приятного аппетита. Я же нигде даже и не намекнул, что обклееные мухами картонки следует запретить. Я лишь высказал своё мнение: это упадок изобразительного искусства.Подробнее
Да я же не о вкусах, а об уровне. Шемякин действительно троешник и графоман, злость которого происходит от того, что его вышвырнули с арт-рынка за некрасивое поведение. Он мог расчитывать на коммерческий успех среднего по западным меркам уровня, но по-настоящему современным художником он не был никогда по причине отсталости идей и низкого уровня исполнения работ (в той нише, на которую был нацелен). Вот ему и остаётся обманывать богатых дур и помогать муниципальным жуликам пилить бюджет, отпущенный правительствами на развитие местного искусства, в том числе и используя подобные киношки... В его словах по поводу современного искусства есть доля правды, но больше лжи и зависти.
Re[цукен]:
Кстати, а фотография это тоже живопись?
