Тема закрыта

Цитата:

от: Nikolay Alex
24-70 для леса не очень подходит. Не пейзажное это стекло.

Это вы зря, пейзаж неплохо выходит.

canon 24-70 классный объектив!!! И очень резкий, по крайней мере тот, что у автора

Вам попалась удачная линза - по краю не мылит!
Немного звонче и прозрачнее картинка будет только с некоторых фиксов - 50, 85, 100, 135, 200...

Цитата:

от: Nikolay Alex
Так ведь портреты бывают разные- групповые, ростовые, поясные, лицевые... Четкого определения "портретника" по фокусным по этой причине нет.

Угу. Партизаны все толще.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вам попалась удачная линза - по краю не мылит!
Немного звонче и прозрачнее картинка будет только с некоторых фиксов - 50, 85, 100, 135, 200...

Подробнее

Прекрасные стекла.... но только зачем же на пятачке шарпинг такой жуткий делать, при 21 Мпкс-то? Посмотрите на провода - там же ореол толще самих проводов и артефакты на небе. Там же и без шарпинга все резко будет.

глянул равы, все нормально, я бы даже сказал оч. неплохо. (правда чайник кошмар!!!), автор снимайте и не переживайте, кирпичные стены вам помогут.

Кстати наверное апгрэйд надо было именно с чайника начинать.

Всё, меняю чайник!!! ))))

[quote=uran_237]возьми с полки пирожок, умник.
Налезло в форум флудистов, лишь бы пообсирать, да свои дилетантские соображения катать, форумы засирая...

Иди свое самолюбие в другом месте удовлетворяй, а тут про технику и опыт пишут, если не заметил![/quotУдалено

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вам попалась удачная линза - по краю не мылит!
Немного звонче и прозрачнее картинка будет только с некоторых фиксов - 50, 85, 100, 135, 200...

Подробнее

Вот этот прикид ва к лицу!!! Ток теперь губернатором вас звать как то...

По началу с резкостью была неразбериха - решил с помощью (настройки камеры) CFn III там пункт 8 - автофокус\режим драйва - точная настройка AF (для всей оптики) выставил + 11, стало в идеале.

70-200 is 2.8 без корректировки не дает резкости...

Как вижу, пядвак вас не вставил http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814, и напрасно :D

Цитата:

от: Sergeich©
Как вижу, пядвак вас не вставил http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814, и напрасно :D

Прочел комент по ссылке- улыбнуло :D не хотел развивать тему 700 против пятьдвака - но решил-таки скинуть ссылку на рав/нефы в городских условиях - как тест/сравнение не воспринимайте - снимал с рук и фокусироваться мог по-разному - но старался снимать на "одних" фокусных и с одного места.

http://files.mail.ru/KNDTE9

Цитата:

от:Ivan Zai
Прочел комент по ссылке- улыбнуло :D не хотел развивать тему 700 против пятьдвака - но решил-таки скинуть ссылку на рав/нефы в городских условиях - как тест/сравнение не воспринимайте - снимал с рук и фокусироваться мог по-разному - но старался снимать на "одних" фокусных и с одного места.

http://files.mail.ru/KNDTE9

Подробнее

У меня не качает такие размеры. Коротко про Ваши выводы можно?

Блин! и на + 11 остановился на для 70-200.Что это совпадение?

Цитата:

от: Sergeich©
Как вижу, пядвак вас не вставил http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814, и напрасно :D

Да, пядвачок подкачал. Хотя я таки научился с ним бороться. В LR создал пресет, который дает +50 шарпа, +20 clarity, чуть подтягивает тени, слегка убирает шумы, давит ХА и экспортирует в разрешении 10 Мегапикселей. Вот теперь зазвенело)) Теперь похоже на старый 5д))) Вот только пока не решил вопрос со скриптами для LR. У меня на 24 мм резкость хуже чем на 70. И я хочу скрипт написать, чтоб автоматом при загрузке фоток из экзифа вынимались данные о ФР и если ФР меньше 35 мм, то давать +55 шарпа, а если больше 35 мм то +40 шарпа) А то он все фотки одинаково шарпит - пресет этот. После конвертации все гуд выходит: http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/i-smelov.6/0_29c25_3781025b_orig

вот такую картинку по моему мнению должна давать эта камера (фокусировка производилась на торец здания, которое справа)

Цитата:

от: Lefon
У меня не качает такие размеры. Коротко про Ваши выводы можно?

А выводы остались те же - на улице при хорошем освещении - отличная картинка с пятьдвака с большим разрешением и отсутствием какого либо мыла и шума (кстати на пятьдваке стоял 24-70/2,8)

Цитата:

от:PVARO
Да, пядвачок подкачал. Хотя я таки научился с ним бороться. В LR создал пресет, который дает +50 шарпа, +20 clarity, чуть подтягивает тени, слегка убирает шумы, давит ХА и экспортирует в разрешении 10 Мегапикселей. Вот теперь зазвенело)) Теперь похоже на старый 5д))) Вот только пока не решил вопрос со скриптами для LR. У меня на 24 мм резкость хуже чем на 70. И я хочу скрипт написать, чтоб автоматом при загрузке фоток из экзифа вынимались данные о ФР и если ФР меньше 35 мм, то давать +55 шарпа, а если больше 35 мм то +40 шарпа) А то он все фотки одинаково шарпит - пресет этот. После конвертации все гуд выходит: http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/i-smelov.6/0_29c25_3781025b_orig

вот такую картинку по моему мнению должна давать эта камера (фокусировка производилась на торец здания, которое справа)

Подробнее

Скачайте равы и нефы по ссылке - интересно ваше мнение - сильно ли мой комплект пятьдвака подкачал по сравнению с 700кой никон (с фиксом в 50мм) - а если кто найдется и выложит потертые джпги для конкурса "угадайка чем" - я не против. :D

Цитата:

от: Ivan Zai
А выводы остались те же - на улице при хорошем освещении - отличная картинка с пятьдвака с большим разрешением и отсутствием какого либо мыла и шума (кстати на пятьдваке стоял 24-70/2,8)

Согласен, и опять же разница в экспозиции судя по картинкам в 0.5-1 стоп.

Цитата:

от: Sergeich©
Согласен, и опять же разница в экспозиции судя по картинкам в 0.5-1 стоп.

А я и говорил, что 700ка выигрывает в исо (мое мнение даже чуть больше стопа) но на природе днем это ваще не важно или я не прав... :?:

Что кадры с 700ки лучше? Фотал в А режиме исо вроде одинаковое и дырка тоже - ИМХО пятьдвак "не подкачал" - более того лично мне больше понравились картинки с него (без обработок/доработок - снимаю рав+джпг)