Тема закрыта
тема "пленкомучительной" смерти
Всего 561 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Шуруп]:
Всё, молчу, молчу.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
кстати - рыбу надо ловить правильной удочкой из бамбука - на современную удочку из карбона правильную рыбу не поймать)
Правильная матчевочка вот истинное удовольствие на рыбалке
Re[Roo-Levoy]:
время таких споров давно ушло..это было интересно читать когда хлынул поток цифры она стала доступной и началась паника в рядах-все пленке конец и тп..( вот сам помню не был зареган-а читал с удовольствием форум) ..а щас и цифра умирает уже...да и вообще фотография мало кому нужна-посмотрите по форумам-нет таких споров как раньше...о "высоком"..щас все тихо снимают -по привычке кто на што...никаких иллюзий,никаких откровений.все уже выяснено-бороться не с кем..можно расходится по домам..
Re[nik oblomow]:
Да, и битых пикселей на матрице никто больше не ищет при покупке ФА.
Re[Корр]:
а ха ха !!! да битые пиксели тема была !!!
Re[Шуруп]:
а я люблю пошататься по фликру в пленочных темах








Re[Шуруп]:
да на фликре мастера фотошопа :)
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
а я люблю пошататься по фликру в пленочных темах.Подробнее
Шикарное фото!!! А какой цвет и обьём!!!! Вот бы я посмотрел как бы цифровики такое сэмитировали в фотошопе! Вот бы я посмеялся от души при виде их кривых стараний и помутневшего рассудка от осознания безсилия новейших технологий обработки изображения.
А если серьёзно,то эта работа очень напоминает чем-то технологию автохром.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а я люблю пошататься по фликру в пленочных темах
А это точно пленочное?
Re[WAn]:
да а почему нет..просто фликр доверия именно по цветам у меня что то не вызывает.
если так просмотреть мельком ресурс видно что там все фотогарфии даже пленочные предаются какой то глянцевой обработке и даже все суперии и кодаки там блещут как с глянцевых журналов.. :) европейцы-любят красиво.. :)
если так просмотреть мельком ресурс видно что там все фотогарфии даже пленочные предаются какой то глянцевой обработке и даже все суперии и кодаки там блещут как с глянцевых журналов.. :) европейцы-любят красиво.. :)
Re[Шуруп]:
А мне ч/б цифра нравится. Очень даже нравится. Очень нежные и полутона и детали. Вот сразу понятно становится как фильтр Байера гробит-то картинку.
цифровая ч/б кинокамера:
https://vimeo.com/51795418
ссылка на скачивание 1080р
http://vimeo.com/51795418/download?t=1418593936&v=137434341&s=a55b8584d8dadad9cc84071f0f758e5b
А если о фотках, то фотки с Leica Monochrome на фликере - уже все видели.
цифровая ч/б кинокамера:
https://vimeo.com/51795418
ссылка на скачивание 1080р
http://vimeo.com/51795418/download?t=1418593936&v=137434341&s=a55b8584d8dadad9cc84071f0f758e5b
А если о фотках, то фотки с Leica Monochrome на фликере - уже все видели.
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
да а почему нет..просто фликр доверия именно по цветам у меня что то не вызывает.
если так просмотреть мельком ресурс видно что там все фотогарфии даже пленочные предаются какой то глянцевой обработке и даже все суперии и кодаки там блещут как с глянцевых журналов.. :) европейцы-любят красиво.. :)Подробнее
при чем тут фликер? Фликер сам - максимум пошарпить может. И причем тут "европейцы"?
Re[Шуруп]:





ну и по современней:

Re[Superka]:
ну а кто там сидит и пишет под каждой фотографией "nice! nice! nice! nice !
-арабы что ли ? :))
да обычный ресурс-с уходов в попс-ярко глянцевые картинки...
анализировать по нему пленочную фотографию -не знаю...
мне лично не интересно смотреть что там снял какой нибудь "Her John" с Нью ждерси,я лучше посмотрю на что способен местный фоторушный Паша с Воркуты,с зенитом и планшетным сканером..как то так.. :D
-арабы что ли ? :))
да обычный ресурс-с уходов в попс-ярко глянцевые картинки...
анализировать по нему пленочную фотографию -не знаю...
мне лично не интересно смотреть что там снял какой нибудь "Her John" с Нью ждерси,я лучше посмотрю на что способен местный фоторушный Паша с Воркуты,с зенитом и планшетным сканером..как то так.. :D
Re[Superka]:
leica monochrome реально безделушка нах не нужная
Re[Шуруп]:

Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
ну а кто там сидит и пишет под каждой фотографией "nice! nice! nice! nice !
-арабы что ли ? :))
да обычный ресурс-с уходов в попс-ярко глянцевые картинки...
анализировать по нему пленочную фотографию -не знаю...
мне лично не интересно смотреть что там снял какой нибудь "Her John" с Нью ждерси,я лучше посмотрю на что способен местный фоторушный Паша с Воркуты,с зенитом и планшетным сканером..как то так.. :DПодробнее
если кто там пишет "nice" это никак не означает что это европеец. Ну Вы прям как из дремучей деревни рассуждаете.
Фликер - сайт ЯХУшный, американский. Народ там - со всего мира и европейцев там никак не больше других, а скорее меньше. И снимки там есть не только попс-яркие а очень даже интересные.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
leica monochrome реально безделушка нах не нужная
ну так можно про что угодно сказать.
Re[Superka]:
чтобы не сотрясать воздух,дайте ссылку пожалуйста на какую нибудь группу на фликре по которой вы считает можно адекватно судить о какой либо пленке..цветную негативную или чб..желательно в узком формате..это будет полезнее..отдельные авторы не интересуют..
Re[nik oblomow]:
хотя метафизическая тема о "смерти пленки" превращается в обсуждение местечкового да еще оказывается враждебного ресурса. :)
