тема "пленкомучительной" смерти

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Успех

Ведь разговор идёт о реализации СЕБЯ творчески?

Разговор идет, как всегда, об удовольствии -- витальной потребности организмов, прикрытой фиговым листком "творческой самореализации". А пленка тут вообще ни при чем.

Как-то в мозгу у крысы обнаружили центр удовольствия, вживили туда электрод и научили её нажимать носом на кнопку. Нажимала, пока не сдохла.

Человек не крыса. Чем извращённее способ, тем кайфовее.

Цитата:

от: Илья Парамыгин


"какой пожелаете"... ха-ха
Никакой не желаю.. Улыбка
"какой пожелаете"... ха-ха
Никакой не желаю.. :)

Так он у вас на сканах и есть никакой :D Насыщенность около 0, все блеклое, можно смело в монохром переводить. Мне такое вообще не нравится. Не умеете работать с цветом вот и с кодаком slr не подружились, цифра здесь не виновата ;)

Цитата:

от:сухоффф
Так он у вас на сканах и есть никакой :D Насыщенность около 0, все блеклое, можно смело в монохром переводить. Мне такое вообще не нравится. Не умеете работать с цветом вот и с кодаком slr не подружились, цифра здесь не виновата ;)

Подробнее

Цитата:

от:nik oblomow

Цифра нас всех развратила.даже не сама цифровая фотография, а цифровые технологии - интернет.
Только представить на секундочку.раз- и нет интернета.вырубили однажды и навсегда.
И 99 процентов нынешних "сетевых фотолюбителей" вылетят в трубу со всеми своими постами, фликрами, инстаграммами.все эти тонны шлака ежедневно загружаемого в сеть со всех концов мира просто ухнет в тар тарары.и мир вздохнет с облегчением:)

Подробнее

Да это есть такое, не только в фото. Словно специально все подстраивается так, чтобы людям руками делать ничего было не нужно и вредно.

Цитата:

от:сухоффф
Так он у вас на сканах и есть никакой :D Насыщенность около 0, все блеклое, можно смело в монохром переводить. Мне такое вообще не нравится. Не умеете работать с цветом вот и с кодаком slr не подружились, цифра здесь не виновата ;)

Подробнее

Это тупиковый путь в обсуждении. Ваши сканы я хорошо помню, и лично мне они не нравятся. А вот работы Ильи я (опять же, имхо) считаю одними из лучших по использованию цвета, как выразительного средства (но не цели) для передачи главной идеи снимка.

Алексей, Вы профессионал, возможно поэтому иначе смотрите на предмет обсуждения.

Друзья, позвольте пример:
Один Столяр работает на производстве и выполняет резьбу по дереву на копировальном станке, водя визиром по чертежу и управляя манипулятором (джойстиком), получает за пару часов десятки готовых деталей.
Другой может быть вовсе не Столяр, но занимается резьбой вручную, штихелями, а не идёт покупать готовые "произведения".
Правда не удивительно, что у них могут разные взгляды на резьбу?
Не каждый Рыбак с траулера поймёт Рыболова с удочкой, возящегося по вечерам с самодельными мормышками и блеснами, варящего прикорм по своему рецепту и т.д., хотя сейчас в магазинах этого добра - океан.
Бесспорно, на цифру снимать выгоднее и быстрее, на серьёзные камеры и результат может быть достаточным... .
Но не интересно, для многих и удовольствия нет, и результат от цифры, многих может не устраивать.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
нужно лишь раз понять, каковы ее [плёнки] реальные возможности. Сделать это можно за пару часов. Годы же обычно уходят на другое...

Я двадцать лет пытаюсь узнать, каковы возможности плёнки, постоянно экспериментируя и собирая информацию по крупицам. А некто обещает понимание после прослушивания трёхчасовой лекции. И ведь ведутся...

Когда-то Владимир Цветов показал в "Международной панораме" репортаж с потомственным японским плотником. Плотник долго точил вручную и безо всяких приспособлений железку фуганка и наконец снял им стружку с бруса.
На следующий день в понедельник все мужики в модельном цеху побросали работу и до обеда обсуждали увиденное.

Забыл вставить цитату, чтоб было понятно, на какое сообщение отвечаю .
Ниже исправил.

Цитата:

от:nebrit
Я двадцать лет пытаюсь узнать, каковы возможности плёнки, постоянно экспериментируя и собирая информацию по крупицам. А некто обещает понимание после прослушивания трёхчасовой лекции. И ведь ведутся...

Подробнее

Так тоже не правильно. Порой 2-3 предложения могут спасти от ненужных "проб и ошибок", ненужного "метода "тыка". Ведь мы все пользуемся Гуглом, Ютубом, инструкциями и описаниями, читаем Ли Фроста и Адамса. Если в некоей лекции для Вас нет ничего нового, она просто не для Вас, Ваша - уровнями выше. А для кого-то очень полезна и информативна.

Всех любителей можно разделить на две категории: одна категория - это те, которые занимаются тем, чем занимались наши отцы - снимают и печатают по инструкции, написанной на упаковке. Другие замороченные, ибо такой результат их не устраивает. Для кого же предназначены эти лекции? Для тех, кому тупо лень прочитать инструкцию? Они всё равно не поймут, каковы же на самом деле "реальные возможности плёнки". Им это даже не надо понимать вообще. Зачастую у внимательных читателей инструкций получаются результаты на зависть заморачивающихся. Примеров полно в ветке среднего формата.

Цитата:

от:nebrit
Всех любителей можно разделить на две категории: одна категория - это те, которые занимаются тем, чем занимались наши отцы - снимают и печатают по инструкции, написанной на упаковке. Другие замороченные, ибо такой результат их не устраивает. Для кого же предназначены эти лекции? Для тех, кому тупо лень прочитать инструкцию? Они всё равно не поймут, каковы же на самом деле "реальные возможности плёнки". Им это даже не надо понимать вообще. Зачастую у внимательных читателей инструкций получаются результаты на зависть заморачивающихся. Примеров полно в ветке среднего формата.

Подробнее

Всё верно, а что там все делают (в ветке среднего формата)? Делятся знаниями и внимают советам, общаются. А зачем делиться по Вашему, пусть сами парятся? Я снимаю с 70х, в том числе на СФ с середины 80х, раньше ничегошеньки не было, фиг чего найдешь, мне помогло знакомство с одним дедом фотокором в том числе ещё с войны и я очень рад, что сейчас есть информация и она доступна, есть люди которые заморачиваются и пишут статьи, снимают лекции, в общем разными способами помогают другим.
Кстати это касается всех, неважно на что снимает фотограф.

Цитата:

от: мне не понравилась фраза
нужно лишь раз понять, каковы ее [плёнки] реальные возможности. Сделать это можно за пару часов.

За пару часов этого сделать нельзя. И за пару лет тоже.
Сразу вспоминается Кашпировский.

Кстати, вот темка:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/716760
это им лекция адресована? Типа: я дам вам все рецепты за символическую плату.
Как думаете, сколько времени потребуется, чтобы объяснить, чем отличаются Родинал от Икстола? С демонстрацией негативов на разных плёнках и оптических отпечатков с них? Или всё чиста на веру?
А сколько времени надо, чтобы объяснить, чем отличаются сами плёнки? И почему можно, но не нужно в Родинале получать 200 из 100? Это только ч/б. А есть ещё и цвет. Есть негатив и слайд. Как про это всё рассказать за пару часов?

Цитата:

от:nebrit
Когда-то Владимир Цветов показал в "Международной панораме" репортаж с потомственным японским плотником. Плотник долго точил вручную и безо всяких приспособлений железку фуганка и наконец снял им стружку с бруса.
На следующий день в понедельник все мужики в модельном цеху побросали работу и до обеда обсуждали увиденное.

Подробнее

Видел эту передачу, он еще ведет железку по камню, потом убирает руки, и она остается стоять под углом)

Точно! Прилипает!
Почти четверть века прошло. А мы помним. И завидуем тому плотнику.

Если речь о фразе, то да, конечно, но у той мысли было продолжение: "Годы же обычно уходят на другое...".

Цитата:

от:Успех
Алексей, Вы профессионал, возможно поэтому иначе смотрите на предмет обсуждения.

Друзья, позвольте пример:
Один Столяр работает на производстве и выполняет резьбу по дереву на копировальном станке, водя визиром по чертежу и управляя манипулятором (джойстиком), получает за пару часов десятки готовых деталей.
Другой может быть вовсе не Столяр, но занимается резьбой вручную, штихелями, а не идёт покупать готовые "произведения".
Правда не удивительно, что у них могут разные взгляды на резьбу?
Не каждый Рыбак с траулера поймёт Рыболова с удочкой, возящегося по вечерам с самодельными мормышками и блеснами, варящего прикорм по своему рецепту и т.д., хотя сейчас в магазинах этого добра - океан.
Бесспорно, на цифру снимать выгоднее и быстрее, на серьёзные камеры и результат может быть достаточным... .
Но не интересно, для многих и удовольствия нет, и результат от цифры, многих может не устраивать.

Подробнее

Очень хорошо!+

[quot]Онлайн-семинар Алексея Шадрина призван расставить точки над «i» в дилемме между цифровой и пленочной фотографией, разобраться с достоинствами и недостатками обоих подходов и помочь фотографу выработать четкую позицию в отношении этого древнего спора.[/quot]Не слишком ли?
[quot]Семинар дает четкое понимание своего выбора[/quot]Зомбировать будут?
[quot]рассматривает вопросы компенсации и минимизации временных и финансовых издержек.[/quot]Ну, настоящим любителям это пофигу. Они б отдавали всё свободное время и тратили бы все свои деньги с радостью и улыбкой деревенского дурачка, если б не жёны.

плёнко умирает, особенно при курсе евро 68