тема для uopp

1. http://esquire.ru/elections

2. ЧКФР uopp создал уже три темы с одинаковым названием, при этом за создание прошлой (2й) копии темы уже был забанен

3. ЧКФР uopp вносит других ЧКФР в игнор-лист за правду в своих темах

- это достаточное условие пожизненного его бана в разделе? :D

А где бы почитать правила форума? В частности о том, что нельзя заносить в игнор и создавать 2-е одинаковые темы. Чот не могу найти... Буду благодарен за ссылку!

Цитата:

от:Bobcat
1. http://esquire.ru/elections

2. ЧКФР uopp создал уже три темы с одинаковым названием, при этом за создание прошлой (2й) копии темы уже был забанен

3. ЧКФР uopp вносит других ЧКФР в игнор-лист за правду в своих темах

- это достаточное условие пожизненного его бана в разделе? :D

Подробнее

Надо послушать, что скажет Moderator 006 на этот счет.
Самих этих трех пунктов недостаточно.
Но за последний год у данного Чкфр было столько много банов за нарушение правил клуба, что очередной бан может стать пожизненным. По практике клуба, каждый новый бан за аналогичные нарушения почти вседа увеличивается по срокам.

Цитата:

от: Bobcat


3. ЧКФР uopp вносит других ЧКФР в игнор-лист за правду в своих темах

- это достаточное условие пожизненного его бана в разделе? :D

"в игнор-лист за правду" как в этой теме?https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/626552

Цитата:

от:Pulchinella
"в игнор-лист за правду" как в этой теме?https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/626552

Подробнее

Общение с уоппом надо строить с поправкой на его уровень культуры (он здесь прославился зафлуживанием всего форума своими уринирующими бомжами и помойками, если Вы забыли).

Думаете, дело было не так, как я в той теме написал? И от него люди не попытались просто отвязаться? :)

Ну, если есть энергия и время - можете начать пересказ того, что написано в статье, в еще более простом и примитивном виде. Благо все это уже много раз обсуждалось, подробно, с примерами (в т.ч. анализ разницы результатов участков со сканирующими урнами и обычных участков).
Но на благодарность от уоппа не надейтесь :D

Цитата:

от: Bobcat


Думаете, дело было не так, как я в той теме написал? И от него люди не попытались просто отвязаться? :)

Откуда же мне знать, как дело было? А вот диалог, в той теме, у Вас получился некрасивый...
А где с означенными выше правилами можно ознакомиться, Вы не в курсе?

Цитата:

от: Pulchinella
Чот не могу найти... Буду благодарен за ссылку!

Давно известно, что своего УК и ГК здесь нет, из соображений минимализма и здравого смысла.. Вот уйдет Д.А.М. на пенсию - можно его нанять сюда бюрократом 50го уровня.

И будут тогда формулировки "По факту нарушения правил клуба: статьи 1024 часть б, 1546 пункт в - путем частичного сложения сроков - назначается наказание в виде ..." :cannabis:

А пока все решается модераторами лично, в некоторых случаях - совещательно. И это правильно

Цитата:

от: Deepfoto
Надо послушать, что скажет Moderator 006 на этот счет.
Самих этих трех пунктов недостаточно.

У ЧКФР uopp за последние три месяца 10 ЖК. Я думаю, что ему следует отдохнуть месяца три. А потом я подумаю по поводу целесообразности посещения им данного форума.

Цитата:

от: Bobcat

И это правильно

+1!
По крайней мере удобно, что оппонента можно не вносить в игнор-лист ;)

Цитата:

от: Pulchinella
А где бы почитать правила форума? В частности о том, что нельзя заносить в игнор и создавать 2-е одинаковые темы. Чот не могу найти... Буду благодарен за ссылку!

http://club.foto.ru/rules/

Цитата:

от: Pulchinella
А где бы почитать правила форума? В частности о том, что нельзя заносить в игнор и создавать 2-е одинаковые темы. Чот не могу найти... Буду благодарен за ссылку!

Вот прочел:
Запрещены политическая агитация, призывы к насилию, пропаганда насильственных действий по отношению к отдельным людям, группам и т.д.

90% сообщений о результатах выборов и о планируемых акциях протеста попадает под это ограничение.


p.s. Всегда был противником uopp. Но в последнее время он сильно изменился в моих глазах. Просто перерождение какое то. Особое спасибо ему за тему про гауссово распределение.

Цитата:

от:Barmaley
Вот прочел:
Запрещены политическая агитация, призывы к насилию, пропаганда насильственных действий по отношению к отдельным людям, группам и т.д.

90% сообщений о результатах выборов и о планируемых акциях протеста попадает под это ограничение.

Подробнее

Позволю себе вас немного поправить -
90% сообщений, не подпадающих под генеральную линию ;)

На мой взгляд темы про предстоящие митинги и шествия это прямая политическая агитация.

Цитата:

от: fl@sh
На мой взгляд темы про предстоящие митинги и шествия это прямая политическая агитация.

Полностью согласен.

Ребята, если вам не нравится отношение большинства участников форума к вашему товарищу uopp, вы можете организовать свой правильный форум со своей правильной администрацией и там переливать из пустого в порожнее между собой. :D
Мое имхо - он совершенно порожняковый участник форума. Как и большинство его защитников, всплывших как по команде, в этой теме.
Найдите другой форум и там парьте мозги друг другу про глубину ватерлинии и бомжей...
Здесь большинство участников за это вам только спасибо скажет :D

Цитата:

от: Алексей2000
http://club.foto.ru/rules/

Означенных пунктов там нет... А что не запрещено, то разрешено. Или тут иной принцип?

Цитата:

от:Михаил___К.
Ребята, если вам не нравится отношение большинства участников форума к вашему товарищу uopp, вы можете организовать свой правильный форум со своей правильной администрацией и там переливать из пустого в порожнее между собой. :D
Мое имхо - он совершенно порожняковый участник форума. Как и большинство его защитников, всплывших как по команде, в этой теме.
Найдите другой форум и там парьте мозги друг другу про глубину ватерлинии и бомжей...

Подробнее

А вот за это можно забанить по правилам...

Цитата:

от:Михаил___К.
Ребята, если вам не нравится отношение большинства участников форума к вашему товарищу uopp, вы можете организовать свой правильный форум со своей правильной администрацией и там переливать из пустого в порожнее между собой. :D
Мое имхо - он совершенно порожняковый участник форума. Как и большинство его защитников, всплывших как по команде, в этой теме.
Найдите другой форум и там парьте мозги друг другу про глубину ватерлинии и бомжей...
Здесь большинство участников за это вам только спасибо скажет :D

Подробнее

Ребят-жеребят, товарищей и прочих пОцанов искайте на глубине ватерлинии

Цитата:

от:Barmaley
Вот прочел:
Запрещены политическая агитация, призывы к насилию, пропаганда насильственных действий по отношению к отдельным людям, группам и т.д.

90% сообщений о результатах выборов и о планируемых акциях протеста попадает под это ограничение.

Подробнее

Конечно же не попадает никоим образом.

Это оценочные мнения Ж:]

Цитата:

от:Bobcat
1. http://esquire.ru/elections

2. ЧКФР uopp создал уже три темы с одинаковым названием, при этом за создание прошлой (2й) копии темы уже был забанен

3. ЧКФР uopp вносит других ЧКФР в игнор-лист за правду в своих темах

- это достаточное условие пожизненного его бана в разделе? :D

Подробнее

Вообще-то тема действительно интересна. Проблема только в том, что люди, выучившие одну букву из букваря, начинают утверждать, что они умеют писать романы не хуже Толстого. В статье по Вашей ссылке написан очевидный бред и подтасовка, как и комментарий профессора политологии Чикагского университета. Подтасовка, которая не акцентируя внимание на реальных фактах, создает "мнение".

Простой пример

"Хороший пример — российские выборы 2004 года: неслыханная популярность Владимира Путина делала его победу очевидной. Но есть много доказательств того, что в 2004 году была осуществлена крупномасштабная подтасовка голосов — по некоторым подсчетам, на 10 млн, то есть на одну пятую. В результате отрыв Путина от его сильнейшего соперника оказался огромен: 49 млн голосов против 9 млн. "

Из этого делается вывод, что Путин победил в результате подтасовок. А то, что если даже вычесть эти десять миллионов голосов и приплюсовать сопернику, что в принципе неверно, разрыв все равно составит 39 на 19 замалчивается.

Так же и с Гауссовыми распределениями. Мощнейший инструмент используется дилетантом не по назначению. Он как будто ест суп вилкой.

Гауссовское распределение появляется только, если электорату наплевать на результаты и он просто "подбрасывает монетку". Если есть хотя-бы малейшая конкуренция или влияние, например пропагандой, или существует реальная преобладающая поддержка одной партии обо всяком Гауссе можно забыть.

Из приведенной статистики не следуют подтасовки, из нее следует только то, что партия власти лучше организована.

Того, кого реально интересует этот вопрос отсылаю к книге А.И. Олемского "Синергетика сложных систем: Феноменология и статистическая теория", Москва, URSS, 2009. Там, в главе 3 "Самосогласованное описание систем экономического типа" на стр. 89 он найдет рис. 3.3. "Вид функции распределения спроса", которые очень похожи на гистограммы в статье. Только здесь это не результат "подтасовок", а следствие различной стратификации общества.