тем временем, в России

Цитата:

от: stemflame
99,999% - что они перепечатали вранье у сша. 0,001% - у них есть корреспондент, хотя бы немного побывавший в зоне конфликта.

Т.е. Вы верите, что 99,999% СМИ контролируются США ?
Похоже Вас не вернуть...

Цитата:

от: Едкий Натр
Т.е. Вы верите, что 99,999% СМИ контролируются США ?
Похоже Вас не вернуть...

Это не % сми, а вероятность того, что бразильское сми не пошлет корреспондента в обсуждаемый регион.
А как иначе получить независимую информацию, чтобы опубликовать независимое мнение?

Цитата:

от:Едкий Натр


А теперь просто представьте, как Россия выглядит со стороны: огромная ядерная держава, в которой население без проблем поддержит ядерный удар и десятки миллионов жертв просто по факту передачи по телевизору.

Подробнее

Меня больше беспокоит исламский Пакистан с ядренной бомбой в кармане и 60% территории контролируемой собственным правительством.

Цитата:

от:otesta
Жизнь да , возможно заставит . Но , что пока я вижу , стяжательство оно подходит части . Даже можно сказать органично вошло в них . В какой то мере ,я их понимаю... Жизнь живем один раз ,внутреннее развитие - это далеко так . Жизнь может закончится и не успеешь . А тут материальный успех ..и реальный . Вот люди и выбирают . Впрочем необязательно богатый и завистник , жмот . У бедных те же качества ,но на другом уровне . Им в этом плане легче . Возможностей таких нет .

Подробнее

Вопрос на самом деле непростой.
Человек живет не один раз, без осознания этого сложно ждать, что люди будут себя разумно ограничивать. Но и это условие недостаточно.

Бедным насчет стяжательства м.б. даже сложнее, т.к. у них нет возможностей, поэтому они сильнее хотят и завидуют. Это как у той старушки, которая плачет т.к. непременно хочет есть творог за 300 руб. "как богатые" и не замечает нормальный творог в разы дешевле.

Цитата:

от:eugene_vlasov
Как бы вас самого вернуть на грешную землю? Тут целые условно суверенные государства подконтрольны, а вы про какие-то СМИ...Что забыли в Ираке "союзники", когда под предлогом наличия ОМП у Хуссейна его вздёрнули на рее? Почему вы молчали??? после того как Хуссена не стало, сейчас в Ираке мирных жителей хоронят тысячами миролюбивые бойцы "Исламского Государства", почему вы молчите? Обама прямо сейчас бомбит известную всем страну без согласия ООН и законного правительства самой страны. почему вы словом не обмолвились об этом? Какого хрена Австралия забыла в своё время во Вьетнаме, не подскажете? У вас правда есть сомнения что СМИ подконтрольны, как подконтрольны сами страны которым они принадлежат? И я не имею в виду Россию, тут как раз ваша позиция ясна как божий день...

Подробнее

Вас тоже походу не вернуть... ;)

Вы сами-то поняли, че пишите? Мы сравниваем агрессивную ВП США с действиями России 2014 года?
Но вы же не признаете действия России агрессивными. Или уже признаете?
Определитесь.

Что по-Вашему мнению является "подконтрольностью" СМИ? Когда французская газета пишет, что сра*ые Мерикашки пропихнули-таки многомерзкого Саркозю, то как эта информация кореллирует с подконтрольностью СМИ Мерикосам?

Я уж сейчас не буду приводить в примеры разоблачения CNN и Reuters, связанные с враньем представителей запада и запрещенной страны в ходе конфликта... а то и так ветку того и гляди прикроют.

Цитата:

от: Nomand
Меня больше беспокоит исламский Пакистан с ядренной бомбой в кармане и 60% территории контролируемой собственным правительством.

Которую ему передало сша, чтобы чужими руками нагадить индии.
Вот и вопрос, кого считает международным террористом индия.

Цитата:

от: Едкий Натр


Если Информагентства Португалии, Канады, Бразилии и Китая пишут одно и тоже, то с вероятностью 99%- это просто напросто правда.

Они пушу , то что говорит им Псаки.

Цитата:

от: Едкий Натр

Я уж сейчас не буду приводить в примеры разоблачения CNN и Reuters, связанные с враньем представителей запада и запрещенной страны в ходе конфликта... а то и так ветку того и гляди прикроют.

все эти разоблачения не приводят ни к чему. BBC, NYT и некоторые немецкие СМИ иногда дают правдивую информацию про 404, но редко, мало и безрезультатно.

Цитата:

от: stemflame
Это не % сми, а вероятность того, что бразильское сми не пошлет корреспондента в обсуждаемый регион.
А как иначе получить независимую информацию, чтобы опубликовать независимое мнение?

так все-таки 99,999% контролируют США ?
Причем выходит, что не просто США, а Газдеп и Белый Дом. Потому что в самом США СМИ вполе себе критикуют позицию США, а иногда и разоблачают фейки и ложь собственного правительства...

Цитата:

от: Mike_P
все эти разоблачения не приводят ни к чему. BBC, NYT и некоторые немецкие СМИ иногда дают правдивую информацию про 404, но редко, мало и безрезультатно.

Не путайтесь!
Нам тут выше пытаются доказать, что все СМИ контролируются газдепом США.
А Вы подставляете своих же горе-патреотов, утверждая, что не контролируются ;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Вас тоже походу не вернуть... ;)

Вы сами-то поняли, че пишите? Мы сравниваем агрессивную ВП США с действиями России 2014 года?
Но вы же не признаете действия России агрессивными. Или уже признаете?
Определитесь.

Что по-Вашему мнению является "подконтрольностью" СМИ? Когда французская газета пишет, что сра*ые Мерикашки пропихнули-таки многомерзкого Саркозю, то как эта информация кореллирует с подконтрольностью СМИ Мерикосам?

Я уж сейчас не буду приводить в примеры разоблачения CNN и Reuters, связанные с враньем представителей запада и запрещенной страны в ходе конфликта... а то и так ветку того и гляди прикроют.

Подробнее

Элементарно, сейчас поясню. Как объяснить тот факт, что пока известное воздушное судно всё ещё рассыпалось в воздухе, ВСЕ СМИ прогрессивного человечества одновременно как по команде сорвались с цепи обвиняя сами знаете кого? Конкретно это Америка, Англия, Франция, Австралия, Германия...Я уже не говорю о том что для обвинениые кого либо в чём либо нужно как минимум иметь перед собой результаты расследования...Я говорю о том, что в период между тем как самолёт был сбит, и командой Фас прошло так мало времени, что физически не возможно понять что там вообще случилось, не говоря уже о том кто как когда и чем...Как вы объясняете такую синхронную деятельность мировых СМИ, если не заказ? Правда интересно...

пс. я думал мы с вами договорились касательно перехода на личности?

Цитата:

от: Едкий Натр
Не путайтесь!
Нам тут выше пытаются доказать, что все СМИ контролируются газдепом США.
А Вы подставляете своих же горе-патреотов, утверждая, что не контролируются ;)

У вас без оттенков всё . Или чёрное или белое . А мир он в цвете..

тем временем, наш мид прорвал блокаду недружественных стран!
на днях Россия подписала соглашение о безвизовом режиме с .... эээ
нет, вот угадайте с кем.

Цитата:

от: eugene_vlasov
Как вы объясняете такую синхронную деятельность мировых СМИ, если не заказ? Правда интересно...

пс. я думал мы с вами договорились касательно перехода на личности?

Как это "Как объясните?"
Если в зоне конфликта по авиации работала только одна сторона. Второй не было смысла, т.к. у противника не было авиации.
При этом в день катастрофы с утра СМИ сообщили со ссылкой на одну из сторон: "Сегодня мы особые молодцы и мочканули 2 цели!".
А когда выяснилось про известное возд-судно, то они заявили: "Ой, нет, мы ошиблись- 1 цель у нас сегодня".

Ну, тут как бы все настолько понятно, что нужны какие-то мега-веские контр доводы, чтоб доказать свою невиновность.

Цитата:

от: Едкий Натр
Не путайтесь!
Нам тут выше пытаются доказать, что все СМИ контролируются газдепом США.
А Вы подставляете своих же горе-патреотов, утверждая, что не контролируются ;)

одно другому не мешает. Да, контролируются, но информация все же просачивается. За всеми уследить невозможно, особенно если в штате полно "Псак".

Цитата:

от:Едкий Натр
...При этом в день катастрофы с утра СМИ сообщили со ссылкой на одну из сторон: "Сегодня мы особые молодцы и мочканули 2 цели!".
А когда выяснилось про известное возд-судно, то они заявили: "Ой, нет, мы ошиблись- 1 цель у нас сегодня".

Ну, тут как бы все настолько понятно, что нужны какие-то мега-веские контр доводы, чтоб доказать свою невиновность.

Подробнее

Америка официально заявила что не может подтвердить подлинность известного всем "радиоперехвата" на который вы сослались выше. Поэтому всё конечно же всем понятно, правда кроме вас...Давайте ещё аргументы...Или объясните откуда у мировых СМИ такая синхронность, если это не заказ...

Цитата:

от:eugene_vlasov
Америка официально заявила что не может подтвердить подлинность известного всем "радиоперехвата" на который вы сослались выше. Поэтому всё конечно же всем понятно, правда кроме вас...Давайте ещё аргументы...Или объясните откуда у мировых СМИ такая синхронность, если это не заказ...

Подробнее

Вы знаете, Я- не мировое СМИ.
Я просто сидел на работе и открывал Яндекс.
И когда там идут новости через каждый час:
- опять сбили
- сбили аж 2 !!!
- ой, тут пассажирский
- ой, мы сбили 1 на самом деле
То как бы ну сложно себе представить какой-то иной вариант развития событий, кроме самого простого и очевидного.

Цитата:

от:dsx
тем временем, наш мид прорвал блокаду недружественных стран!
на днях Россия подписала соглашение о безвизовом режиме с .... эээ
нет, вот угадайте с кем.

Подробнее

ещё пускаи вот с этим хмырём подпишут хДДДДД http://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/pokupki/235247-10-chastnyh-ostrovov-prinadlezhashchih-milliarderam/photo/10

блин, ну просил же не говорить здесь про Украину. :(

Цитата:

от:dsx
тем временем, наш мид прорвал блокаду недружественных стран!
на днях Россия подписала соглашение о безвизовом режиме с .... эээ
нет, вот угадайте с кем.

Подробнее

Это эпический трындец для абсолютно тупой части Российской федерации, жующей гавно из телевизора. А попросту позорище из разряда: Никарагуа признало Задрыщенск .