Тем кто ругает сигму смотреть сюда

Так эт-та, а что, 18-200 есть лучше примеры :) ?
Темный ультразум - он и у кэнона, и у никона, и у соникоминольты будет плох.

Цитата:

от:danx
Фотографии, по сути своей, никакие. Но понравились они мне исключительно тем, как выбран ракурс и композиция в целом.
Заслуги линзы в снимках нет никакой. Линда все портит.
Во-первых, видно, что линза темная, во-вторых, страшненькое боке. Ужасненькое.
Например фотка парочки на бетонном ограждении... Боке отпугивает. Или фото девочки, ждущей туристов. За ней пальма в ужасном размытии.... Мдя.

Подробнее

вот это вот - ужасненькое?
http://www.pbase.com/bossuytj/image/59215984

может, покажете пример получше?

А мне нравятся цветовые сочетания
http://www.pbase.com/bossuytj/image/59741923
http://www.pbase.com/bossuytj/image/58808688
http://www.pbase.com/bossuytj/image/58741138
http://www.pbase.com/bossuytj/image/58746270
Мужик умеет видеть цвет. Я бы ради этого плюнул бы на bokeh и пр. Наверное, все эти универсальные зума для такого рода полурепортажа и созданы.
Вот что жаль, так это цифровые грабли с выбитыми светами как на последнем снимке. И иногда перешарплено...

Посмотрел остальные его галереи, процент нравящихся сильно уменьшился :(
Разве что вот:
http://www.pbase.com/bossuytj/image/60461668
http://www.pbase.com/bossuytj/image/60518685
http://www.pbase.com/bossuytj/image/50598707

массы, они ведь знают, что хорошие фотки делаются "хорошими" обьективами, как минимум совецкими, и правильными фотоаппаратами, или силно старо-железными или совецкими, массы, они такие, у них своя -масс трубация

У любого объектива есть свои сильные и слабые стороны.
За пару лет я отлично понял, что моя бюджетная Сигма 70-300 - это не телеобъектив, а портретник. Ибо на коротком конце и расстоянии 3-8 метров настолько же хороша, насколько она же плоха на фокусном 300 мм во всём диапазоне расстояний до объекта. :)
Вывод - портретник, которым при необходимости можно дотянуться до засевшей на ветке сойки.
Те, кто охаивает сигмовские объективы - возможно, ещё не знают, какой стороной их намазывают на бутерброды. ;)

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
У любого объектива есть свои сильные и слабые стороны.
За пару лет я отлично понял, что моя бюджетная Сигма 70-300 - это не телеобъектив, а портретник. Ибо на коротком конце и расстоянии 3-8 метров настолько же хороша, насколько она же плоха на фокусном 300 мм во всём диапазоне расстояний до объекта. :)
Вывод - портретник, которым при необходимости можно дотянуться до засевшей на ветке сойки.
Те, кто охаивает сигмовские объективы - возможно, ещё не знают, какой стороной их намазывают на бутерброды. ;)

Подробнее

А я вот так и не нашел применение своей сигме 28-135 :(
Купил ее как штатник - получил недетскую зайцеловкость и мыльность. Причем на всем диапазоне.

вот тут поганенько листья ральмы размыло:
http://www.pbase.com/bossuytj/image/59632013

18-125 получше будет :)

Достали, .ля! Хоть один критик может выложить что-нить свое, лучше представленного. .издеть все горазды: боке, дисторсия, перешарп,..., а как до дела доходит у всех руки под .уй заточенные оказываются.

Да какая, нафиг, сигма??? На этом сайте самое ценное- фото ЗИЛов и КАМАЗов!!! :D

Классные фотки. Очень понравились.
А я вот как делаю. Человек кричит например, что Сигма, цифра и т д отстой... Я щелк и смотрю его фотки. И всё обычно становится ясно :)

Цитата:

от:Гор
Достали, .ля! Хоть один критик может выложить что-нить свое, лучше представленного. .издеть все горазды: боке, дисторсия, перешарп,..., а как до дела доходит у всех руки под .уй заточенные оказываются.

Подробнее

Цитата:

от: Берти
Классные фотки. Очень понравились.
А я вот как делаю. Человек кричит например, что Сигма, цифра и т д отстой... Я щелк и смотрю его фотки. И всё обычно становится ясно :)

Логично, конечно, только у тех, кто больше всех кричит, смотреть, как правило, нечего.

Цитата:

от: Гор
Цитата:

от:Берти
Классные фотки. Очень понравились.
А я вот как делаю. Человек кричит например, что Сигма, цифра и т д отстой... Я щелк и смотрю его фотки. И всё обычно становится ясно :)

Логично, конечно, только у тех, кто больше всех кричит, смотреть, как правило, нечего.

Подробнее

это вы про себя?

Цитата:

от: dcl
http://www.pbase.com/bossuytj/cuba

А причем тут сама сигма? Как уже высказались здесь присутствующие товарищи, на объективах, увы, нет такой кнопки "шедевр". Есть, конечно, хорошие снимки, есть и не очень интересные. Но от объектива сюжет не зависит.

Цитата:

от: danx
За ней пальма в ужасном размытии.... Мдя.

Размытие, точнее, его интенсивность, определяется размером относительного отверстия +расстоянием до объекта + ФР объектива, америку открывать не буду. Боке второстепенно и автору, думаю, заранее известно. Так что, опять же, либо автор так задумал, либо недо- или переборщил. Объектив тут, опять же, не причем.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
. Объектив тут, опять же, не причем.

еще как причем

Цитата:

от:Ivan
массы, они ведь знают, что хорошие фотки делаются "хорошими" обьективами, как минимум совецкими, и правильными фотоаппаратами, или силно старо-железными или совецкими, массы, они такие, у них своя -масс трубация

Подробнее

Аминь!

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
У любого объектива есть свои сильные и слабые стороны.
За пару лет я отлично понял, что моя бюджетная Сигма 70-300 - это не телеобъектив, а портретник. Ибо на коротком конце и расстоянии 3-8 метров настолько же хороша, насколько она же плоха на фокусном 300 мм во всём диапазоне расстояний до объекта. :)
Вывод - портретник, которым при необходимости можно дотянуться до засевшей на ветке сойки.
Те, кто охаивает сигмовские объективы - возможно, ещё не знают, какой стороной их намазывают на бутерброды. ;)

Подробнее

Я им тоже в основном портреты снимаю :) И "полумакро" :)

Хорошие фотки,цвета,контраст,сюжеты.
Но.........излишняя резкость и странное боке(как напильником) портят.Помягче бы...