Цитата:от:ch3o3h
Чёта гонево какое-то непоследовательное.
Цену на 55-250 берете из не самого дешевого инет-магаза (реальная цена на новый - 10000р.!), а на 70-200 - самое дешевое предложение с барахолки.
Реально же ситуация такова, что 55-250 стоит 8500р. на барахолке, а 70-200 - 16000р.
Вот разница в 2 раза более правдоподобна.Подробнее
Пусть с 5тыщь разницей я несколько не прав, но всё-же не в два раза разница.
Если ногуглить маленько то увидете что в среднем болие-мение адекватные цены в Москве за исключением всяких помоек колеблются - на 55-250 от 12500, на 70-200 f4L от 20000р.
И это магазинные. ;)
А если брать 70-200 б.у. (повторюсь, найти за 15000р. в объявлениях комисионок не проблема в хор. состояни или вобще в идеале) то разница вобще ничтожна.
А 55-250 б.у. я брать-бы из за бютжетной сборки постеснялся. ;)
Цитата:от:ch3o3h
И вот тут уже каждый будет выбирать для себя по деньгам. И на 8500р. стекло 55-250 отрабатывает на 110%. И конструктив у него на уровне кита 18-55 ИС. А на большее он и не претендует.Подробнее
О чём и речь.
При этом цена на него как на что-то этокое. ;)
Цитата:от:ch3o3h
Тут люди разные тусят.
Кто-то ломает голову купить ему 50 1.8 или 35 2.0, ибо денег мало-мало, а кто-то ворочает тысячами долларов и не раздумывает а берет всё, что хочет.
ЗЫ.. Да.. виньетирование вам приснилось.. нет у него никакого виньетирования. Я им 3 месяца снимал. Подробнее
Ну нет у вас на кадрах и бог с ним, ;) если зажимать до f8 то действительно виньетирование меньше или не заметно.
Только тот-же 70-200 с открытых диофрагм всё хокей при значитно лучшей (если не единой детализацей мерять) в целом картинке.
Цитата:от: ch3o3h
А у вас в профиле только два стекла - зеленое и оранжевое.. а 55-250 - серое. Так что заявления ваши голословны..
У меня зёлёные да оранжевые да зато какие !
(Ты что, злёный от оранжевого отличить не можеш ? Турист...) ©
).. есно он лучше и я не сравниваю их (ибо не корректно это), об этом речи нет, а речь идет о бюджетном варианте.. 
