Телезум объективы, помогите с выбором

Оба плохие, ни тем ни другим Луну несфотографируешь!
А зачем нам теле если Луну низзя?! :cannabis:

Советую брать кредит или одолжить у хороших людей денег и брать Сигма 80-400, он со стабом, светлее, красивее и луно-фотографичнее!

а может еще подождать когда в продаже появиццо Тамрон 18-270 VC ( со стабом ) 15* зум )))

Цитата:

от: himax77
да денег в обрез)))

Советую подкопить и взять 70-200 4L - не пожалеете, незнаю людей которые жалели о преобретении данного объектива.

Цитата:

от: himax77
да денег в обрез))) 55-250 стоит как раз не дорого,70-300 почти в два раза дороже))) так что 55-250 в принципе за свои деньги отличная выходит оптика

Не в два раза а в среднем на 5000рэ дороже.
За свои деньги 55-250 (в среднем 12000рэ) ацтой ! Почему ?
1) Конструктив ацтой, это раз.
2) Виньетирует (затемнение по углам) так что мама не горюй, эт два.
3) EF-S - то-е только кроп, пусть не актуально пока для вас но кто знает ?
4) Нет режима проводки для стабелизатора (на 70-300 есть).

Столько хватить, или щитаете что доплата в 5тэ деревянных не стят этого. ;)

Цитата:

от: Canon_tx
а может еще подождать когда в продаже появиццо Тамрон 18-270 VC ( со стабом ) 15* зум )))

Фигня, Олик SP570 круче фсех ! 20х !!!

Кстати если расмотреть б.у вариант, то за 15тэ дерева прекрано берётся 70-200 f4 L в идеале и с остатком горантии. Он без стаба, но зато по конструктиву и самое главное по картинке рвёт 70-300 и тем-болие 55-250 как тузик грелку. :D

Я думаю что если автор его возьмёт то у него после сравнения с китом просто культурный шок будет. :D

за 600 убитых енотов куплю 70-200)) кто нить продаст??? )))

Цитата:

от: himax77
за 600 убитых енотов куплю 70-200)) кто нить продаст??? )))

за 17 деревянных могу подумать, в ПОЛНОМ идеале с остатками родной гарантии.

Цитата:

от: Шевченко А И

...
А зачем нам теле если Луну низзя?! :cannabis:
Советую брать кредит или одолжить у хороших людей денег и брать Сигма 80-400, он со стабом, светлее, красивее и луно-фотографичнее!

Не-е-е !!!
Категорически не согласен с вами.
Ну что такое эта ваша Луна? Ну это ж уже давно пройденный этап.

М
А
Р
С

Вот к чему надо стемиться сейчас.

Отсюда вывод - 1000мм это наш минимум, наша цель!!!


----------------------------------------------------------------------
Ну а Луна? Ну вот вам Луна ... (55-200VR)

Цитата:

от: mad_max
за 17 деревянных могу подумать, в ПОЛНОМ идеале с остатками родной гарантии.

Угу, ещё пару штук и можно брать в магазине.

Пацак, имей совесть !
В месной барахолке https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/ народ на что-то ещё болие хорошие абгрэйдегощегося (70-200 f4 L IS или 70-200 f2.8 L к примеру) всегда достатоное количество там объявления выкладывает. За 15тэ чатлов нати только в путь ! ;)


(Пацак пацака не обманывает, это не красиво родной.) ©

Цитата:

от: Чатланин


За 15тэ чатлов нати только в путь ! ;)

Ну дык и ищите хоть за 10.

Цитата:

от: Чатланин
(Пацак пацака не обманывает, это не красиво родной.)

Вот обманут Вас в барахолке и будет красиво, родной. То что предлагаю я, того стоит, ненравится, идите в барахолку и ищите дешевле.

У нас в Одессе я новый за 700 бакинских могу взять)) так что за 17000 рублей нет смысла брать поверте,за 600 баксов возьму но не дороже

Цитата:

от: Miunhgauzen
У Сапопа зум = х4.6, а у Тамрона почти х14.
Поэтому Тамрон лучше этого Сапопа потому, что у него зум х14, и хуже потому что у него зум х14.

У Сапога - +1.1-+4.6
У Тампона - -2.7-+5.0



Вы как вообще зумы считаете? МАХ/МIN :D


P.S.

Во, придумал - это зум коэффициент, чем больше, тем х...ее объектив :)

Цитата:

от: himax77
У нас в Одессе я новый за 700 бакинских могу взять)) так что за 17000 рублей нет смысла брать поверте,за 600 баксов возьму но не дороже

Так возьмите новый в магазе, у вас есть 600, сотню всегда найти можно! Еще раз повторюсь 70-200 это серия лучших телевиков у кэнона. Этим стеклом вы будите довольны и то что вы там хотите купить изначально ни в какое сравнение не идет, пробовали знаем как говорится ;) Так что бегом в магазин за 70-200 :)

Камера Canon 40D+24-85. Не знаю, какой телевик выбрать. Думала о 55-250IS, НО опять средненькое стекло, хочется чего-то большего. Но к сожалению не из чего выбрать, Сигма( плохая передача цветов малорезкость) Кенон либо «дешевые» средненькие объективы либо уже эльки ОЧЕНЬ дорогие.
Думала (по возрастающей)
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
Сейчас думаю о последнем 70-200 но нет стаба, а на 200м тяжело без шевилянки.
Кто счастливый обладатель сие стекла, подскажете можно ли обойтись без стабилизатора на это объективе.

Цитата:

от:mad_max
Так возьмите новый в магазе, у вас есть 600, сотню всегда найти можно! Еще раз повторюсь 70-200 это серия лучших телевиков у кэнона. Этим стеклом вы будите довольны и то что вы там хотите купить изначально ни в какое сравнение не идет, пробовали знаем как говорится ;) Так что бегом в магазин за 70-200 :)

Подробнее

100%


Цитата:

от:Centavra
Камера Canon 40D+24-85.

CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
Сейчас думаю о последнем 70-200 но нет стаба, а на 200м тяжело без шевилянки.
Кто счастливый обладатель сие стекла, подскажете можно ли обойтись без стабилизатора на это объективе.

Подробнее

При хорошем освещении можно и без стаба . А вот уже днем в хорошей тени или при тучах да на 200мм иногда уже может потребоватся исо повышать, т.к. выдержка стремится к 1/160-1/250, что ни есть гут для отличной картинки.

Цитата:

от: Centavra

Сейчас думаю о последнем 70-200 но нет стаба, а на 200м тяжело без шевилянки.
Кто счастливый обладатель сие стекла, подскажете можно ли обойтись без стабилизатора на это объективе.

Днём да и где света болие-мение то без проблем даже новичку.. :)
А если хват есть поставленный, то-е умете держать а-ля снайпер. То и где света не охти тоже всё нармально буде.. :D

Типа как здесь..



С рук 1/100сек, 480мм (эквивалент), 100% кроп кадра.

Цитата:

от:Чатланин
Угу, ещё пару штук и можно брать в магазине.

Пацак, имей совесть !
В месной барахолке https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/ народ на что-то ещё болие хорошие абгрэйдегощегося (70-200 f4 L IS или 70-200 f2.8 L к примеру) всегда достатоное количество там объявления выкладывает. За 15тэ чатлов нати только в путь ! ;)


(Пацак пацака не обманывает, это не красиво родной.) ©

Подробнее

Чёта гонево какое-то непоследовательное.
Цену на 55-250 берете из не самого дешевого инет-магаза (реальная цена на новый - 10000р.!), а на 70-200 - самое дешевое предложение с барахолки.
Реально же ситуация такова, что 55-250 стоит 8500р. на барахолке, а 70-200 - 16000р.
Вот разница в 2 раза более правдоподобна.
Вот это объективная реальность, а то, о чём вы говорите - притянуто за уши ваши паццаксие.
И вот тут уже каждый будет выбирать для себя по деньгам. И на 8500р. стекло 55-250 отрабатывает на 110%. И конструктив у него на уровне кита 18-55 ИС. А на большее он и не претендует.
Тут люди разные тусят.
Кто-то ломает голову купить ему 50 1.8 или 35 2.0, ибо денег мало-мало, а кто-то ворочает тысячами долларов и не раздумывает а берет всё, что хочет.

ЗЫ.. Да.. виньетирование вам приснилось.. нет у него никакого виньетирования. Я им 3 месяца снимал. А у вас в профиле только два стекла - зеленое и оранжевое.. а 55-250 - серое. Так что заявления ваши голословны..

если понимаешь хорошо англ то тебе сюда, если плохо то можно просто глянуть на фотки и вердикт))

http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review это canon

http://www.photozone.de/canon-eos/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review это тамрон :)

Цитата:

от: ch3o3h
Да.. виньетирование вам приснилось.. нет у него 55-250 никакого виньетирования.

Гы, нету виньетирования. Тестил как-то это стекло.. Вы им небо к примеру снимите, можно даже на зажатых дырках..

А по картинке сравнивать Lку с этой дУблкитовой маретоидной отрыжкой вам имеющему 70-200 f4 L IS вобще смешно.. ;)