Телезум объективы, помогите с выбором

Добрый день у меня Сanon 400d,хочу приобрести зум телевичок,много читал на форумах,понравились две модели,посоветуйте на какой остановиться,это Canon EF-IS 55-250mm f/4-5.6 или Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 .Заранее спасибо!!!! ))))))

Canon EF-S 55-250 mm F 4-5,6 IS ~350ye
Canon EF 70-300 mm F 4,0-5,6 III USM IS ~ 720ye

ну по ценам я в курсе,я спрашивал конкретно по этим двум обьективам,они не сильно дорогие и катчеством пости одинаковые

Цитата:

от: himax77
ну по ценам я в курсе,я спрашивал конкретно по этим двум обьективам,они не сильно дорогие и катчеством пости одинаковые

Canon EF-S 55-250 mm F 4-5,6 IS

Этот Сапоп с этим Тамроном - разные объективы. И по качеству тоже.
У Сапопа зум = х4.6, а у Тамрона почти х14.

Поэтому Тамрон лучше этого Сапопа потому, что у него зум х14, и хуже потому что у него зум х14.

По оптическим свойствам лучше явно Сапоп. Плюс он имеет стаб.
А Тамрон имеет широкий диапазон зуммирования. Для всех почти задач.
А к этому Сапопу нужен еще зум Пошире. Возможно у вас он уже есть.
А к Тамрону не нужен.
Ну и так далее ...

+1 лучше брать родной

а по качеству что лучше?? если сравнивать,у меня есть портретник 85 ,и китовый 18-55

Canon возможно предпочтительней,там стаб вроде есть,

Цитата:

от: himax77
а по качеству что лучше?? если сравнивать,у меня есть портретник 85 ,и китовый 18-55

А у вас какой "портретник 85"?

Canon EF 85mm f/1.8 USM

Цитата:

от: himax77
Canon EF 85mm f/1.8 USM

А-а-а ...

так всё таки какой лучше???

Цитата:

от: himax77
так всё таки какой лучше???

Портретник ваш и лучче.

я понимаю))))) но мне зум нужен))

зумы меньшей кратности обычно лучше чем ультразумы, т.е. 55-200(250?) главное с буквами IS будет лучше чем 18-250, но вам придется таскать с собой 2 объектива, а 18-250 заменть оба 18-55 и 55-250 но с несколько худшим качеством. На небольших отпечатках вы можете и не заметить ухудшения качества.

55-250 Кенон очень гуд.. на 400Д у меня был.
Стаб у него очень хорош, да и резкость дает приличную.
Его рекомендую.. или можно подождать 18-200 ИС родной и посмотреть как он в действии.
Только он дороже в два раза.

смотрел описания и фотки,с этих объективов,но попрежнему немогу определится)

Скорифаньтесь с кем-нить в городе и поснимайте на разных ФР и диафрагмах.

55-250 получше кита
70-300 еще немного лучше, но мылит после 200-250мм (продал, буду брать 70-200 4 L IS)
70-200 4 L еще лучше (по мне так он лучше чем 85 1.8 что видно на ярких объектах)
70-200 4 L IS еще лучше.

Кит есть ? Есть.

Не хватет возможности что-то взять крупным планом ? Но не хочется напоротся на "не то" и потом жалеть, так ? :)

В пару к 18-55 душим жабу и берём правильное стекло - Кенон 70-300 IS и радуемся жизни. ;)

Цитата:

от:Чатланин
Кит есть ? Есть.

Не хватет возможности что-то взять крупным планом ? Но не хочется напоротся на "не то" и потом жалеть, так ? :)

В пару к 18-55 душим жабу и берём правильное стекло - Кенон 70-300 IS и радуемся жизни. ;)

Подробнее

Если нет денег на 70-200/4L IS, то эта линза - отличный вариант.

да денег в обрез))) 55-250 стоит как раз не дорого,70-300 почти в два раза дороже))) так что 55-250 в принципе за свои деньги отличная выходит оптика