Телевик / телевик-макро

Пожалуйста, объясните разницу между телеобъективом и телеобъективом маркированным "макро".
Т.е. очевидно, что одним из них можно снимать макро.
На нет ли у такого объектива каких-либо минусов?

Цитата:

от: sladkaja_vishenka

На нет ли у такого объектива каких-либо минусов?

Видимо его главный минус то, что это Сигма :)

минус ка кнетрудо до гадаца фтом что вдаль оно будет снимать не так хорошо как то где написано АПО и не написано МАКРО.

Неужто только Сигма выпускает макро телевики?
Забавно...

Просто расширяется диапазон фокусировки. 70-300 в обычном режиме фокусируется с 1.5м, а в макро с 1м.

И минусов никаких нет?
Или все же действительно страдает качество?

рекламное разводилово. На 300 мм снять крупно без смаза очень сложно даже с использованием цельнокаменного штатива. Да и качество при таком выдвижении у телезума будет... ну как бы тут поделикатнее выразиться...

Если вести речь про Сигму 70-300 DL макро (МДФ 0,95 м), то это макро только для плоских объектов (текст, картинки, монеты), т.к. ГРИП отшень маленький. Макро работает только на 300 мм. Кроме того, что объемные объекты не резкие, получается очень темный некрасивый фон. Но на 300 мм. не макро (МДФ 1,5 м,) получается неплохое псевдомакро, хорошее размытие фона.
Других подобных стекол не пробовал, на замену Сигме хочу купить Canon 70-300 IS USM, хотя экземпляр Сигмы попался неплохой.

Можете мою галерею глянуть. Птичка на 70-300 снята.

Цитата:

от:MF
рекламное разводилово. На 300 мм снять крупно без смаза очень сложно даже с использованием цельнокаменного штатива. Да и качество при таком выдвижении у телезума будет... ну как бы тут поделикатнее выразиться...

Подробнее

Снимается легко, естественно днем. Ставишь ИСО 400-800, получаешь выдержку 1/800-1/1000. Картинка макро канешна в основном г..., но иногда получается ничего. Как я уже писал, лучше снимать псевдомакро на 1,5 м. а потом дделать кроп, ведь Сгму для профцелей не используют. И на пленке Сгму 70-300 тоже лучше не использовать, ИСО не поставишь...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: sladkaja_vishenka

На нет ли у такого объектива каких-либо минусов?

Видимо его главный минус то, что это Сигма :)

Явного указания на сигмоидность обсуждаесого subj указаний у вопрошающего нету, поэтому Вы зря так грубо про всенародно на фотору любимую марку
Хорошо заменяет Canon Nikon и Purgen одновременно.
Как известно, здесь у всех - Сигма (это диагноз такой).

Я, так понял, что речь идёт в чисто теоретическом плане, который надо сформулировать так: чем вынужден пожертвовать разработчик, если добавляет в телеобъектив функцию макросъёмки, т.е. способности фокусироваться на расстояниях сопоставимых с фокусным данного объектива. Я пологаю, что ничтоже сумняшися, можно расширить сию категорию до просто длиннофокусного объектива с данной опцией.

Вообще-то, надо честно признать, что солидная доля объективов для макросъёмки являются длиннофокусными, а некоторые к тому же сделаны по схеме телеобъектива.
Это Canon 100/2.8 ; 180/3.5. А также их кальки от Тамрона и Сигмы. У сигмы есть ещё и свои уникумы, типа 150/2.8 и "нафигаздесьмакро" 70-300/4-5.6 DG.

Так вот. Сигма 150/2.8 лучше Canona 100/2.8 оптически (кроме как желтит и боится боковой засветки) и хуже электрически.

А по поводу непосредственно вопроса:
х.е.з.

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
Неужто только Сигма выпускает макро телевики?
Забавно...

Может еще кто-то лепит приставку "Макро" к названиям не-макро объективов, но вспоминается почему-то Сигма.

Раньше довольно часто на положении минимальной фокусировки объектива было написано "Макро". У самых разных производителей, включая CNMP. Почему - ну, наверное, потому что так получался самый крупный снимок. Хотя масшаб чаще всего не превышал 1:4.

Цитата:

от:Gorynych

Я, так понял, что речь идёт в чисто теоретическом плане, который надо сформулировать так: чем вынужден пожертвовать разработчик, если добавляет в телеобъектив функцию макросъёмки, т.е. способности фокусироваться на расстояниях сопоставимых с фокусным данного объектива. Я пологаю, что ничтоже сумняшися, можно расширить сию категорию до просто длиннофокусного объектива с данной опцией.

А по поводу непосредственно вопроса:
х.е.з.

Подробнее

Да, именно это мне и интересно - при прочих сходных характеристиках, стоит ли отдавать предпочтение объективу с маркировкой "Макро". Простот для такого совсем начинающего любителя как я, держать всю линейку объективов накладно, хотелось бы ограничиться двумя...

непонятно в чом прикол есл нужно длинное макро и карманный размер то берёца апо макро если же длинное макро ненужно то берёца просто апо.

Зайдем с другой стороны - чем АРО лучше Макро?

апо лучше чем не апо а макро макрее чем немакро вот и фсё. они друк к другу отношение ниимеют.

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
Зайдем с другой стороны - чем АРО лучше Макро?

APO - это апохромат, то есть минимизированы вторичные цветовые аберрации, типа каймы на предметах по краю кадра.
Макро - возможность съёмки в достаточно крупном масштабе. Настоящие макрообъективы позволяют фотографировать в масштабе вплоть до 1:1 без дополнительных приспособлений и имеют "плавающий" блок линз, помогающий получить качественную картинку как на бесконечности, так и на минимальном съёмочном расстоянии. Настоящие макрообъективы зумами не бывают (ну, кроме никкора 70-180, хотя он уже сильно компромиссный).
В приложении к зумам, типа 70-300, приставку "макро" производители лепят кто во что горазд, и к настоящей съёмке с высоким качестом в масштабе 1:1 такое отношения вообще не имеет.

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Цитата:

от:Gorynych

Я, так понял, что речь идёт в чисто теоретическом плане, который надо сформулировать так: чем вынужден пожертвовать разработчик, если добавляет в телеобъектив функцию макросъёмки, т.е. способности фокусироваться на расстояниях сопоставимых с фокусным данного объектива. Я пологаю, что ничтоже сумняшися, можно расширить сию категорию до просто длиннофокусного объектива с данной опцией.

А по поводу непосредственно вопроса:
х.е.з.

Подробнее

Да, именно это мне и интересно - при прочих сходных характеристиках, стоит ли отдавать предпочтение объективу с маркировкой "Макро". Простот для такого совсем начинающего любителя как я, держать всю линейку объективов накладно, хотелось бы ограничиться двумя...

Подробнее

...десятками!!!